Suchergebnisse

Nochmal zum Ellenbogenschlag: Hört euch den aktuellen Zach Lowe Podcast an. Zach argumentiert es perfekt warum es absolut legitim ist keine Sperre zu verteilen. Stimme zu 100% zu. Auch wenn man natürlich für 1 Spiel Sperre auch Argumente finden könnte. Aber ja: selbstverständlich macht es einen...

Wenn man es so sehen will, ja. Allerdings müssen sie einmal auswärts gewinnen, sonst geht's nach Cancun. ;) Mitchell war auf Kurs zum ersten 30 Punkte Viertel der Playoffgeschichte, aber Atkinson dachte sich: Ne, lass mal. Den nehmen wir bei 4:30 raus, wie üblich. :crazy:

Das muss Satire sein :LOL:

Ich glaube die Aktion als solche hat hier wirklich niemand verteidigt oder gar gut geheißen. Die Mönche werden wohl auch nicht zufrieden sein... wird Wemby wohl nochmal ins Kloster müssen im Sommer :LOL:

Ich bin kein Fan davon, dass in den Playoffs einfach alles erlaubt ist in der Defense. Alleine in der ersten Posession hätte man man 2 Hand-Checking Fouls von Minnesota pfeifen können :LOL: ... physischeres Spiel ok, aber die Grenze wird häufig überschritten. Bei der Wembanyama Ejection hätte...

Der Gamble für Indiana hat sich also nicht ausgezahlt... schade für sie.

Wat? :LOL: :LOL: Aber wenn es darum geht krasse Frisuren zu besiegen, dann hat San Antonio schon gewonnen. Portland konnte ein unfassbares Frisuren-Lineup aufs Feld schicken: Robert Williams - Jerami Grant - Thybulle - Sharpe - Holiday sind da fast unschlagbar :LOL:

"Almost all" ist natürlich Bullshit... aber die 2 klaren Goaltends sind mir beim Schauen auch aufgefallen und hätten bei einem knappen Spurs-Sieg einen Beigeschmack gehabt. Ein Block wurde ihm während des Spiels wieder genommen (ich nehme an das klare Foul an Gobert, wo er den Ball gar nicht...

It's pretty good! Weil ich jetzt seit Monaten gehört habe, dass das Problem nicht zu beheben ist: Wo soll mit den vorgeschlagenen Änderungen eurer Meinung nach jetzt noch gezieltes Tanking stattfinden? Es könnte höchstens noch sein, dass man von 10 auf 11 springen möchte... aber erstens muss...

Genau an 2003 musste ich auch denken bei der Paarung und dem Serien-Stand. Das war doch damals auch 1 vs. 8 oder?

Der Typ ist komplett lost. Habe ihn jetzt mal auf Ignore - sollte die Lesefreude hier erhöhen.

Waren aber auch nur 5 Rebounds. Verstehe den Hype um Wemby nicht. :clowns:

Falls die Bucks gezogen werden, ginge der Pick an die Hawks (es sei denn der Pelicans Pick wird noch höher gezogen). Von daher geht deine Variante nicht ;)

Vorsicht. Hochmut kommt vor dem Fall ;)

Nachdem die Clippers draußen sind, sind die Thunder offiziell in der Verlosung für den No. 1 Pick :weghier:

Am Ende hatte Kon einen 3er mehr als LaMelo Ball. Er hat es noch probiert :D

Hat nicht enttäuscht. Den Boxscore muss man sich mal geben :panik:

Ich hab mir das gestern noch angesehen. LaMelo fehlten vor dem Spiel nur 7 3er um Kon Knueppel noch einzuholen. Hat dann ja auch 16 mal draufgehalten und jetzt fehlen ihm nur noch 3. Bleibt also spannend am letzten Spieltag :D Der hat doch nicht etwa ähnliche Prioritäten wie einst Jerry...

Ich glaube das Risiko hält sich in dem Fall in Grenzen... aber ja, es ist verrückt dass die Spieler/Teams aktuell solche Überlegungen anstellen müssen. :rolleyes: Deshalb gehört die 65-Spiele-Regel ja auch besser heute als morgen weg. Aber ist die Teil des CBA? Weiß das jemand? Weil dann wäre...

Absolut! Ich weiß auch gar nicht warum viele Experten, wie Simmons z.B. so tun als wäre das Problem nicht in den Griff zu bekommen. Aktuell haben ja die Bottom 3 die gleichen Odds auf die ersten Picks. Trotzdem hat es noch einen gewissen Wert letzter zu werden, weil man nicht niedriger als 5...