Suchergebnisse

:laugh2::laugh2::thumb: Schade dass ich wenig Zeit hab im Moment, aber ich versuchs spätestens am WE auch mal

Diese Russinen :ricardo:

der fuchs ist halt nicht mehr der jüngste....kein respekt vor dem alter:rocky:

Das hätte ich zwar nicht sofort gedacht, aber deinen Grund kappiere ich noch weniger. Ich fand ja, dass du gegen Irenicus niemals hättest verlieren können/sollen, weil dein Team stärker war. Naja egal...

Nur so am Rande, beim fast schon "legendären" Ranking von ESPN http://espn.go.com/nba/story/_/id/7116977/nba-player-rankings-1 Verstehe nicht, warum Dirk nur Nummer 5 ist. Auf Platz 1 hätte ich ihn auch nicht erwartet (James auf 1 ist oke), aber da sind schon noch andere Rankings etwas...

Nanu? Jetzt doch tied? Wer erstellt hier ständig neue Accounts? :D

Wirklich genial :laugh2::thumb:

Uiii da vergeigt der Raab aber mal zur Überraschung bei wer weiß mehr:D

Weiter so Jungs :thumb:

Eigentlich könnte man auch Williams gegen Wade stellen. Und Gordon verteidigt dann den PG. Wieder eine enge Kiste, aber wieder sehe ich Irenicus leicht vorne. Bis jetzt....:D

Du hast absolut Recht mit dem Unterschied, deswegen passt da der Vergleich mit dem europäischen System einfach nicht. Wenn man ein Auf-/Abstiegssystem einführen will, darf man auch keine 82 Spiele mehr spielen. Jedes Spiel die Intensität hochhalten würde jeden Mensch auf Dauer stark abnutzen...

:laugh2::laugh2::laugh2::laugh2::laugh2: zu geil :D

Ich habe für die Globetrotters gestimmt, weil ich einfach die Missmatches wesentlich drastischer zum Nachteil von puschel sehe. Klar ist Kobe besser als Allen, aber Dirk kann imo von keinem Spieler merklich gestört werden und vor allem Parker ist für Puschels PGs einfach zu stark. Damit geraten...

Imo völlig zurecht. Die Lakers hatten damals sowohl das Glück, als auch die Reefs auf ihrer Seite.

:laugh2:

Hagelsturm.....toller Herbstbeginn:cool3:

davon wimmelt es ja quasi hier in diesem forum^^

lauter keyboard machos hier am start^^