Suchergebnisse

:cool: Ich bin ein alter Schwede.

Kirilenko vs. Howard... Howard: Besserer Scorer, besserer Dreierschütze, besserer 1on1-Verteidiger. Kirilenko: Besserer Helpdefender. --> Howard.

Schätz ich auch mal. Aber wir sollten den Zuspätkommer lieber mit Nichtachtung strafen :cool:

William Forrester? ;)

Poppig :D

Ist leider der falsche Ansatz. Ich bin ein Sexsymbol.

Wenn sie überzeugt davon wären, der Gewinner des Trades zu sein - warum nicht? Aber wie ich bereits sagte, Terry ist zu wenig und ansonsten haben die Mavs nicht wirklich etwas interessantes anzubieten.

Beim Alter stimme ich dir ja zu, beim Rest eher weniger - zumal ich sowieso viel eher Deron Williams als Verteidiger für die 2 einsetzen würde.

2 Point Guards in der Starting 5... stimmt, das ist bei Jerry Sloan wirklich unvorstellbar :D

3 Jahre jünger und aus Sicht der Jazz würde ich durchaus zuschlagen. Scorer + Distanzschütze, das hätte in Salt Lake City auf jeden Fall Zukunft. Aber die Frage ist, ob der nicht so langsam mal abbauen könnte (besser wird er jedenfalls nimmer).

Beides falsch ;)

Ich mags mir gar nicht erst vorstellen... Dampier Nowitzki Kirilenko Howard Harris ...aber leider denke ich nicht, dass ein Paket mit Terry da reichen würde. Und das wäre das einzige, was für Dallas wirklich Sinn machen könnte (Howard abzugeben kommt imho nicht in Frage). Gut, Harris ebenso...

Ein Frontcourt mit Dwight Howard, Andrei Kirilenko und Rashard Lewis würde mich mit den Magic wieder einigermaßen versöhnen. Ich denke aber, dass den Jazz dann Kirilenkos Helpdefense ziemlich fehlen würde, denn trotz aller Leistungseinbußen... das konnte man von ihm erwarten. Und mit dem Duo...

Hach ja, ich werd hier in dem Unterforum gern mal übersehen, was solls ;) Das zu erratende Lied beinhaltet eine gewisse Diskrepanz. Sie will reden, er ******.

Aber ich kann meine Definition besser beweisen ;) Hör mal... vom unsäglichen Australien-Spiel mal abgesehen habe ich als Deutschland-Fan keinerlei argumentative Grundlage für die Behauptung, dass Italien *nicht* das bessere Team war - und selbst die steht auf wackeligen Beinen. Hast du für die...

Es reicht, im wichtigsten Turnier seine beste Leistung zu bringen, um insgesamt als besseres Team zu gelten. Die Bundesliga *ist* irgendwie wichtiger als der DFB-Pokal, allerdings habe ich bis zum heutigen Tag nichts wichtigeres und damit aussagekräftigeres als die EM gefunden, um die beste...

Fast. Immerhin haben noch die Bayern gewonnen. Außerdem kann es denen relativ egal sein, ob ein Regionalligist im DFB-Pokal das große Favoritenteam rauskegelt - solange sie in Liga 1 auf Nr.1 stehen und im UEFA-Cup gut dabei sind. Spätestens da zeigt sich, wie gut Wacker Burghausen *wirklich*...

Ja. Ähnlich gut wie die Bayern und 2 Klassen darunter. Beides Fakten. Wie ist da wohl die Gewichtung? Nur wird das System nicht nach den Spielen festgelegt, sondern davor. Das heißt, die Slowenen wussten, worum es in Spiel 1 ging und worum in Spiel 2. Genauso bei Spanien und Russland. Und das...

Oder die Russen einen besseren. Gut übrigens, dass du beim Fußball zwischen Potential und dessen Abrufung besser unterscheidest als beim Basketball, aber das ist jetzt nur nebensächlich. In dem Fall: Ja. Wenn ein Regionalligist im Finale steht war er besser als alle Bundesligisten, die vor ihm...

Offenbar willst du *mich* nicht verstehen. An welchen Fakten lässt sich denn festmachen, dass Spanien besser ist als Russland? Da nützt auch nicht das uralt ausgelutschte Argument von wegen "Fußballgroßmacht Griechenland", denn das haben sie spätestens mit der Nicht-Qualifikation für 2006 selbst...