Suchergebnisse

hmm, das sehe ich eigentlich nicht so. ich finde, früher waren die spiele ebenfalls recht schnell, kommt natürlich drauf an was man mit früher meint. ich nehme jetzt mal die kompletten neunziger als beispiel. wenn man sich jetzt beispielweise die finals von 1995 (orlando-houston) anschaut oder...

merkwürdig, ich spiele zwar keine association (82 games only ist einfach zuviel und simulation ist nicht mein ding) aber habe aus spaß mal eine saison simuliert und so bissl beobachtet, die ergebnisse waren alle in ordnung. war vllt ne ausnahme bei dir? :crazy:

NBA Live 10, FIFA 10 und Call of Duty MW 2! :thumb:

früher konnte man ellenbogen (hart ausgedrückt) austeilen und die spieler waren richtige fighter (rodman, mason, etc.) da war nix mit eine fingerberührung und schon wird foul gepfiffen wie heute, manchmal ist das schon mehr als lächerlich was derzeit (bzw. seit letzten jahren aufsteigend)...

die niederlage gestern gegen celtics war unnötig. da haben die mal so einen **********en tag erwischt und die knicks nutzen das nicht aus. am schlimmsten fand ich diese kindergartenreife defense beim letzten play für garnett. :wall:

klar würde hakeem ihn dominieren, was der an moves hatte, da kommt kaum einer ran. es gab hier auch nirgends nicht mal annährend einen vergleich der beiden ;) dwight erinnert mich nur etwas an einen klassischen center, weil er nur unter den körben arbeitet und keinen wurf von draussen besitzt...

habt ihr ein STREAM link für NY-Boston???

so ein klassischer echter center wie damals mit hakeem, ewing und co. würden die heutigen modernen center locker an die wand spielen! :belehr: das besondere an diesen spielern war doch, dass sie exzellent vorne sowie hinten waren, wo gibts das heute noch? ich glaube, shaq und duncan sind noch...

habs schon vorhin gesehen und verstehe die ganze aufregung von mike nicht, na und, lass ihn werfen wohin er will, war eh kaum zeit auf der uhr. der wurf war nice, er wusste wohl selber nicht dass er noch dabei getroffen hat. :D

japp locker, wenn man ab den 70er zB. beginnt, findet man sicherlich bis zu 60-70 bessere. ;) bessere in dem sinne, dass sie besser für ihr team waren und nicht als individualisten. als individualist, ist iverson sicherlich eine ganz ganz große nummer! aber darum gehts bekanntlich in diesem...

ich würde es weder positiv noch negativ bewerten. der grund ist wohl seine doch gar nicht sooo schlechte wurfquote all die jahre gewesen (gut 42,5% ist jetzt nicht top aber auch nicht wirklich flopp). ich finde gut, dass es solche spielertypen gibt, sonst wäre die basketballwelt sehr...

ich finde, wir sollten isiah thomas wieder zurückholen :D aber nur für das draften, da hat er schließlich echt immer ein gutes händchen bewiesen. ;)

hab die letzten nächte nach der arbeit mal ein paar spielchen gemacht, da kommt echt freude auf. ohne die slider großartig zu verändern, kommen super spiele raus, total realistische stats als wären sie von nba.com boxscore :thumb: aber all das ist erst seit dem patch so gut geworden. das einzig...

mit diesen zahlen hast du natürlich recht, das will ich erst gar nicht bestreiten. aber das war mal alles, ich rede eher von heute und jetzt. mMn ist der iverson von heute anders, weniger egoistisch und mehr team-orientiert. oder war ich blind die letzten beiden jahre? in detroit zB. ist er mir...

und ich bleibe bei meiner meinung, manche reden einfach zu schlecht über iverson, als wäre er der schlimmste ego-baller aller zeiten. wurde über tmac genauso schlecht in seiner magic zeit geredet? wenn er kommt, dann gebt ihm wenigstens ne faire chance. ich glaube er könnte dem team sogar noch...

nun ja, bei mir hat es so lange deshalb gedauert, weil ich jahrelang blind war und immer die hoffnung hatte, dass man durch teure einkäufe doch noch an alte zeiten anknüpfen könnte. der gedanke NY ohne stars, playoffs, etc. war schon schlimm, aber isiah und marbury haben mir letzendlich die...

ich weiß schon was du meinst, aber so übel ist AI doch gar nicht. ;) ich würde vorschlagen, reden wir darüber erst weiter, wenn er überhaupt in NY landet. das team ist so mies, denen kann eh keiner mehr helfen. da müßte man schon radikal 90% ausmisten und neu einkaufen samt coaching stuff.

nein, aber mal ehrlich, welche entwicklung? außer gallinari (seine spielzeit behält er eh bei, da er eine ganz andere position spielt, betrifft jordan hill mMn genauso) und douglas sehe ich niemanden wenn ich ehrlich bin. chandler habe ich aufgegeben, denke aus dem jungen kann eh nix werden...

da man für AI nicht so viel kohle zahlen muß und viele jahre an uns binden, kann man da nicht so großes risiko wie im marbury fall eingehen denke ich. AI ist nur für die show gut und wie gesagt, money money money für NY (trikots, etc.) ;) das wäre der einzigste grund, erfolgsmässig kommt da wohl...

naja, iverson mit marbury würde ich nicht vergleichen, nicht mal annährend. iverson spielt schon mehr teamorientiert als steph es jemals tat. soooo sehr ego war AI mMn nicht. außerdem braucht ne sportstadt wie NY große namen, damit können sie schön werben und kohle machen. ;) dass aus...