Suchergebnisse

Es gab für Dänemark ein Paar Kontersituation mit Potenzial, die Dänemark liegen lassen hat. Und diese waren echt ganz harmlose Angriffe. Und dabei sah die Verteidigung von England wirklich beschissen aus. Deshalb bin ich von der Statistik noch nicht überzeugt. Ich kann mir nicht vorstellen...

??? Welche Medien sollen das sein? Und wenn, dann glaub ich nicht, dass das dort im Bericht so geschrieben worden ist, dass dunkelhäutige Bürger Bürgerinnen nicht rassistisch sein können! Vielleicht willst du es auch einfach nur so verstehen!

4 zu 0 für Italien. Ganz Ehrlich, Englands Offensive ist nicht wirklich stark genug gegen so eine Mannschaft wie Italien. Und anscheinend ist die Verteidigung auch nicht so. Was wollen die beiden Mannschaften denn genau machen? Keine von den beiden Mannschaften werden sich trauen zu dominieren...

Pickford's Äußerung nach dem Schauen des Analysevideo von Italien und Spanien: "Maits!!! We caynt ply futbol. But the fuxxing bass tards dea, day do!!!"

Das ist so sachlich und argumentativ. Was soll man noch dazu sagen? Da können wir ja nur noch vollkommen zustimmen. :D Und das von einem Forenuser. Wahnsinn.

Das hat aber mit dem Spiel von gestern nichts mehr zu tun. Und damit kannst du nicht für die Entscheidung der Schiris argumentieren. England ist jetzt damit weiter. Für die Offiziellen ist das die richtige Entscheidung. Ich finde das auch von meiner Sicht totale Ausnutzung von Sterling. Aber...

Sowie bei NFL mit den Tüchern? :D Das kann aber auch ganz schnell für unsportliche Zwecke ausgenutzt werden.

Kann man nicht so sagen. Er stellt das eher ganz geschickt an. Würde ich sagen. Und damit nutzt er das Reglement aus. Das passiert oft im Fussball. Aber das kann als Elfmeter gepfiffen werden. Das sind Feinheiten und solche Situation werden auch nur meist von richtig guten Spielern erkannt. Und...

Bei Sterling findet auch einen minimalen Kontakt statt. Und der Ball war schon längst weg und dann kam erst das Bein. Es ist einfach blöd. Aber Sterling weiß genau, wann er das ausnutzen kann. Und dass der Schiri das pfeifen kann, ist auch in Ordnung.

Doch. Das hier ist sogar noch harmloser als das von Sterling!!! Trotzdem dürfen die Schiris sowas pfeifen! Und hier von Sterling:

Ja und nein. Gestern gab es zwar keine Verletzungsgefahr aber dennoch gab es einen Versuch den Gegner außerhalb der Regelung zu stoppen. Und das dürfen die Schiris pfeifen. Und ich glaub auch nicht, dass dann dafür eine gelbe Karte gab. Oder gab es sie?

Nein, das ist keine klare Rechnung. Das ist eben auch so mit der schnellen Blutgrätsche und offenen Sohle beim Zweikampf so. Auch, wenn da kein Gegenspieler getroffen worden ist, dann ist es auch ein Foul und höchstwahrscheinlich Rot. Hier ist ein Beispiel. Kein Kontakt. Trotzdem Rot!!!

Doch hier ist der Fall auch gegeben aber es ist nicht so intensiv. Deshalb kann man das auch pfeifen. Ob der Schiri den Engländern Heimvorteil gibt, das bestreite ich nicht. Das ist offensichtlich.

Das mag für viele so sein. Das ist aber in der Tat nicht so. Wenn man also im Fussball jemanden versucht zu foulen und nicht erfolgreich war und aber damit dessen Spielverhalten dadurch beeinflusst, dann ist das ein Foul. Ansonsten können die ein Schlag ins Gesicht jedesmal täuschen!!! Und...

Ja, weil du dich anscheinend besser auskennst, als die VAR-Leute und die Schiris! Nicht. Wir haben keine Ahnung! Aber du schon! Deshalb hat ja der Zeitpunkt meiner Anmeldung hier damit zu tun. Oder warum musst du das erwähnen?

Wie sehr ich das auch Dänemark gönne, den Elfmeter zu pfeifen war richtig. Auch, wenn der Ball schon so weit weg vorgelegt worden ist. Auch, wenn da kein Kontakt war. Es war trotzdem ein Foul, jemandem ein Bein beim Laufen zu stellen. Es kann sein, dass die Schiris das schon ausnutzen um den...

Kann der Kane eigentlich Fussball spielen?

Die Abseitsfalle muss noch geübt werden!!!

Der Kommentator: "... Dänischer Freistoß ist besser ..." - Das war ja auch ein Tor!

LOL - Die beste Mannschaft des Turniers mit Abstand ist gestern durch Elfmeterlotto rausgeflogen. :D