Suchergebnisse

erst einmal möchte ich mich bei euch für die glückwünsche bedanken :) das war ein wirklich wichtiger sieg, auch allein schon für die moral, denn man war seit beginn der saison dauernd in den playoffs und jetzt so kurz vor dem allstar break rausgekickt zu werden ist nicht förderlich für die...

SIEEEEGGGGGGG juhuu, damit ist mein geburtstag gerettet :jubel:

der satz kam genau nachdem ich die sitaution mit garnett beschrieben habe, genau dannach! also liegt es wohl naheliegend, dass ich damit dann auch die einzige saison von mcgrady meine wo er auch vernünftige mitspieler hatte. und das war nun in houston, und nicht in orlando wie man nach deiner...

habe ich nur von der orlando zeit gesprochen? :skepsis: ich meinte explizit die letzte saison in houston, wo er die fähigen mitspieler hatte und dabei wieder das 1st round aus kam. zudem passt das genau in das garnett schema, der ja auch gleich im ersten jahr mit seinem neuen sc in die wc kam...

ja gute spieler, sogar sehr gute spieler. und gute spieler haben auch meistens erfolg selbst wenn ihnen der nötige supporting cast fehlt. garnett hat es z.b. auch nie über die erste runde geschafft, ausser das eine mal wo er vernünftige mitspieler hatte. mcgrady hatte sogar die besseren...

ich sagte auch nicht, dass es sich nur über die meisterschaften definiert, aber das spielt eine rolle. und das hebt nun einen bryant über einen mcgrady (neben ein paar anderen aspekten). zu spielern wie horry habe ich vorhin was geschrieben. nein, deiner logik nach wären sie nicht drinnen, da...

ja, der sagt mir was. ich dachte man kann schon zwischen spielern entscheiden die einen großen anteil an den ringen haben (wie kobe) und den spielern die dank legenden wie russel und weiteren an ihre ringe kommen.

das ist ja noch schlimmer als zo :D also wirklich, seiner leistug in dieser saison alle ehre, aber er hat da gar nichts zu suchen

ich weiß schon was du gemeint hast. nur wollte ich klarstellen, dass es bei dieser wahl nicht um darum geht wer mit wem gespielt hat und wer hat wegen wem so viele ringe.

ja und ich frage mich ob shaq es ohne kobe geschafft hätte? oder magic ohne kareem? oder jordan ohne pippen? sollen wir die jetzt alle rauschmeissen? :skepsis:

ja, wie konnte er bloß einen 3-maligen champion gegenüber einem dauerhaften 1st round playoff loser vorziehen? :rolleyes:

die 60 besten gibt es noch nicht, sondern die 50 besten :saint: ;)

zwischen hall of fame und den 50-besten spieler gibts einen unterschied :licht: (zwei verschiedene paar schuhe) ergo, es wird niemand in die hof aufgenommen ;)

ha, und einige freuen sich hier, dass wir den rest der saison überwiegend zu hause spielen können! schrott bleibt schrott, egal ob auswärts oder zuhause. fantastisch, das war ein sogenanntes 6 punkte spiel. :wall:

aha, also so ungefähr wie vlade divac und der kerl der ihn dieses jahr bei der mle über den tisch gezogen hat (hab leider seinen namen vergessen)? :rolleyes:

10-10 eva's kopf ist unpropotional zu ihrem körper :skepsis:

kannst du keine zitate lesen? :skepsis: das es was schlimmes ist habe ich auch nicht geschrieben. :licht:

hmm, habe ich etwa irgendwo geschrieben, dass man es nur so machen oder oft spielen soll? nein, ich hab lediglich gesagt, dass man es mehr nützen sollte. ein großer unterschied, findest du nicht? auch hier wieder die frage, habe ich das irgendwo geschrieben? stockton-malone diente lediglich...

so what? dann merken sie es halt, an der effektivität des spielzuges wird es nichts ändern. entweder man doppelt kobe nicht und er hat eine 1-on-1 situation (und was dabei rauskommt wissen wir ja), oder man doppelt ihn und cook steht frei. dazu noch ein schneller release, was es noch schwiriger...

dabei viel wichtiger, dass 24 punkte in der zweiten halbzeit erzielt wurden. gerade dann als die rockets näher kamen, übernahm kobe.