Suchergebnisse

sehr gut beobachtet, wollte es auch grad posten. die entscheidung war in ordnung "He came off the double-down screen and he stepped to the 3-point line," Iguodala said. "I had no clue that he was going to shoot the three so quickly. I just tried to get a hand up." "I was going to see the...

achwas, und was erzähle ich die ganze zeit? :skepsis:

nein, weil sie bis auf das letzte viertel die bessere mannschaft waren. aber das scheint ja zu schwer zu sein um es einzusehen. aber bitte, dann lebe weiter glücklich in deiner traumwelt (bzw. in deinem philly thread). ich werd dich nicht mehr stören. bye :wavey: nenn es wie du willst

aber nicht die wichtigen, das ist der unterschied! ah, dann wird es halt +15 oder +20. rebuild oder nicht, für euch wird es zuhause locker reichen. der sieg war aber nicht verdient, und da liegt das problem. und rechtfertigen tue ich gar nicht, lege lediglich die gründe für die niederlage...

ich glaube du hast da was nicht richtig verstanden! die sixers haben am ende einige haarsträubende fehler gemacht (wurde schon aufgezählt) und die lakers konnten diese fehler nicht ausnutzen. also sind sie selber schuld an der niederlage, und nicht die sixers sind der grund, die eigentlich die...

ich hab dir schon (wie es aussieht vergeblich) versucht zu erklären, warum walton für die lakers wichtig ist. was daran schwer zu verstehen ist bleibt mir ein rätsel! :confused: es gibt halt spieler die für eine mannschaft wichtig sind, auch wenn sie nicht alles können oder...

ändert nichts an der tatsache, dass walton wichtig ist für die lakers. ergo, er hat ihnen gefehlt! dann schaue dir doch nochmal paar spiele der letzten saison, da konnte mihm ebenfalls überzeugen. also nix ausnahme. erahnen ist ungleich klar! explodiert hätte ich auch nicht gedacht, aber...

ja, walton ist auch ein wichtiger spieler für die lakers. wenn du gesehen hast, wie schlecht einige den ball in den post spielen kennst du den grund für walton's wichtigkeit für die mannschaft. pech nur für deine theorie, dass mihm schon gegen camby so eine leistung abgerufen hat. und dieser...

ah, sind neuerdings webber und dalambert die go-to guys der sixers? :eek: und bei uns hat auch walton gefehlt :saint: ihr wart drei viertel lang die schlechtere mannschaft, da kannst versuchen es schönzureden so oft du lust hast, aber jeder der das spiel gesehen hat. und im letzten viertel...

@philly fans: ihr wollt euch etwa über die schiris beschweren? verdammt nochmal, iverson hatte mehr freiwürfe als die ganze lakers mannschaft (auch schön das foul von vujacic an iverson, wo dieser mit dem elbogen in sasha knallt und den pffif bekommt :thumb: ). also schön den ball flach...

bitter, sehr bitter die niederlage. man kontrolliert das spiel und gibt es dank der eigenen dummheit aus der hand. :wall: mit ein bisschen mehr bball iq und wir wären 5-1 :cry:

achja, das fängt ja wieder gut an mit herr crawford :rolleyes: der verkauft eher seine mutter als den lakers (bes. kobe) einen pffif zu geben

es geht nicht darum, dass du deine meinung gepostet hast, sondern dass solche wörter wie "schwul" oder sätze wie "Kriech aus Kobes Arsch raus" da nichts zu suchen haben. man doch seine meinung auch posten ohne jemanden persöhnlich anzugreifen. aber wir lassen das thema jetzt. achja, natürlich...

die frage sollte man eher andersrum stellen. es werden zwar nicht wieder career high's, aber kwame sollte wieder ein gutes spiel machen. hoffentlich gewinnen die lakers auch dabei. übrigens, sind die äußerungen gegenüber analyzer hier nicht angebracht!

dasselbe kann man auch über kobe sagen, nur dass dieser von überall treffen kann und mehr fouls zieht als duncan. also wieso kann nochmal duncan eher an die 40ppg marke kommen als kobe?

iggy wird kobe übernehmen, dann wird sich wohl odom gegen korver behaupten müssen, und sollte ihm das nicht gelingen dann :wall:

meiner meinung nach wird es über 30ppg sein, und die quote so zwischen 47-50%. topscorer sollte er dann auch sein.

und wie wir verpfiffen wurden!! :kotz: ich beschwere mich recht selten über die schiris, aber das gestern war eine frechheit. kein wunder, es war ja dieser lackaffe javie. :wall: ich will es nicht weiter ausführen (sonst steigt mein blutspiegel hoch :mad: ), aber man muss sich nur die...

fünf gründe für die lakers niederlage: 1) steve javie 2) steve javie 3) steve javie 4) steve javie 5) steve javie :kotz:

nein, es waren 13 ;)