Suchergebnisse

Pacos One Touch Pässe sind absolute Granate.

Ben Yedder wär echt mein perfekter Stürmer. Im Moment 500k. Und wäre nur Sub bei mir.

Also quasi Weigl statt Schmelzer. Nehm ich.

Hmm Pulisic. Immerhin. Aber Hakimi wäre geiler gewesen.

Wobei Bosz mit Sancho, Witsel, Hakimi, Akanji, Diallo schon mega spannend wär.

Nö aber Larsen könnte mittelfristig weniger Einsätze kriegen. Und halt hoffentlich gar keinen mehr gemeinsam mit Schnelzer.

Es geht nicht darum dass Schmelzer aktuell nie soielen dürfte. Aber gleichzeitig wird natürlich jedes Mal wenn er spielt klar genannt werden wie extrem er das Spiel hemmt im Vergleich mit einem Hakimi. Wie gesagt ich kann auch verstehen wenn Leute das als Bashing wahrnehmen und es uncool finden...

Einigen wir uns auf mit Schmelzer und Hakimi ist man defensiv ähnlich und mit Hakimi offensiv Welten besser. Aber das steht ja auch außer Frage. Ging ja eher darum wie weit es ok ist auf Schmelle sich in der Kritik zu fokussieren bzw wie weit man so eine Personalie unter anderem mit Coaching...

Ernsthaft? Die ersten Spiele (ohne den schwacne Pokal gegen Fürth) waren Leipzig (hmm, aber auch starker Gegner), Hannover (uff...), Frankfurt (naja...), Hoffenheim (um Gottes Willen), Nürnberg (geil) und eben Brügge (Katastrophe). Gut war da gar nix! Im Gegenteil: Wegen dieser Spiele kann @MS...

Das Ding ist, Schmelzer wird als einer von mehreren scharf kritisert. Zugegeben steht er auch sinnbildlich für alle Probleme im spielerischen und offensiven Spiel des BVB. Bloß als Konterreaktion entsteht dann der Strohmann, irgendwer würde Schmelzer zum Alleinschuldigen an der Niederlage...

Das ist wirklich unglaublich :laugh: Da klingt irgendwie noch diese Denke raus dass AVs bzw offensive AVs ja eh unwichtig sind.

Ich bin nach gestern und heute definitiv nervös. Aber wenn Bayern echt Werner holt, bin ich optimistisch für die Zukunft.

Oh Man Leipzig...

*anscheinend

YESSSSS Witsel endlich 84 :cool2:

Die Frage ist halt: Welche Anlagen bringt er mit? Ein Pulisic spielt meinetwegen kacke, aber du siehst wenigstens seine Ballführung, seinen Speed, seine Technik allgemein. Was siehst du bei Larsen, wodurch du denken könntest, er wird jemals ein Spieler auf CL-Niveau sein? Mehr und mehr sieht es...

Das ist echt die Sache. Du kannst solche Spiele verlieren, wenn der Underdog ne geile Leistung bringt und du vorne bei der Chancenverwertung kein Glück auf deiner Seite hast. Aber sowas... So verliert man Meisterschaften und Punkte zusätzlich zu denen, die noch durch Pech kommen werden.

Zum zweiten Anzug: Rotier Kagawa statt Larsen rein und das sieht schon wieder ganz anders aus. Aber ich weiß, das bleibt nur noch ein Traum...

Ist Larsen wirklich so abschlussstark? Nur weil er ein Abschlussspieler ist und alles andere definitiv nicht seine Stärken sind, muss der Abschluss nicht eine Stärke sein. Nicht auf dem Niveau.

Mach ich bei Bayernspielen auch, wenn ich vorher nicht dran gedacht hab.