🇯🇵 Skisprung-Wettspiel 2023/24: Sapporo, 1. Einzel (DAMEN)

[lenni]

1. Silje Opseth
2. Nika Prevc
3. Sara Takanashi
4. Eva Pingelnig

Ersatz: Jaqueline Seifriedsberger

 

[NORGE 239]

1. Prevc
2. Opseth
3. Pinkelnig
4. Pagnier

Ersatz: Takanashi

 

[Finn-Lady]

Opseth
Takanashi
Itô
Pagnier

Ersatz Pinkelnig

 

[Suomigirl26]

1. Prevc
2. Ito
3. Pinkelnig
4. Kriznar

Ersatz: Loutitt

 

[funjumper]

Opseth
Ito
Pinkelnig
Prevc

E: Klinec

 

[Rising Sun]

1. Prevc
2. Ito
3. Pinkelnig
4. Kriznar

Ersatz: Loutitt

 

[delluj]

1. Yuki Ito
2. Sara Takanashi
3. Nika Prevc
4. Jacqueline Seifriedsberger

Ersatz: Katharina Schmid

 

[Stefan82]

1. J. Pagnier
2. E. Pinkelnig
3. N. Prevc
4. S. Takanashi

Ersatz: S. Opseth

 

[Koko]

Prevc
Pagnier
Opseth
Pinkelnig

 

[Aufwindspringer]

Heute herrschten schwierige Bedingungen für Springerinnen und Tipper. Die Quali fand erst heute Morgen kurz vor Wettkampfbeginn statt und noch immer fehlte einigen Springerinnen ihr Material. Es war also wichtig, nur eine Springerin ohne Material im Tipp zu haben, die im Zweifelsfall dann durch die Ersatzspringerin ersetzt werden konnte. So geschehen bei @Neville . Unpraktisch war es natürlich, wenn auch die Ersatzspringerin keine Skier vor Ort hatte, was bei dem Ersatz Loutitt für Kriznar der Fall war, den mit @Edelfan , @Rising Sun und @Suomigirl26 gleich 3 Tipper gesetzt haben. Wer den Ersatztipp nur zum Trollen nutzen will, ist dann auch selber schuld @EyTschej Wetter und Spur taten dann ein Übriges, um die Tipps durcheinander zu wirbeln.
Der Punktedurchschnitt ist wieder äußerst bescheiden, allerdings - man mag es kaum glauben - auch nicht der schlechteste in dieser Saison. Es gewinnt die Japanexpertin @Hakuba (in Sapporo passt dann eigentlich nicht ) vor dem Quartett aus @bisti21 , @FoxyRose , @Funaki1998 und @Schneehase . Herzlichen Glückwunsch

Ergebnis 1. Springen in Sapporo:
Teilnehmer: 29
Punktedurchschnitt: 177

1. Hakuba 236
2. bisti21 221
2. Foxy Rose 221
2. Funaki1998 221
2. Schneehase 221
6. Aufwindspringer 211
6. funjumper 211
8. Lazergirl 203
9. lenni 196
10. Neville 195
11. Frasch 191
11. Grunnas 191
13. Lila 190
14. Elvira90 185
15. Edelfan 181
16. NORGE239 180
16. Stefan82 180
18. Rising Sun 171
18. Suomigirl26 171
20. Koko 160
21. delluj 158
22. Finn-Lady 154
23. blackswan 148
24. DSV-Adler 138
25. Benjamin 130
26. Mario 128
26. Kirsten 128
28. Moni_B 124
29. EyTschej 96

 

[Aufwindspringer]

Wenn die in der Gesamtwertung Führende auch die Tagessiegerin ist, festigt sie natürlich ihren Platz an der Sonne. Dahinter tauschen @lenni und @Schneehase die Plätze.

Stand in der Gesamtwertung nach 9 Springen:

1. Hakuba <9> 2173
2. Schneehase <9> 2109
3. lenni <9> 2107
4. Frasch <9> 2073
5. Aufwindspringer <9> 2049
6. Lila <9> 2029
7. funjumper <9> 2008
8. blackswan <9> 2003
9. Elvira90 <9> 1988
10. Grunnas <9> 1974
11. Stefan82 <9> 1973
12. Kirsten <9> 1969
13. Finn-Lady <9> 1962
14. Koko <9> 1952
15. NORGE239 <9> 1890
16. Adler_76 <8> 1855
17. bisti21 <9> 1843
18. Benjamin <9> 1829
19. delluj <9> 1808
20. EyTschej <9> 1801
21. Funaki1998 <8> 1798
22. Moni_B <9> 1781
22. Lazergirl <8> 1781
24. Edelfan <9> 1768
24. Neville <9> 1768
26. DSV-Adler <9> 1752
27. Rising Sun <8> 1709
28. BennyWe <8> 1674
29. Suomigirl26 <8> 1644
30. Domen4Fan <8> 1627
31. Mario <9> 1581
32. Speakeasy <7> 1307
33. Foxy Rose <5> 1182
34. ALPtraum <5> 1059

Der nächste Wettbewerb findet bereits heute Nacht statt!

 

[EyTschej]

Ist ja auch zum Trollen. Die Situation ist im Endeffekt die gleiche gewesen, denn die Probleme mit dem Material sind ja auch nicht erst wenige Minuten vor dem Wettkampf bekanntgeworden. Schon lächerlich, wenn die Regel dann so ist, dass das hier zählt, aber in anderen Fällen nicht. Ist einfach eine schlechte Regel in dieser Form. Sie ist halt inkonsequent. Entweder ganz oder gar nicht. Warum Benjamin eine Notwendigkeit zu so einer unnötig umständlichen Regelung sah, die die gleiche Sache im Endeffekt unterschiedlich behandelt, bleibt wohl sein Geheimnis. Man hätte die Regel auch ganz unkompliziert und einheitlich machen können. Aber wozu gibt es denn die Devise "Wozu einfach, wenn es auch umständlich geht?" - ich jedenfalls bin bei umständlich raus. Also nicht aus dem Tippspiel, aber aus der Sache mit dem Ersatzspringer. War zwar im Endeffekt ursprünglich mein Vorschlag, aber so eine unpraktische, uneinheitliche Umsetzung war nie Teil meines Vorschlags.

 

[Finn-Lady]

Ich verstehe nicht, weshalb du hier gegen die Auswerter wetterst. @Benjamin und @Aufwindspringer machen einen tollen Job, in dem sie die Auswertungen zeitnah nach den Springen online stellen.
Und ja, dann wettere gegen mich, weil ich diesen Vorschlag, die erste Startliste zu nehmen, eingebracht habe. Ich wollte einen Kompromiss finden zwischen deinem Vorschlag und denen, die einen Ersatz ablehnen.
Was an der Regelung „erste Startliste“ schlecht ist, erkenne ich nicht. Sie gibt dennoch das Hintertürchen, einen Ersatz werten zu lassen. Welche anderen Formen gelten dann nicht? NPS, ja… aber sonst?
Was du hier machst, ist reiner Sandkasten. Die haben mir mein Schäufelchen weggenommen, also werde ich bockig. Ich finde das echt so semi. Entweder habe ich Lust mitzuspielen, dann in voller Konsequenz oder so wie du schreibst: entweder ganz oder gar nicht.

btw: Wenn du im übrigen um die Materialprobleme weißt, warum änderst du deinen Tipp nicht, so wie du ihn beim Super-Team angepasst hast? Also ist es ja kein Zeitproblem, einen Tipp anzupassen.

 

[Benjamin]

Ich kann das Geheimnis gern noch einmal lüften: Es gab damals, als du diesen Vorschlag gemacht hast, durchaus nicht wenige Tipper, die komplett gegen die Einführung eines Ersatzspringer-Tipps waren; den Kompromissvorschlag mit dem eingeschränkten Ersatzspringertipp habe ich damals gemacht, um der Idee überhaupt eine Chance zu geben.

Die erste Umfrage ist damals dann folgendermaßen ausgegangen:

• 50 % der Umfrageteilnehmer waren dafür, keinen Ersatzspringer zugelassen,
• 25 % waren für den eingeschränkten Ersatzspringertipp,
• 25 % waren für deine Variante.

Es gab schlicht und einfach nicht annähernd eine Mehrheit für deine Variante.

Einige Tipper sind offenbar der Ansicht, dass ein Ersatzspringer zwar sinnvoll ist, wenn ein Springer wirklich kurzfristig ausfällt - zum Beispiel wegen einer verpassten Quali, die eine halbe Stunde vor dem Wettkampf stattfindet -, aber nicht, wenn bereits länger im Vorfeld bekannt ist, dass jemand nicht antritt. Bei den Springerinnen, die in Sapporo nicht angetreten sind, konnte man das tatsächlich erst rund eine halbe Stunde vorher wissen, nachdem sie in der Quali nicht gesprungen sind. Bei Kvandal in Villach war bereits am Vortag bekannt, dass sie gar nicht erst vor Ort ist. Und genau zwischen diesen Fällen differenziert die aktuelle Regel, und das scheint der Mehrheit recht zu sein

 

[Kirsten]

Und nochmal, die Regel ist nicht unheitlich sondern total einfach:

• Steht jemand auf der Startliste des ersten Trainings, so greift immer der Ersatztipp, egal, wann und warum diese Person dann ausfällt.
• Steht jemand nicht auf der Startliste, weil er nicht vor Ort ist, greift der Tipp eben nicht.

In deinem Fall: du und zwei andere habt eben in Villach Kvandal im Tipp gehabt, die eben gar nicht gemeldet war => Tipp zählt nicht
(und Benjamin sagte ja, das wusste man bereits am Vortag, in der Regel kommt die Startliste ja am Vortag raus)

Gestriges Springen: Die Sloweninnen und Kanadierinnen standen auf der Startliste, konnten nicht starten, Tipp zählt

 

[Aufwindspringer]

Wobei Villach wirklich knapp war. Da kam die Startliste am Abend raus und nächsten Mittag war das Springen. Das ist aber sicherlich die Ausnahme. Ansonsten ist es jetzt aber viel bequemer mit der Startliste aus dem Training im Vergleich zur Startliste vom Wettkampf wie im vergangenen Jahr. Damals hätte jetzt hier der Ersatztipp für die Springerinnen, die in der Quali nicht starten konnten, nicht gegolten.