Gallinari ist doch weitem kein Spieler, der jeden Spieler "off-the-dribble" nehmen kann. Er ist im vergleich zur letzten Saison weniger an die Freiwurflinie gegangen und hat sich viel mehr auf seinen Wurf konzentriert. Knapp 70% seine Korbversuche im verganenen Jahr waren Sprungwürfe. Dazu muss man beachten, dass Gallinari sich nach seiner Verletzung (nach zugegeben gutem Start in Denver) nicht mehr richtig in die alte Form spielen konnte. Der negative Höhepunkt wurde dann in den Playoffs, der wichgisten Zeit des Jahres, erreicht, wo er sowohl offensiv, als auch defensiv einfach nicht gut gespielt hat. Warum hier ein Big Man große Probleme beim verteidigen bekommen sollte, leuchtet mir nicht ein.
Weil die Power Forwards viel zu langsam sind um Gallinari zu halten. Schau dir doch mal an, wie manche SF auf der 4 auftrumpfen können. Gallinari gehört dazu. Die WIn% von den Nuggets mit Gallinari auf der 4 beträgt 69%, ein unglaublich guter Wert, auf der SF-Position sind es gute 56%. Sein PER ist auf der 4 am größten.
Dass du hier mit den Playoffs anfängst, "der wichtigsten Zeit" des Jahres, ist ein interessanter Punkt. Vor allem, wenn du einen Playoffversager wie LaMacrus Aldridge in den eigenen Reihen hast. Dazu möchte ich einige Aussagen kopieren, die bereits im letzten Finale gegen Cudis Team (der hatte Aldridge) ihre Gültigkeit besessen haben, dieses Jahr sieht es nicht anders aus:
"LaMarcus Aldridge (Playoffs)
PER 18.5, Karrierehöchstleistung 19.2
TS% 0.508
eFG% 0.46
Offensivrating 104
WS/48 0.062"
"Schau dir an, was Aldridge in den Playoffs leistet (scort schlechter, braucht mehr Würfe für seine Punkte, reboundet schlechter, spielt allg. weniger effektiv)."
" Gerade Einsatz ist etwas, was Aldridge in den Playoffs bisher nämlich immer vernachlässigt. Er reboundet nicht mehr, boxt nicht mehr gut aus."
LaMarcus Aldirdge spielt, wenn es darauf ankommt, einfach eine Klasse schlechter.
Gerade seine Scoring-Effizienz stürzt total ab, aber auch sonst ist Aldridge in praktisch jedem basketballerischen Element mindestens eine Stufe schlechter. Gallinari konnte zwar bislang in den Playoffs auch nicht richtig überzeugen, er ist jedoch
ein viel kleineres Element in meinem Spiel als Aldridge bei dir.
Aber wir können uns gerne darauf einigen, dass Gallinari
und Aldridge Playoffversager sind. Deal?
Frye steht ja nicht nur auf einer Stelle am Perimeter, sonderlich läuft durch Blöcke und beschäftigt den Gegner. Brand muss sich also auch durch die Blöcke kämpfen und immer in Bewegung bleiben und dazu sehe ich ihn nicht mehr in der Lage.
Frye läuft doch extrem selten um Blöcke, das ist überhaupt nicht sein Spiel.
Check doch mal die Stats seine Spielweise. Nur 9% seiner Angriffe schließt er nach einem Block ab. Spotup sind es 42%. Er geht sogar häufiger in den Post (12% !!!) als dass er um einen Block rumflitzt und einen Wurf nimmt.
Die Spot-Up's die er verteidigt hat beinhalten auch Mitteldistanzwürfe und es ist logisch, dass er dort wesentlich besser abschneidet, da er immer noch lange Arme hat. Aber an der Dreierlinie? Da ist Brand zu schwerfällig.
Brand ist doch nicht schwerfällig. Außerdem haben Spotups doch an sich, dass der Spieler meistens schon länger die Position hält und einfach auf den Pass wartet. Sehe die Problematik hier überhaupt nicht. Dass Frye sich nur durch off the ball blöcke kämpft, habe ich gerade bereits bewiesen.
Du sagst das Brand auf Grund seine P&R Defense beweglich sein soll, sagst aber weiter unten bei Marion, das das Stellungsspiel eine große Rolle spielt. Das passt doch nicht zusammen.
Ich habe bei Marion doch seine Fähigkeiten in der Isolation hinterfragt und seine Klasse in der P&R Verteidigung anerkannt. Außerdem ist doch
beides wichtig. Dass Elton Brand ein gutes Stellungsspie hat ist doch klar der Fall. Ich dachte nicht, dass ich das nochmal extra betonen müsste.
Du sagtest selber, das auch andere Spielzeiten zumindest mit berücksichtigt werden müssen und in den zwei Saison zuvor hat Frye den Dreier extrem gut getroffen. Im Nachhinein im Bezug zur letzten Saison wurde sogar bekannt, dass Frye sich die komplette Spielzeit mit einer Schulterverletzung rumgeplagt hat, die ihn beim Wurf eingeschränkt und letztlich auch im Spiel gegen Denver eskalierte und er jetzt eine Operation benötigt. Trotzdem kann man Frye nur halb decken, es gab immer Spieler wo er heiß lief (wie es einfach bei jedem Shooter ist).
Jetzt gibst du also noch an, dass Frye das ganze Jahr über eine Verletzung hatte die ihn geschädigt hat? Zugleich willst du aber bei Lowry eine Verletzung richtig negativ einrechnen, obwohl dieser - im gegensatz zu Frye - eine sehr starke Saison gespielt hat. Soll das überzeugend sein?
Wie gesagt, ich denke nicht, dass Brand Frye verteidigen kann, wenn du das anders siehtst werde ich dich beim Fall Jordan sowieso nicht überzeugen können.
Den Punkt können wir gern abschließen. Sollen die Leser den Punkt entscheiden. Die Stats sprechen eindeutig FÜR Brand.
Ich verstehe überhaupt nicht, wie du Bryant zu einem schlechteren verteidiger dekradierst als er in Wirklich ist. Natürlich sind die Defense-Team Nominierungen auch nicht gerechtfertigt, doch Bryant kann immer noch ein Stopper in entscheidenen Momenten eines Spiels sein. Ich sage nicht, dass er in der Lage wäre, sagen wir mal einen Dwyane Wade, über 40 Minuten kaltstellt. Wir reden hier aber über Paul George, der in der Offensive ja auch keinen großen Teil deines Teams darstellt.
Konstant zweistellig punkten wir George trotzdem. Und aufgrund seiner Athletik ist er auch in der Lage Bryant unter Druck zu setzen. Du tust aber so, als ob dort ein Thabo Sefolosha und Tony Allen stehen würde, bei dem sich Bryant in der Tat ausruhen könnte. George ist ein ganz anderes Kaliber.
Zum Thema Ineffizienz habe ich mich schonmal im Duell gegen JazzKing geäußert. Was erwartest du, wenn Bryant von Coach Brown zur alleinigen Hauptattraktion der Offensive ernannt wird, weil dieser ein solches System nicht installieren konnte? Was soll ich denn dann bitte über Carmelo Anthony sagen, der die gleiche Quoten als Bryant, weniger Punkte im vergleich zur vergangegen Saison und insgesamt die wenigsten Punkte seit sieben (!!) Jahren in der Liga aufgelegt hat? Die Ineffizienz von Bryant anzukreiden, wenn man Anthony in seinem Team hat führt zu nichts.
Mir ging es nicht darum, dass Bryant in unserer Begegnung nur ineffizient spielen wird und Anthony alles in Grund und Boden schießt. Das wird natürlich nicht passieren: Ich habe nur so argumentiert, weil ich nicht mir nicht vorstellen kann, dass der eine großartig effizienter als der andere agieren würde. Darauf können wir uns gerne einigen.
Wenn es in einem wichtigen Spiel um etwas geht, von so einer Situation gehen wir doch hier aus, soll Bryant also in seinem ganzen Fokus auf einmal vergessen Paul George an der Linie zu decken? Ja, Bryant nimmt sich Auszeiten in der Defensive, wenn es um Regular Seasonspiele geht. Aber nicht in Playoff-Spielen (oder Spiele gegen Phoenix:laugh2
.
Kobe Bryant ist 34 Jahre alt. Er kann ein Spiel offensiv nicht mehr so bestimmen wie er es selbst möchte (als ob Coach Brown allein dafür verantwortlich ist, dass BRyant soviele Würfe nimmt, jeder kennt den Spielertypen Kobe Bryant) UND zugleich defensiv seinen Mann stehen. Wenn sein Gegenspieler ein Thabo oder Tony Allen ist, okay, aber nicht gegen Paul George.
West soll Terry nach einem Jahr ohne Trainingscamp und mit gedrückten Spielplan in und auswendig kennen? Terry hat fast genau das abgespult (vielleicht ein wenig ineffizienter), was ihn jahrelang dort ausgezeichnet hat und hat Effizienz in den Playoffs (ja es waren nur vier Spiele) sogar noch gesteigert. Dass er jetzt durch West aus dem Spiel genommen wird, halte ich nicht für möglich.
Das sind doch wirklich Ausreden. Jeder Spieler musste in der RS mit der verkürtzten Saison klar kommen. Wir können hier nicht deswegen schlechte Saison von einzelnen Spielern uns besser rechnen als sie waren. Andere Spieler konnten auch überzeugen und effizient spielen. So kannst du dir das nicht zurecht drehen.
Und zu deinem Verweis, dass Terry in den Playoffs effizienter agiert haben soll. Zunächst schieden die Mavs 0:4 aus, sein Wert war trotzdem um 10 Punkte schlechter als in der Saison davor. Sein PER stürtzte von 20 auf 12 ab. In Sachen Voulem scorte er nur 13.8 Punkte pro Spiel. Das ist kein Ruhmesblatt.
Das Team der Mavericks hat seine wichtigsten Stützen verloren, erwartest du, dass das an irgendeinem Spieler spurlos vorbei geht? Selbst Dirk war in der Offensive wesentlich "schlechter".
Wir können hier nicht Terry in Watte wegen der Lockoutsaison und einigen Abgängen packen. Das sind Ausreden. Terry kennt das System der Mavs, er kennt Dirk Nowitzki. Trotzdem spielte er klar schlechter. Das ist Fakt.
Ich habe keine Ahnung, wie er bei den Hawks gespielt hat, kann also darauf nicht direkt eingehen. Spielst du darauf an, dass er der führende Point Guard des Teams wird, so wie er bei den Mavericks es am Anfang getan hat? Das habe ich nämlich nicht für ihn eingeplant. Er soll das Pick&Roll&Pop laufen, sich bei Gelegenheit seine eigenen Würfe kreieren und sonst off-the-ball neben Bryant, der den Spielvortrag übernimmt agieren.
Den Vergleich mit den Hawks habe ich nur gemacht um zu zeigen, dass Terry wieder so ineffizient gewesen ist, wie er es damals als ineffiziente Version bei den Hawks gewesen ist, als er noch jung und erfahren war. Er war damals ein schlechterer Spieler. Und so ähnlich spielte er letzte Saison wieder.
Zumindest Jordan hat gegen Phoenix bewiesen, dass er das Pick&Roll nicht gut verteidigt. Man darf nicht vergessen, dass sich so eine Quote auch auf Chris Paul zurückführen lässt, der Jordan da im Pick&Roll eine Menge abnimmt.
Das Argument mit Paul ist deswegen nicht überzeugend, weil Chris Paul das P&R nicht so gut verteidigt. Er ist nur die Nr. 117 dabei, was nicht schlecht ist, doch Jordan ist die Nr. 44. Es leuchtet mir nicht ein, wieso Paul so einen immensen Einfluss auf die P&R Defense von Jordan haben soll, wenn Jordan bei diesem Duo offenbar den Ton angibt und deutlich stärker agiert und seinen Mann beim P&R klar besser verteidigt.
Gar keinen Sorgen über Lin haben sich wohl sämtliche in der vergangenen Saison gemacht, als sie gegen die Knicks gespielt haben. Lin spielt hier nicht gegen Starter wird auch nicht viele Minuten sehen wie unter D'Antoni, wo er ja über 40 Minuten lang einen Freifahrtschein in der Offensive hatte
Er spielt aber gegen Startermaterial.
Andre Miller ist ein solches und Delonte West, der ihn auch übernehmen kann, ebenso.
Du schreibst, dass Anthony für konstant hohe Punktzahlen sorgen soll ohne dabei die Effizienz aus den Augen zu verlieren und "sein" Spiel ist nun mal die Isolations. Das kann man durch die anderen Spieler verbessern, aber trotzdem kommt Anthony nicht durch andere Spielzuüge zu Punkten.
Das stimmt gar nicht.
mysynergysports macht bekanntlich eine Auflistung der abgeschlossenen Angriffe, die Anthony läuft. Dort lässt sich folgende Einteilung finden:
35% ist Isolation
13% Postup
12% Spotup
10% P&R
9% Transition
5% Offensivrebound
4% offscreen
4% Cut
.
.
.
Fast 2/3 seiner Angriffe sind keine Isos. Anthony gehört schon zu den kompletteren Scorern der NBA.
Hier noch eine Auflistung und zwar eine zum Thema, wieviele Körbe von ihm mit Assists einhergehen, also er Teil des zusammenspiels gewesen ist:
- Selbst bei den Knicks waren fast 40% seiner erzielten Körbe von anderen Spielern vorbereitet worden durch direkte Assists. Bei den Nuggets, wo er ein besser um ihn passendes Team um sich hatte, waren es ca. 50%, teilweise fast 60%.
- Beim Großteil seiner 3er trifft er per Assist
- aus der Mitteldistanz sind es ca. 40% per Assist
Wo sage ich, dass es deckungsgleich ist? Ich habe lediglich geschrieben, dass das Isolations-Spiel vonm Anthony in New York schon nicht mit der anderen Spielweise von Lin und auch von Stoudemire zusammenpasst, dass kann man doch nicht verneinen.
Richtig, weil beide nicht so gut zu ihm passen, GERADE Stoudemire und das lässt du völlig außer acht. Lin ist eher weniger das Problem, denke ich, wobei Lowry bei mir nicht so ballverliebt ist wie Lin.
Wenn Anthony über die Isolations scoren soll werden die anderen Optionen nicht so effektiv sein (du redest vom Pick&Roll, genau die Spielweise, die in New York zu Komplikationen führt). Wenn du Anthony als erste Option installieren willst, muss sich das komplette System auf ihn ausrichten, sicherlich hast du Spieler, die Würfe treffen, jedoch hast du auch Spieler, die gerne mal den Ball im Pick&Roll/Pop (Brand, Garnett) oder im Post (Brand, Garnett) bekommen, den Drive zum Korb lieben und dafür den Ball brauchen (Lowry). Das hat seit Jahren noch nie mit Anthony gefruchtet, diese Linie lässt mit einer Ausnahme sogar in Denver feststellen.
Das ist doch Unsinn. Nur weil man eine erste Option ist, läuft doch nicht alles über den Spieler. Mach dir mal klar, dass selbst ein Kobe Bryant, der letzte Saison eine erste Optin wie kaum ein Zweiter war, nur für 36% der Angriffe veranwortlich gewesen ist.
Das bedeutet dass 64% anders abgeschlossen wird und nicht durch den Spieler - also der Großteil. Oder anders ausgedrückt:
Selbst die größte erste Option sieht häufiger den Angriff des eigenen Teams abseits des Balls als dass sie es selbst macht. Das ist eben Basketball.
Wie schon in der letzten Saison siehst du nicht Grautöne des basketballspiels, sondern schwarz/weiß.
Du wirst mir jetzt wahrscheinlich an den Kopf werfen, dass man die jeweiligen Spielarten einfach kombinieren kann, so wie es angeblich auch Shaq und Nash getan haben, doch es gibt kein nachweisbares Beispiel, bei dem es bei Anthony und seinen bisherigen Teams geklappt hat.
Die Nuggets waren 2008/2009 in den Conference Finals. Leider ist es eben auch schwierig einen Contender bei einem Team wie den Nuggets aufzubauen. Warum das so ist, sollte klar sein, trotzdem schafften sie es. Jetzt in einem Team wie den Knicks, wo die Kapazitäten der Franchise andere sind, passt das Team leider bislang noch nicht.
Ich halte diese Statistik, in Anbetracht dessen, dass Marion auch Point Guards wie Steve Nash, Jeremy Lin (
) oder Chris Paul verteidigen musste für nicht sehr aussagekräftig.
Es ist klar, dass er in Duelle gegen solche Spieler in Isolations unterlegen ist, doch das ganze jetzt darauf zu beziehen, dass er allgemein sehr nachgelassen hat halte ich für Übertrieben. Es ist ja nicht so, dass Anthony jetzt so athletisch ist, dass er einfach an einem Marion vorbeiziehen kann.
Er hat natürlich häufiger gegen PGs verteidigt als gegen SFs, klar.
Dann schau dir vergangene Duelle zwischen Marion und Anthony an. Kamen beide auf die gleiche Spielzeit, hat Anthony bei weitem nicht in hohem Volumen gepunktet.
Wir können gern die Spiele zuvor mit reinnehmen. Check die Stats im Player vs. Player Modus im Statscube von nba.com in der Saison 2010/2011. Dort fanden ja die anderen Duelle zwischen beiden Spielern statt. Es gab 4 Spiele.
Wenn Marion und Anthony auf dem Feld waren, schloss das Team von Anthony positiv ab (+4). Auf 36 Minuten normierte lieferte Anthony dort 24/8/4 gegen Marion mit 50% aus dem Feld und kranke 89% (!!!) von Downtown.
Und jetzt ist zu beachten, dass Anthony immernoch in seiner Prime ist, bei mir in einem besser passenden Team agieren kann und Marion offensichtlich sowohl offensiv als auch defensiv abgebaut hat (offensiv mehr als defensiv).
Und ich ich oben schon geschrieben habe, die Spieler die du neben ihm hingebaut hast, sind keine Spieler, die nur durch Distanzwürfe zu ihren Punkten kommen. Vor allem Garnett braucht als Center viel mehr den Ball im Post-Up, man hat da einen Unterschied im Vergleich zu seinen PF Zeiten klar erkennen können. Lowry ist für mich auch kein off-the-ball Spieler.
Lowry hat einen sicheren Schuss, Elton Brand auch, George auch, Garnett auch. Delonte West ebenfalls. Das ist doch gut. Und darüber hinaus braucht ein Team eben auch andere Optionen, um Plays zu kreieren. Ein Team mit zu wenig Ballhandling verliert ziemlich wahrscheinlich. Dazu kann ich auch gern nochmals betonen, was ich schon vorhin geschriebe habe:
"
Selbst die größte erste Option sieht häufiger den Angriff des eigenen Teams abseits des Balls als dass sie es selbst macht. Das ist eben Basketball."
Miller ist auch nicht der typisch ruhige Veteran und selbst Houston hatte genug erfahrene Leute um Lowry herum, trotzdem beschwerte er sich über seine Rolle und über das Verhältniss zum Coach.
Bei dem Chaos, welches in Houston seit einiger Zeit stattfindet (siehe die ganzen Trade-Szenarios seit einem Jahr) auch kein Wunder. Die Annahme, dass Lowry ein Problem in meinem Team vom Charakter her sein könnte, ist doch wahrlich übertrieben. Warum bist du auf den Kevin Garnett-Einwand nicht eingegangen?
Du hast übrigens nicht darauf geanwortet, wie Garnett mit längeren, athletischeren Verteidigern in der Offensive zu Recht kommen und gleichzeitig in der Defensivanker sein soll.
Kevin Garnett ist meine zweite oder dritte Option in der Offensive. Letztes Jahr bei den Celtics bildete er zusammen mit Pierce eine Doppelspitze, beide teilten sich die Rolle der ersten Option. Bei mir muss er das gar nicht, Anthony ist die Nr. 1. Hinter Anthony habe ich mit Lowry und Garnett zwei Spieler, die sich die zweite Option teilen bzw. dafür sorgen dass gleichmäßig gescort wird. Das ist doch gerade die Trumpfkarte meines Teams. Ich bin hinter Anthony sehr homogen aufgestellt und verteile die Scoringlast auf mehrere Schultern, wei ich eben mehrere Waffen besitze. Somit muss Garnett in der Offensive nicht wie eine erste Option scoren (wie bei den Celtics). Er muss in der Offensive nicht dominieren. Und Somit wird die Defensive auch kein Problem.
Guter Punkte, doch wie soll Lowry genau diese Verantwortung übernehmen, wenn er nicht der Dirigent der Offensive, sondern neben Carmelo Anthony zum Spot-Up Shooter werden muss?
Du denkst immer in Extreme.
Selbst ein Anthony sieht die meisten Abschlüsse des Teams abseits des Balls (habe ich jetzt scho häufiger darauf hingewiesen). Anthony scort nicht nur per Isolatin (zu 65% NICHT). Dort ist genug Platz für Lowry, der - zusammen mit KG und Miller (wenn der auf dem Feld ist)- dafür veranwortlich ist, dass die Scoring-Last recht gleichmäßig hinter Anthony verteilt ist.
Vor seiner Verletzung war er stark, dass habe ich ja jetzt schon eingesehen. Trotzdem bleibt bei mir der Eindruck von seinen Leistungen nach der Rückkehr von dem Infekt und der Tatsache, dass er sich über Spielzeit beschwert hat und im Streit mit dem Trainer lag.
Die Verletzung ist ein schlechtes Argument (siehe oben). Du selbst willst Fryes schlechte Wurfsaison damit relativieren. Und Lowry hat insgesamt trotz Verletzung eine gute Saison gespielt. Ich finde es ehrlich gesagt nicht schön, dass du das nicht anerkennen willst, obwohl Lowry in den meisten Stats Karrierebestleistungen vollbracht hast.
Oh, was bringt die Diskussion denn dann hier?
Ich habe mich an anderer Stelle ausreichend zum Thema "Bryant und Defense" geäußert.
Fehler meinerseits. Sollte heißen, dass Bryant die Drei verteidigt, Terry die zwei.
Schön, dass du Coachingfehler hier zugibst.
Nein, nur ein Spaß.
Terry gegen George? Klasse.
Der kann noch besser über ihn schießen als es Gallinari kann. Und Bryant würde defensiv gegen Gallinari auch ziemlich gefordert werden, auch weil Gallinari ein etwa anderer Typ ist.
Ich verstehe deine Aussage nicht, ich habe geschrieben, dass Gallinari nicht die Post-Moves besitzt um Bryant in Bedrängnis zu bringen, wo schließt das meine Aussage aus? Hierbei spielt die Post-Defense von Bryant, aber auch die mangelde Post-Offense von Gallinari eine Rolle.
Ich wollte damit sagen, dass ich gar nicht auf die Idee kommen würde, Gallinari in den Post zu schicken, weil Bryant dort super dagegenhalten kann.
Insofern ist das ganze überhaupt nicht relevant. Mehr wollte ich mit der kleinen Spitze nicht sagen. Ansonsten steckt in der Spitze auch ein bisschen Wahrheit, wenn man sich anschaut, wie du Fryes Spielstil falsch einschätzt (siehe oben).
Wie gesagt, ich bin immer noch der Meinung, dass Marion genau den Spielertypen wie Anthony verteidigen kann (das bezieht sich ja nicht nur af seine Spielweise, sondern auf auf seine athletsichen Fähigkeiten, Größe und Schnelligkeit).
Dass Marion von Typ her nicht mehr der Stopper für Anthony ist, habe ich wohl jetzt ausreichend gezeigt. Die Duelle zwischen beiden Spielern gingen in meisten der letzten Aufeinandertreffen für Anthony aus und das obwohl Marion dort defensiv noch deutlich stärker war als im letzten Jahr.
Willst du denn von Anfang an gleich Small-Ball Spielen? Meine angedachte Lineup mit Frye war nämlich nicht für die Crunch Time angedacht.
Was ist denn deine Crunchtime-Lineup? Meine wird die S5 Lowry/George/Anthony/Brand/Garnett sein.
Du hast ja immer noch keine Antwort darauf gegeben, wie Garnett zum Defensivanker werden soll, wenn er die ganze Zeit Aldridge verteidigen muss und auch anscheinend auch in der Offensive auf einen langen, athletischen Verteidiger trifft, mit denen KG nicht leicht zu Recht gekommen ist.
Die Antwort habe ich gerade gegeben.
Wenn du Small-Ball Spielen willst kann ich genauso gut mit meiner großen Lineup weiter spielen, in der Marion Anthony verteidigt, Gortat gegen Garnett und Aldridge eben mehr am Perimeter orientiert gegen Gallinari. Du kannst natürlich die gleichen Argumente die ich zu Beginn gebracht habe, dass der Big Man es am Perimeter schwer haben wird. Das gebe ich auch zu, doch wie soll auch nur irgendwie das Laufen durch Blöcke oder Ball-Movement entstehen, wenn du anscheinend Anthony in den entscheidenen Situationen isolieren möchtest?
Wer sagt, dass ich das in den entscheidenden Momentan tun würde. Wenn du solche Sachen behauptest, zitiere mich bitte und erfinde nicht irgendwas.
Sonst könnte ich hier wieder denselben Hinweis geben, den ich schon ein paar mal vorgetragen habe (Stellung einer 1. Option im Verhältnis zu den anderen Spielern).
Mir bleibt also die Variante: Terry oder Chalmers-Bryant-Marion-Aldridge-Gortat gegen deine kleine Lineup, nur dass ich mit Aldridge oder Gortat im Post, gegen jeden Spieler, der nicht Garnett heißt, überlegen bin.
Ich denke ich würde hier nicht Lowry/George/Gallinari/Anthony/Garnett ausprobieren.
Falls der Frontcourt nicht Aldridge/Gortat heißt (beide bekommen ja viele Pausen, Aldridge sieht nur nur 35 Minuten, Gortat gar nur 20), ist Anthony auf der 4 eine große Waffe. Marion wird dann auch nicht immer auf dem Feld sein können, denn seine Spielzeit beträgt ja nicht Anthonys Spielzeit, welche ich auch mal auf 40 Minuten ausweiten könnte. Ich glaube nicht, dass der alte Marion noch in der Lage ist, defensiv 40 Minuten im Schnitt seinen Mann zu stehen, auch weil er wie bereits häufig erwähnt ziemlich abgebaut hat.
Im übrigen gilt: Ich glaube du überschätzt hier Aldridge etwas. Anthony ist extrem bullig, gehört zu den besten Postup-Verteidigern der ganzen NBA, er ist die Nr. 2 (!!!) NBAweit und lässt nur 0.52 Punkte pro Possession zu. So selten macht er es auch nicht (13% seiner Verteidigungspossesions). Um die Wertigkeit dieser Zahl zu verdeutlichen. Das wäre so als wenn sein Gegenspieler im Post nur eine 25% Feldwurfquote hat und keine Freiwürfe ziehen würde.
Ansonsten schau dir doch mal die Produktion von Anthony auf den Positionen bezogen an. Er spielt konstant seine Minuten auch auf der 4.
http://www.82games.com/1112/11NYK10.HTM
(zur mitte Scrollen).
Sein PER ist fast 30 gegen PFs. Und seine Gegenspieler sind kaum besser als die SFs (<13 PER).
Ich werde auch versuchen durch gute Picks dich defensiv auch mal zum Wechsel der Verteidiger gegen Anthony zu zwingen, so dass Anthony auch mal gegen gegnerische 4er dominieren kann.
Wie gesagt wenn du unbedingt klein spielen möchtest, bleibe ich bei meiner großen Variante. Du kannst dann Anthony in die, in meinen Augen gute, Verteidigung von Marion jagen oder versuchen Gallinari wie auch immer gegen Aldridge zum Zug kommen zu lassen (was natürlich dann wieder Anthony, einen schlechten off-the-ball Spieler benachteiligt).
Zu dieser taktischen Maßnahme habe ich mich gerade geäußert.
Lin sieht Backup Minuten, ich weiß nicht wieso er jetzt ein großes Problem dort darstellen soll.
Dann verkaufe du ihn auch nicht als jemand, der viel Schaden anrichten würde.
Bryant ist ein wichtigen Situation immer noch ein Stopper und Maron spielt in meinen Augen, aus genannten Gründen, gute Verteidigung gegen Anthony, egal wie verschlechtert seine allgemeine Isolation-Defense gegen alle möglichen Spielerypen im vergangenem Jahr gewesen sein mag.
Sehe ich eben anders.
Der alte Marion wird Anthony nicht besser verteidigen als Paul George oder Delonte West den alten, ineffizienten Bryant verteidigen.
Gortat's und Frye's Rollen habe ich ja angepasst, nachdem wo wohl vermehrt Small Ball spielen willst.
Gegen Aldridge/Gortat werde ich wohl eher nicht mit Antony auf der 4 spielen. Das würde ich nur machen, wenn Marion sitzen würde.
Ja, wenn du der Meinung bist, dass Bryant kein starker Verteidiger in den entscheidenen Situation oder in einem wichtigen Spiel mehr ist und Marion anscheinend gegen Anthony chancenlos sein soll kann man leicht zu diesem Urteil kommen.
Ich habe nie behauptet, dass Anthony chancenlos ist. Ich glaube nur nicht, dass du es schaffst Anthony beser zu verteidigen als es mir gelingt, Bryant (durch mittlerweile besser Verteidiger) zu verteidigen.
Die Frage die auf meiner Seite eben offen bleibt: Wie soll KG ein Defensivanker sein, der ja anscheinend alle Fehler ausbügel kann, wenn er gegen Aldridge verteidigen und gegen Aldridge/Gortat offensiv agieren muss. Wie gesagt, Garnett war in den Playoffs dominant, keine Frage. Aber da spielte er weitesgehend gegen Jason Collins (konnte also beliebig rotieren wohin er wollte), Spencer Hawes (der softer als Toilettenpapier ist) und Udonis Haslem (der einen Mitteldistanzwurf nach dem anderen gebrickt hat). Sobald er mit Lavoy Allen (obwohl er Rookie war hat er KG fantastisch verteidigt), und zum Teil auch noch Al Horford einen richtigen Gegenspieler bekommen hat, war er nicht mehr so dominant, oder wie lässt sich erklären, dass Garnett seine schlechtesten Spiele in der Miami Serie hatte, als Bosh viele Minuten gesehen hat? Garnett spielt hier nicht gegen Gemüsen, sondern gegen einen All-Star wie LaMarcus Aldridge.
Die Frage mit Kevin Garnett ist nicht mehr offen, siehe oben.
----------------------
So, heute werde ich nicht mehr zu einer Antwort ansetzen können. Morgen sieht es auch ungünstig aus, vielleicht Montag, wie gesagt wegen Urlaub.
Kobe Bryant #24 SG |
LaMarcus Aldridge #12 PF |
Marcin Gortat #4 C |
Shawn Marion #0 SF |
Jeremy Lin #17 PG |
Mario Chalmers #15 PG |
Kris Humphries #43 PF |
Alonzo Gee #33 SF
Kevin Garnett |
Kyle Lowry |
Paul George |
Elton Brand |
Danilo Gallinari |
DeAndre Jordan |
