28 Days Later

[KobeBryant !]

Was meint ihr lohnt es sich da mal reinzugehen, also die vorschau ist ja schon sehr viel versprechend ..... also was meint ihr !!!

 

[Nico1]

war gerade drin, fand ihn eigentlich ganz unterhaltsam.

der anfang ist ziemlich geil, die zweite hälfte des films ist leider etwas unsinnig, aber immerhin ist sogar ne aussage dabei

low-budget, aber die zombies sind besser gemacht als bei resident evil. einige stellen sorgen für schockeffekte, richtig gruselig wird's aber nie. natürlich auch ein paar szenen dabei, die einfach nur zum kopfschütteln sind....

8,50 EUR war er zwar nicht wert, aber schon ein interessantes kinoerlebnis.

 

[spree8]

ich wollte, nachdem ich vorschau gesehen habe, auch unbedingt rein!

aber freunde waren drin und meinten, da ich resident evil schon nicht berauschend fand, müsste ich den auch nicht sehen.....

 

[Nico1]

die denken sich wohl zombiefilm=zombiefilm

resident evil ist schon sehr, sehr anders. klar, virus, menschen ausgerottet, paar wenige kämpfen gegen zombies, ok das alles gab's schon, aber auch schon vor einigen jahrzehnten.

weiß nicht ob 28 days later sein geld wert ist, aber anschauen kann man ihn auf jeden fall.

 

[Da_Rockwilder]

Original geschrieben von spree8
ich wollte, nachdem ich vorschau gesehen habe, auch unbedingt rein!

aber freunde waren drin und meinten, da ich resident evil schon nicht berauschend fand, müsste ich den auch nicht sehen.....

Gerade bei Filmen überzeuge ich mich am liebsten selbst

 

[spree8]

ist das ne einladung?

aber du hast schon recht...

 

[KobeBryant !]

So war Jetzt auch entlich mal in 28 Days Later ... und ich muss sagen das geld hätte ich mir sparen können, ich dachte Resident Evil wäre schlecht gewesen aber 28 Days Later ist um einiges schlechter .....Wo waren eigentlich die ganzen Schockerszenen die es ja angeblich im Film geben sollte ???

 

[Nico1]

nicht schocker, erschreck...

also resident evil fand ich mit abstand schlechter, v.a. die schauspieler und zombies waren da ja witzlos. bei RE ist es einem egal ob die leute sterben oder nicht. 28 entwickelt wenigstens seichte profile.

 

[Headache]

so, nun war auch ich endlich mal drin. Also ich fand ihn gut. Sogar sehr gut. Er war unterhaltsam, er hatte nen einigermaßen guten Plot und er hat mein Herz 2-3mal fast zum Stillstand gebracht. Mehr erwarte ich mir eigentlich nicht von nem Horrorfilm

 

[daywalker]

der film ist eine pure enttäuschung....
die ersten 20 min waren toll, jedoch dann strotzte der film nur von ungereimtheiten

 

[Headache]

Original geschrieben von daywalker
jedoch dann strotzte der film nur von ungereimtheiten

ich finde das bei Horrorfilmen nicht so wichtig. hauptsache das Herz fährt ein Wenig Achterbahn. Das ist doch genau wie bei den Pornos, oder?!?! Du willst auch nur ne Latte... Oder schaust du dir den wegen ner schlüssigen, logischen und nachvollziehbaren Handlung an?!? ...

 

[daywalker]

Original geschrieben von Headache
Das ist doch genau wie bei den Pornos, oder?!?! Du willst auch nur ne Latte... Oder schaust du dir den wegen ner schlüssigen, logischen und nachvollziehbaren Handlung an?!? ...

natürlich schau ich mir pornos nur wegen der komplexen story und oscar reifen schauspielerischen leistungen an

jedoch bei 28 days later ist mein puls nicht wirklich erhöht gewesen.....

 

[slomkinho]

Ich habe in Frankfurt die deutsche Version gesehen. Ist nicht unbedingt super.
Freue mich schon auf die O-Version!

 

[thumbs-up]

ich bin aufgrund der hier (und von Kollege Zerwas im Box-Forum) geäußerten Meinungen nicht in diesen Film gegangen. werde ihn mir mal auf DVD ausleihen, ich denke das reicht völlig.

 

[Danilo]

Ich fand ihn eigentlich ganz gut, aber ich fand auch Resident Evil gut

Hätte mir nur gewünscht, dass man das Geschehen in der ersten 28 Tagen genauer beschreibt. Und da fällt mir doch gleich eine Frage ein.

Ist das Virus "Wut" nur auf der britischen Insel ausgebrochen oder weltweit. Ich dachte das es weltweit zum Ausbruch der Wut gekommen ist. Aber unser FSJ sagt, das es nur auf den britischen Inseln war. Bilde mir aber ein, dass sie im Film was von Paris und solchen Städten gequatscht haben!

 

[daywalker]

Original geschrieben von Danilo

Ist das Virus "Wut" nur auf der britischen Insel ausgebrochen oder weltweit. Ich dachte das es weltweit zum Ausbruch der Wut gekommen ist. Aber unser FSJ sagt, das es nur auf den britischen Inseln war. Bilde mir aber ein, dass sie im Film was von Paris und solchen Städten gequatscht haben!

genau - das ist eins der ungereimtheiten....
am anfang des filmes hat es geheissen, das die seuche in allen grossen hauptstädten ausgebrochen ist - am ende des film war auf einmal england in qurantäne und alle anderen hatten einfach nix

 

[VvJ-Ente]

ich kenne zwar den film nicht, hätte aber eine erklärung anzubieten - wenn in großbritannien wirklich eine unkontrollierbare tödliche seuche ausbrechen würde, würde man nicht gezielt auf der insel über die medien verbreiten, dass die seuche auch in den anderen ländern ausgebrochen ist, um zu verhindern, dass tausende oder sogar hunderttausende möglicherweise infizierter flüchtlinge versuchen, sich in diese "sicheren" länder abzusetzen?

 

[daywalker]

@ele-mabe
es gab aber bilder, wo zb paris in flammen war....
... außerdem gab es dann kein fernsehen - auch kein ausländisches mehr.....

 

[Danilo]

Hmm, also ich dächte auch, dass die Seuche in anderen Städten ausgebrochen wäre. Allerdings, die Zombies waren immer so hart drauf, ein Flugzeug wäre niemlas gelandet, ein Schiff wahrscheinlich niemals angekommen. Zumal der Virus ja schon nach Sekunden ausbricht und der Befallene sich dann schnell auf Beute Jagd macht. Schon verwirrend.

Sehr gut find ich die Erklärung bzw. Idee von ele-mabe. Wäre nur logisch.