29.08. Huck vs. Ramirez WBO-WM

[buta]

Die Prognosen in diesem Thread deuten nicht darauf hin, dass Huck unterschätzt wird - eher im Gegenteil. Hier hat sich noch niemand klar für den Gaucho festgelegt.

Ich denke nicht, dass Ramirez gegen Cunningham vorzeitig verloren hätte bzw. sehr angeschlagen gewesen wäre. Cunningham ist kein sonderlich starker Puncher, wahrscheinlich kein stärkerer Puncher als Alekseev.
Wobei natürlich USS vom Stil her dem Sauerland-Schützling überhaupt nicht liegt.

Was nützt es eigentlich, Huck ständig an seiner Niederlage gegen Cunningham zu messen? Cunningham ist ein smarter, mit allen Wassern gewaschener Kerl, der für den jungen, boxerisch weniger veranlagten und erfahrenen Huck viel zu früh kam.

Was Cunningham wiederum mit Ramirez angestellt hätte und was nicht - das bleibt im Reich der Spekulationen. Der Argentinier wird jedenfalls besser gemacht als er ist, weil er den riesigen, zur gargantuesken Luftblase aufgeblähten Hype Alekseev ("Super-Champion und Klitschko-Bezwinger" in spe) mit bescheidenen Mitteln platzen ließ.

Huck ist allerdings ein ganz anderer Boxer als Alekseev. Technisch zwar ausbaufähig, aber mit eindrücklichen Qualitäten im Offensivbereich und einer hochklassigen Explosivität. Zudem hat, salopp gesagt, die besseren Leute geboxt und geschlagen.

 

[jack blackburn]

Was nützt es eigentlich, Huck ständig an seiner Niederlage gegen Cunningham zu messen? Cunningham ist ein smarter, mit allen Wassern gewaschener Kerl, der für den jungen, boxerisch weniger veranlagten und erfahrenen Huck viel zu früh kam.

Was Cunningham wiederum mit Ramirez angestellt hätte und was nicht - das bleibt im Reich der Spekulationen. Der Argentinier wird jedenfalls besser gemacht als er ist, weil er den riesigen, zur gargantuesken Luftblase aufgeblähten Hype Alekseev ("Super-Champion und Klitschko-Bezwinger" in spe) mit bescheidenen Mitteln platzen ließ.

Huck ist allerdings ein ganz anderer Boxer als Alekseev. Technisch zwar ausbaufähig, aber mit eindrücklichen Qualitäten im Offensivbereich und einer hochklassigen Explosivität. Zudem hat, salopp gesagt, die besseren Leute geboxt und geschlagen.

:thumb: unterschreibe ich voll und ganz .Ramirez ist zwar ein harter Hund ,aber wenn sich Huck seine Kondi einteilt ,cleverer boxt und auf seinen Coach hört,wird er Ramirez klarmachen und nach Punkten oder mit einem späten TKO/KO besiegen .Was von man von dem Pampasstier gegen Ismaliov gesehen hat,macht ihn nicht zur unüberwindbaren Hürde.Ismalov wäre von Huck ,nun mal ehrlich,wirklich ohne Zweifel bezwungen worden. Alexseev hat sich zu überpaced und ist overrated ,jedenfalls zu diesem Zeitpunkt.

Dieser Sieg macht Ramirez nicht zum einem unbezwingbaren Athleten für Marco Huck . Wegner wird ihn schon eingetrichtert haben,was zu tun ist und wird ihn für den Kampf gut vorbereiten . Es wird ein spannender Fight ,
Ramirez darf nicht unterschätzt und,eine erfolgreiche Taktik muss überlegt werden.Mit seinen Qualitäten im Offensivbereich ,seiner Power wird er Ramirez zermürben und besiegen.

 

[Kali]

Was nützt es eigentlich, Huck ständig an seiner Niederlage gegen Cunningham zu messen?

Weil Cunningham nunmal der einzige Weltklasseboxer ist, gegen den Huck geboxt hat.

Was nützt es Huck ständig an Siegen gegen zweitklassige Leute zu messen?

Zudem hat, salopp gesagt, die besseren Leute geboxt und geschlagen.

Vielleicht hat Huck (noch) die besseren Leute geschlagen als Alekseev - der Russe ist ja noch nicht so lange Pro -, aber ganz sicher nicht die stärkeren als Ramirez.
Denn Monrose, Tuiach, Rusal usw. sind klar schwächer als Alekseev und Ismailov.

 

[jack blackburn]

Na ja der Sieg von Ramirez gegen Ismailov war schmeichelhaft,der Aserbaidschaner hat zuvor gegen De Dominicis gekämpft ,in der RD 3 durch KO gewonnen.Der Argentinier hat am Samstag übrigens in Berlin gegen Frenkel durch TKO verloren auch in der dritten Runde, er besiegte max Alexander (Naja) und Rachid El hadak (auch von huck besiegt) ,er verlor im 5. Kampf gegen Tokarev :Bessere Gegner als Huck hatte Ismailov auf keinen Fall und Ramirez ,okay gegen Alexeev ,dann gegen Ismailov und gegn Mauro Ordinales ,der verlor gegen Drozd und Kraj jeweils in der dritten Runde,also die Gegnerschaft ist nicht gerade der Hammer..........
Huck hat schon gegen bessere Leute gekämpft und würde jeden der beiden besiegen,auch wenn es hart wird......,aber man sollte Huck auch nicht klein reden ,ganz schlecht ist er beleibe nicht und das bei gerade mal insgesamt 41 Boxkämpfen (Amateurzeit + Profizeit)

 

[Kali]

Na ja der Sieg von Ramirez gegen Ismailov war schmeichelhaft,der Aserbaidschaner hat zuvor gegen De Dominicis gekämpft ,in der RD 3 durch KO gewonnen.Der Argentinier hat am Samstag übrigens in Berlin gegen Frenkel durch TKO verloren auch in der dritten Runde, er besiegte max Alexander (Naja) und Rachid El hadak (auch von huck besiegt) ,er verlor im 5. Kampf gegen Tokarev :Bessere Gegner als Huck hatte Ismailov auf keinen Fall und Ramirez ,okay gegen Alexeev ,dann gegen Ismailov und gegn Mauro Ordinales ,der verlor gegen Drozd und Kraj jeweils in der dritten Runde,also die Gegnerschaft ist nicht gerade der Hammer..........
Huck hat schon gegen bessere Leute gekämpft und würde jeden der beiden besiegen,auch wenn es hart wird......,aber man sollte Huck auch nicht klein reden ,ganz schlecht ist er beleibe nicht und das bei gerade mal insgesamt 41 Boxkämpfen (Amateurzeit + Profizeit)

Sicher, hast ja recht.

Aber wie du selbst schreibst, Ismailov boxte schon in seinem 5ten Kampf gegen Tokarev und boxte bis dato nur Leute, die insgesamt einen Rekord von 2-18 hatten. Außerdem brauchte Ismailov weniger Sekunden als Frenkel.

Doch auch wenn ich Huck im Vorteil gegen Ramirez sehe, wird er mMn hier überbewertet.
Hucks größten Siege waren bisher gegen Tokarev und Seferi. Der Kampf gegen Tokarev war relativ knapp, wobei der Tschetchene massive Kondiprobleme hatte.
Seferi sprang damals kurzfristig ein und ist ein solider Boxer, aber mehr nicht. Als Hide seine Linie - gegen den zu diesem Kampf besser vorbereiteten albanischen Schweizer - fand, konnte Seferi nicht wirklich was ausrichten.

Huck Opfer Monrose verlor im Übrigen gerade gegen einen No Name namens Herelius. Erinnern wir uns, Huck lag nur knapp vorne, eher er den Franzosen in der 12ten "abschoss". Und Tuiach, Rusal und Konsorten sind doch wirklich keine starken Boxer.

Tja, und dann diese vorzeitige Niederlage gegen Cunningham...


Ich freue mich auf den Kampf; es wird ein heißes aber auch unsaubers Ding.

 

[buta]

Hucks größten Siege waren bisher gegen Tokarev und Seferi. Der Kampf gegen Tokarev war relativ knapp, wobei der Tschetchene massive Kondiprobleme hatte.

Er ist auch in Runden, in denen er noch Luft hatte, nicht sonderlich zum Zug gekommen. Das lag dann nicht an der Lunge, sondern meistens an Huck. Man kann auch jeden Sieg zerreden, bis am Ende nichts mehr übrig ist.

Huck Opfer Monrose verlor im Übrigen gerade gegen einen No Name namens Herelius. Erinnern wir uns, Huck lag nur knapp vorne, eher er den Franzosen in der 12ten "abschoss". Und Tuiach, Rusal und Konsorten sind doch wirklich keine starken Boxer.

Wie oft hat Abraham schon Runden an bestenfalls mittelmäßige Kundschaft abgegeben? Wenn er seine Gegner dann doch noch vorzeitig erwischt, macht ihm keine Sau ernsthafte Vorwürfe. Warum die Messlatte ausgerechnet bei Huck so hoch legen!?

Tja, und dann diese vorzeitige Niederlage gegen Cunningham...

Gegen den man so verlieren darf. Das wäre Klassenprimus Adamek übrigens auch fast passiert.

Das Cruisergewicht ist nicht besonders gut aufgestellt, das ist das eine - aber daß sich Huck als junger Kerl mit nur mäßiger Erfahrung immer noch da oben hält, ist das andere und spricht eindeutig für ihn und für das Vorhandensein eines gewissen Talents.

Leute wie Rusal, Tuaich, Monrose und Konsorten sollten in Aleeksevs und Ramirez' Kampfrekord auch erstmal als Siege verbucht werden, bevor man sie wieder über den grünen Klee lobt, oder wie im Falle Aleeksevs, schon vor Huck ranked, ohne brauchbare Vergleichsparameter herangezogen zu haben.

 

[Tobi.G]

Für die Antwort auf deine Frage solltest du mein b-scene Video abwarten... :thumb:

Afolabi also gegen den Gewinner aus Huck vs. Ramirez, da käme dann dreckt der nächste Brocken auf huck zu, Afolabi ist sicherlich nicht schlechter als Ramirez. Du hättest aber noch Fragen können wann Brewster wieder boxt!

 

[Tom_Tocca]

Afolabi also gegen den Gewinner aus Huck vs. Ramirez, da käme dann dreckt der nächste Brocken auf huck zu, Afolabi ist sicherlich nicht schlechter als Ramirez. Du hättest aber noch Fragen können wann Brewster wieder boxt!

Naja, ich wollte halt größtenteils Infos zu den Hauptkämpfern (außer Valuev ) haben.
Fragen habe ich mir zudem spontan augedacht (sollte mich nächstes Mal halt etwas vorbereiten :clown: ).

Öner ist übrigens recht cool, war jetzt schon das dritte Mal, wo ich mich mit ihm unterhalten habe.

 

[Lord Krachah]

Afolabi also gegen den Gewinner aus Huck vs. Ramirez, da käme dann dreckt der nächste Brocken auf huck zu, Afolabi ist sicherlich nicht schlechter als Ramirez. Du hättest aber noch Fragen können wann Brewster wieder boxt!

Afolabi ist schon ein Brocken. Der Kampf ist meiner Meinung nach ein ganzes Stück schwerer als Ramirez.

 

[Tobi.G]

Afolabi ist schon ein Brocken. Der Kampf ist meiner Meinung nach ein ganzes Stück schwerer als Ramirez.

Kann sein, aber genau wie man Ramirez nicht überschätzen sollte durch den KO Sieg gegen Alexeev, sollte man auch Alofabi wegen dem Kampf gegen Maccarinelli nicht überbewerten, denn das war auch mehr oder weniger lucky. Maccarinelli selbst war auch nur ein großer Hype.

 

[Blayde]

Naja, Afolabi kann man IMO schon ganz gut einschätzen. Ein Boxer, der ne starke Defensive und einen ebenfalls ordentlichen Punch hat, aber nicht unbedingt aktiv agiert und so schnell mal Runden abgibt. Er hat ja nicht nur Maccarinelli, sondern auch schon Fields abgeschossen.

Ich denke, entweder er würde auch Huck abschießen oder Huck würde eine Decision gewinnen.

 

[Ailton]

Ich finde diese Entwicklung positiv, nachdem Hucks letzte 5 Kämpfe als Hauptkampf in der ARD übertragen wurden ohne daß ein nur ein Gegner dabei war, der in den Top 10 des Cruisergewichts zu finden war, boxt Huck jetzt wahrscheinlich sogar zwei davon hintereinander, falls er den ersten Kampf gewinnt.

Falls er beide Kämpfe gewinnt, werden das aber wahrscheinlich für lange Zeit die letzten guten Gegner gewesen sein, wenn man sieht was Sauerland mit Valuev und Abraham veranstaltet hat, dann wird die neue Cashcow erstmal 10 Titelverteidigungen lang gemolken, während Sauerland immer von den großen Vereinigungskämpfen schwadroniert, die aber nie zustande kommen, weil alle Angst vor Marco haben.

 

[jack blackburn]

Neben dem Hauptkampf zwischen Huck und Ramirez kommt es noch zu einigen interessanten Kämpfen,z.B. Jimmy kapanov ggen Geoffrey batello und ALA gegen Ante Billic ,ferner sollen auch Lamon Brewster,Marcos nader,Nick klappert und Jens Krull mit auf der Fightcard zu finden sein.

 

[KRAFT&HERZ]

Neben dem Hauptkampf zwischen Huck und Ramirez kommt es noch zu einigen interessanten Kämpfen,z.B. Jimmy kapanov ggen Geoffrey batello und ALA gegen Ante Billic ,ferner sollen auch Lamon Brewster,Marcos nader,Nick klappert und Jens Krull mit auf der Fightcard zu finden sein.

coole card, wenn´s so bleibt :cool4:

 

[Linus Corretja]

Ich weiß überhaupt nicht warum Ramirez einige hier so schlecht ansehen. Ich finde den typ brandgefährlich. Mit seinem harten Kinn und seinen harten punches ist er jederzeit für nen Abschuss gut.

Ich guck' aber trotzdem lieber nochmal Kurgan gegen Ramirez;-)

Ich weiß auch nicht, aber Huck begeistert mich bisher nicht so, hat ne sehr unschöne Art zu boxen und bei den Gegnern war bisher auch nicht so die cream dabei.

 

[DONJOHNSON]

sehr intressanter fight, wobei se 1-2 jahre warten wollte, wieso plötzlich die entscheidung?

sehe den kampf 50% 50%

 

[Tobi.G]

sehr intressanter fight, wobei se 1-2 jahre warten wollte, wieso plötzlich die entscheidung?

sehe den kampf 50% 50%

Weil in 1-2 Jahren womöglich nicht mehr die Möglichkeit besteht so einfach einen WM Titel zu erringen wie jetzt gegen Ramirez. Man bedenke, 2 Kämpfe früher war Ramirez ein völlig unbekannter Argentinier der gegen argentinische Viehirten antrat. Sicher har Ramirez überrascht und ist weit besser als jemand ahnen konnte, das macht ihn aber noch längst nicht zu einem würdigen WM.

 

[shaman14]

Sollte Huck gewinnen würde er allerdings auch kein würdiger WM werden:laugh2:

 

[Voldemort27]

Arslan war auch kein würdiger WM,bei weitem nicht.

Also würde Huck schon klar gehen,hätte ja auch gerne den Kampf zwischen Huck und Arslan gesehen.

Ramirez ist ein guter Mann,aber definitiv kein Super-WM,da könnte ich mir Huck schon besser vorstellen.

 

[Totto]

Imo war Arslan durchaus ein würdiger WM. Er hat vor seinem Shot gute Leute geschlagen und einen durchschnittlichen WM klar besiegt. Danach eine erfolgreiche TV gegen einen gefährlichen, wenn auch sehr langsamen Gegner. Am Ende eine klare aber (wenn auch Tko) nicht vernichtende Niederlage gegen einen bärenstarken Jones. Auch in diesem Kampf hat er ja einige Runden gewonnen.

Also insgesamt WESENTLICH mehr als viele andere WM vorzuweisen haben !