Alexander Povetkin vs. Evander Holyfield
- Ersteller TheYank
- Erstellt am
Klasse Ansetzung, mMn hätte ein solcher Kampf das Potential für nen fight of the year gehabt :thumb: . Ich würde Povetkins prime irgenwo zwischen seinen Kämpfen gegen Donald und Chambers einordnen. Also in den Jahre 2007 - 2008. Holyfields prime kann man für ein solches Duell irgendwo zwischen 1990 und 1996 ansetzen, wenn man die schwächeren Kämpfe in dieser Periode außer vor lässt.
Holyfield sollte Povetkin in Sachen Kinn und Ausdauer überlegen sein, für Povetkin spricht das bessere Anpassungsverhalten an seinen Gegner. Holyfield konnte einfach kaum einen taktischen Plan verfolgen, außer in seinen Kämpfen gegen Bowe II und gegen Valuev hat er sich an eine taktische Marschroute halten können. Er hat es immer über den brawl versucht, ist immer am liebsten in den Infight gegangen. Er hat immer den Schlagabtausch gesucht, weshalb man ihn zurecht "Warrior" nennt. Durch dieses taktische Fehlverhalten wurden Kämpfe von ihm teilweise enger als nötig, obwohl er seinen Gegnern eigentlich von den Fähigkeiten um Meilen voraus war.
Ich denke Holyfield-Povetkin wäre ähnlich verlaufen wie Holyfield - Moorer II. Die erste Runde wäre klar an Holyfield gegangen, weil Povetkins Defensive s schlecht ist, dass er vermutlich jeden Jab gefressen hätte. Anschließend hätte Holyfield, trotz Überlegenheit
sein Heil im Infight gesucht, was Povetkin mehr in die Karten spielt. Wir hätten vermutlich eine tolle Keilerei gesehen, die Holyfield mMn nach Punkten gewonnen hätte. Holyfield kann den Infight besser und hätte Povetkin wohl immer wieder abgekontert. Punktsieg irgendwo zwischen 117 und 115. Den Povetkin der letzten Jahre hätte Holyfield vermutlich ausgeknockt, den prime Povetkin vermutlich nicht.
Holyfield sollte Povetkin in Sachen Kinn und Ausdauer überlegen sein, für Povetkin spricht das bessere Anpassungsverhalten an seinen Gegner. Holyfield konnte einfach kaum einen taktischen Plan verfolgen, außer in seinen Kämpfen gegen Bowe II und gegen Valuev hat er sich an eine taktische Marschroute halten können. Er hat es immer über den brawl versucht, ist immer am liebsten in den Infight gegangen. Er hat immer den Schlagabtausch gesucht, weshalb man ihn zurecht "Warrior" nennt. Durch dieses taktische Fehlverhalten wurden Kämpfe von ihm teilweise enger als nötig, obwohl er seinen Gegnern eigentlich von den Fähigkeiten um Meilen voraus war.
Ich denke Holyfield-Povetkin wäre ähnlich verlaufen wie Holyfield - Moorer II. Die erste Runde wäre klar an Holyfield gegangen, weil Povetkins Defensive s schlecht ist, dass er vermutlich jeden Jab gefressen hätte. Anschließend hätte Holyfield, trotz Überlegenheit
sein Heil im Infight gesucht, was Povetkin mehr in die Karten spielt. Wir hätten vermutlich eine tolle Keilerei gesehen, die Holyfield mMn nach Punkten gewonnen hätte. Holyfield kann den Infight besser und hätte Povetkin wohl immer wieder abgekontert. Punktsieg irgendwo zwischen 117 und 115. Den Povetkin der letzten Jahre hätte Holyfield vermutlich ausgeknockt, den prime Povetkin vermutlich nicht.Das war zweifellos sein physischer Höhepunkt, aber nicht sein boxerischer. Er hat erst nach dem Huck Kampf angefangen seinen Stil sinnvoll zu optimieren, da war sein körperlicher Leistungszenit aber schon überschritten. Vielversprechend wäre ein Povetkin gewesen, der schon früher zu den Profis gewechselt wäre und auch dementsprechend an sich gearbeitet hätte.
Die Aussagen stimmen so natürlich überhaupt nicht. Ein hohes Anpassungsverhalten ist Grundvoraussetzung für solche Erfolge auf dem Niveau, dass er öfter mal übereifrig agierte und sein Temperament nicht gut im Griff hatte ist etwas ganz anderes.
Holyfield hätte den jungen Povetkin ohne allzu große Probleme überpowert und weichgeklopft oder ausgeknockt. Den heutigen hätte er auch recht schnell an seine Grenzen getrieben bis dieser vor Kraftlosigkeit kaum noch stehen könnte. Holyfield war ihm in den meisten Belangen Überlegen und hätte genug Spielraum gehabt den Kampf so oder so zu bestimmen. Im Infight hätte Holyfield sein Heil aber besser nicht gesucht, die kurze Distanz wäre bei seinen längeren Schlaghebeln gegen die schnellen, kurzen und technisch versierten Schläge von Povetkin unvorteilhaft gewesen.
Genau davon rede ich doch
. Holyfield hätte das in einiges Kämpfen nicht machen sollen, weshalb einige Kämpfe unnötig knapp wurden, weil Holyfield seine Vorteile aus der Hand gab, die Taktik über Bord warf und lieber seinem naturell (Warrior, Infight, prügeln) folgte.Genau davon rede ich doch
Ich weiß schon was Du meinst, aber nein, Holyfield war alles andere als ein Vollpfosten im Ring, er versuchte schonmal Treffer auf unnötige Weise zu erzwingen, meistens tat er das aber dann wenn es nicht ganz so lief wie er wollte. Povetkin hätte er aber in der Distanz und Halbdistanz ohnehin gut bearbeiten können, ohne dass er einen Grund gehabt hätte sich die Dinge zu erschweren. Er war nicht so blöd, dass er immer den schwersten Weg suchte, er war lediglich manchmal etwas ungeduldig und impulsiv. Das ist ein großer Unterschied.
Goal04
Bankspieler
auf jeden fall holyfield
Ganz klar The real Deal. Allerdings wäre das ein toller Fight geworden indem auch Povetkin ordentliche treffer gelandet hätte.
Ich denke etweder klarer Punktsieg für Evander oder er hätte Povetkin hintenraus per TKO geschlagen.
Evanders Kinn war zu robust und auch wenn Povetkin die Halbdistanz mag, war Evander dort zu stark für ihn. Ich sehe keine Siegmöglichkeit für Povetkin.
Ich denke etweder klarer Punktsieg für Evander oder er hätte Povetkin hintenraus per TKO geschlagen.
Evanders Kinn war zu robust und auch wenn Povetkin die Halbdistanz mag, war Evander dort zu stark für ihn. Ich sehe keine Siegmöglichkeit für Povetkin.
- Beiträge
- 26.296
- Punkte
- 113
Wäre eine hübsche Infight-Keilerei geworden, denke ich.
Povetkin ist sehr stark in der Halbdistanz und auch im Infight ... ich denke er hätte hier einige Treffer landen können. Aber Holyfield hat nunmal n starkes Kinn und hätte die Povetkin-Schläge weggesteckt.
Andererseits ist Povetkins Defensive einfach zu dürtig, um bei Holyfields Trefferquote noch gut auszusehen.
Knackpunkt wäre für mich Povetkins Kondition gewesen.
Holyfield ist nicht unbedingt jener, der ein hohes Tempo geht. Ob nun Bowe, Moorer oder Lewis ... Holyfield ist eher so ein Typ, der 30 bis 40 Schläge pro Runde angeht. So teilt er sich die Kräfte nunmal so ein, dass er in den hinteren Runden noch Saft hat und nicht seinen Fäusten hinterher stolpert oder sowas.
Povetkin ist da eher anders ... nach 4 Runden ist er schon gut am Pumpen und nach 8 Runden wirkt er zuweilen so, als boxe er schon im Unterbewusstsein.
Allerdings kann Povetkin ein hohes Tempo anschlagen (siehe Povetkin vs Chambers, Povetkin vs Huck) und so über die Workrate einige Runden sammeln ... gerade in der Anfangsphase, bevor seine Präzision nachlässt.
Ich glaube, Povetkin hätte in den Anfangsrunden gepunktet und dann früher oder später nachgelassen. Manchmal wirkt es so, als kriege er noch die zweite Luft ... aber das klappt auch nur gegen Gegner, die selbst in den späteren Runden nachlassen.
Gerade in den letzten 4 Runden wäre Povetkin, denke ich, gegen einen Holyfield ziemlich platt ... auch von der Beinarbeit her.
Mein Tipp wäre Holyfield by TKO10 ... nach einem Kampf, der nach Punkten durchaus ausgeglichen wäre.
Povetkin ist sehr stark in der Halbdistanz und auch im Infight ... ich denke er hätte hier einige Treffer landen können. Aber Holyfield hat nunmal n starkes Kinn und hätte die Povetkin-Schläge weggesteckt.
Andererseits ist Povetkins Defensive einfach zu dürtig, um bei Holyfields Trefferquote noch gut auszusehen.
Knackpunkt wäre für mich Povetkins Kondition gewesen.
Holyfield ist nicht unbedingt jener, der ein hohes Tempo geht. Ob nun Bowe, Moorer oder Lewis ... Holyfield ist eher so ein Typ, der 30 bis 40 Schläge pro Runde angeht. So teilt er sich die Kräfte nunmal so ein, dass er in den hinteren Runden noch Saft hat und nicht seinen Fäusten hinterher stolpert oder sowas.
Povetkin ist da eher anders ... nach 4 Runden ist er schon gut am Pumpen und nach 8 Runden wirkt er zuweilen so, als boxe er schon im Unterbewusstsein.
Allerdings kann Povetkin ein hohes Tempo anschlagen (siehe Povetkin vs Chambers, Povetkin vs Huck) und so über die Workrate einige Runden sammeln ... gerade in der Anfangsphase, bevor seine Präzision nachlässt.
Ich glaube, Povetkin hätte in den Anfangsrunden gepunktet und dann früher oder später nachgelassen. Manchmal wirkt es so, als kriege er noch die zweite Luft ... aber das klappt auch nur gegen Gegner, die selbst in den späteren Runden nachlassen.
Gerade in den letzten 4 Runden wäre Povetkin, denke ich, gegen einen Holyfield ziemlich platt ... auch von der Beinarbeit her.
Mein Tipp wäre Holyfield by TKO10 ... nach einem Kampf, der nach Punkten durchaus ausgeglichen wäre.
povetkin ist schon ein guter HW, aber holy ist doch in allen belangen besser, vor allem hat er mehr Punch und kann mehr vertragen. beide haben ein technisch variables und gutes offensivarsenal und sind defensiv treffbar, aber Holys defense ist vermutlich trotzdem noch besser.
beide würden gut durchkommen, aber holy mehr schaden anrichten und vorzeitig gewinnen.
beide würden gut durchkommen, aber holy mehr schaden anrichten und vorzeitig gewinnen.