Zuletzt bearbeitet:
Amir Khan vs. Edwin Valero im Juli 2009
- Ersteller Oscar
- Erstellt am
JONES JR.
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.195
- Punkte
- 63
Ich habe mir gerade Valero gegen Shimada und Zavaleta angeschaut. So ein "Monster" wie ihn manche darstellen, ist er nicht. Khan ist boxerisch schon eine ganze Ecke besser. Valero schlägt viel aber auch sehr viel daneben und technisch unsauber.
Der körperlich unterlegen Japaner konnte einige Bomben von Valero ohne Probleme schlucken. So ein Kinn hat Khan sicher nicht... Das nachschlagen in der siebten Runde macht ihn mir aber nicht gerade sympathischer.
Ich sehe den Kampf gegen Khan 45/55% auf der Seite von Valero. Khan hat Reichweiten-Vorteile, ist der bessere Boxer, viel schneller und hat sich unter Freddie Roach ganz eindeutig verbessert. Der kann Valero auf jeden Fall ausboxen.
Wenn Valero halt mit einer schnellen Kombi durchkommt, ist der Ofen aus...
Der körperlich unterlegen Japaner konnte einige Bomben von Valero ohne Probleme schlucken. So ein Kinn hat Khan sicher nicht... Das nachschlagen in der siebten Runde macht ihn mir aber nicht gerade sympathischer.
Ich sehe den Kampf gegen Khan 45/55% auf der Seite von Valero. Khan hat Reichweiten-Vorteile, ist der bessere Boxer, viel schneller und hat sich unter Freddie Roach ganz eindeutig verbessert. Der kann Valero auf jeden Fall ausboxen.
Wenn Valero halt mit einer schnellen Kombi durchkommt, ist der Ofen aus...
Danke Oscar für diese Nachricht,allein der Gedanke macht mich glücklich,weil ich kann es nicht mehr sehen, das Valero nur Witzfiguren als Gegner hat.Valero sollte endlich mal gegen gute sich behaupten.Wir wissen immer noch nicht wie gut er wirklich ist.