da sah man das er kein grosser fairer Sportsmann war und nie eine Legende werden konnte wie Ali, Gretzki usw. obwohl seine sportlichen Erfolge eigentlich nie mehr getoppt werden können
merckx ist der ali/gretzky des radsports, nicht armstrong! der radsport ist nicht allein die tour de france, und die erfolge welche merckx gesamt gesehen hatte sind mit denen von gretzky oder jordan vergleichbar.
selbst wenn armstrong die tour 10 mal gewonnen hätte wär er nicht der größte aller zeiten, er hat ja stets sein komplettes augenmerk auf die tour gelegt (was anquetil, merckx, hinault und indurain nicht taten). alles andere als ein neuer gesamtsiegerekord wäre auch eine enttäuschung gewesen, zumindest wenn man sich wie armstrong nur auf die tour festgelegt hat. er war der erste richtige "tour de france speziallist".
wenn ein tennisspieler kommt der 10 mal wimbledon gewinnt aber nie ein anderes GS turnier wird nicht als der größte gehandelt. er ist dann auf rasen eine klasse für sich aber tennis besteht aus rasen, hart (schnell/langsam) und sand. genau so wie radsport nicht bloß aus der tour de france bzw. zeitfahren und klettern besteht.
der federer z. b. wird im tennis von vielen als der GOAT gehandelt weil er so vielseitig ist, der einzige der geschichte welcher 3 verschiedene grand slam turniere mindestens 3 mal gewonnen hat (5 wimbledon, 4 us open, 3 australien open, dazu 2 finals french open).
nenn lance den größten tour de france champion, tourminator oder grösster tour de france fahrer aller zeiten, aber als der größte radrennfahrer aller zeiten gilt nach wie vor der kannibale.
