Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 22.918
- Punkte
- 113
Bei einem klar zweitbesten Spieler auf Sand würde man jedenfalls vermuten, dass er dort fast nur gegen Nadal verliert - und das ist nun nicht unbedingt so, vorsichtigt ausgedrückt. Die Titelausbeute wäre gemessen daran auch schon sehr dünn - und beim Stichwort "Prince of clay" sollte Thiem aufpassen, nicht der "Prince Charles of clay" zu werden...
Mal ein Vergleich mit Federer und Djokovic als sie die Nummer 2 hinter Nadal waren auf Sand
Federers Bilanz auf Sand:
Saison | Sandbilanz | Niederlagen vs Nadal | Titel/Finals |
---|---|---|---|
2004 | 16-2 | 0 | 2/2 |
2005 | 15-2 | 1 | 1/1 |
2006 | 16-3 | 3 | 0/3 |
2007 | 16-3 | 2 | 1/3 |
2008 | 21-4 | 3 | 1/4 |
2009 | 18-2 | 0 | 2/2 |
Djokovics Bilanz auf Sand:
Saison | Sandbilanz | Niederlagen vs Nadal | Titel/Finals |
---|---|---|---|
2011 | 17-1 | 0 | 3/3 |
2012 | 16-4 | 3 | 0/3 |
2013 | 15-3 | 1 | 1/1 |
2014 | 14-2 | 1 | 1/2 |
2015 | 16-1 | 0 | 2/3 |
2016 | 16-2 | 0 | 2/3 |
und zum Vergleich nochmal die von Thiem
Thiems Bilanz auf Sand:
Saison | Sandbilanz | Niederlagen vs Nadal | Titel/Finals |
---|---|---|---|
2014 | 12-7 | 1 | 0/1 |
2015 | 20-8 | 0 | 3/3 |
2016 | 25-7 | 1 | 2/3 |
2017 | 24-5 | 3 | 1/3 |
2018 | 30-8 | 2 | 2/4 |
2019 | 23-7 | 1 | 2/3 |
Federer und Djokovic wurden meistens wirklich von Nadal bezwungen, bei Federer und Djokovic habe ich auch nur ihre allerstärkste Zeit genommen, bei Thiem habe ich hier früher angesetzt
Aber bei Federer/Djokovic kann man doch mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen das sie deutlich mehr Titel ohne Nadal geholt hätten, Thiem hätte auch mehr Titel geholt, aber auch andere hätten ihn besiegen können
Zudem ist mMn der stärkste Nadal zwischen 2005 und 2013, wobei Federer ihn 2009 in RG natürlich nicht hat besiegen müssen
Zuletzt bearbeitet: