Beschiss des Jahres 2011 - Nominierungen


desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
25.096
Punkte
113
Es hat schon in der Vergangenheit mehrere Boxkämpfe gegeben, bei denen sich die Zuschauer anschließend gefragt haben, was das Kampfgericht gesehen hat ... sei es nun der Ringrichter, oder seien es die Punktrichter.

Auch dieses Jahr gibt es wieder Kandidaten für All Time Classics in der Kategorie "Wie bringe ich den Boxfanatiker zur Weißglut?"

Letztes Jahr hat sich mancher gefragt, womit Sergio Mora ein Draw gegen Shane Mosley verdiente und wer Marko Huck als verdienten Sieger gegen Denis Lebedev bezeichnen konnte.

2009 war so mancher verdutzt, dass Jürgen Brähmer nicht aus dem Kampf genommen wurde, als er verteidigungslos von Sukhotsky durch den Ring geprügelt wurde. So mancher war verwirrt, dass damals Kermit Cintron ein Draw gegen Martinez erhielt, obwohl er eigentlich und quasi KO gegangen war. Dass der mäßig fitte Guzman den Sieg gegen Agbeko bekam verwunderte auch, ebenso wie dass mancher nicht sah, dass Tyson Fury gegen John McDermott gewann.

2008 konnte sich Nikolai Valuev gegen den alternden Evander Holyfield durchsetzen ... fanden zumindest die Punktrichter. Mancher war auch überrascht, dass Bute seinen Kampf gegen Andrade beendigen durfte, oder dass Dawson den Sieg über Glen Johnson bekam und dass Soto gegen Lorenzo disqualifiziert wurde. Nicht zu vergessen sind die Kämpfe von Natasha Ragosina gegen Conjestina Achieng

2007 hatte kaum jemand mehr als 2 oder 3 Runden bei Casamayor gesehen, als er gegen Santa Cruz boxte ... gewonnen hatte er dennoch. Hierzulande fiel Felix Sturm gegen Griffin auf.



Ist es dieses Jahr schlimmer?
Gab es mehr Urteile und Kämpfe, bei denen sich dem Boxfan die Fußnägel hochrollten?

Ich möchte eine Abstimmung machen und brauche dafür noch ein paar Nominierungen. Eventuelle Kandidaten können sich ja auch noch diesen Monat ergeben. Die Umfrage käme dann eher im Januar.

Also schlagt was vor...


Hier ein paar Beispiele:


- Paul Willams WMD12 Erislandy Lara

Nach diesem Kampf wurden die drei Punktrichter vom New Jersey State Athletic Control Board suspendiert für weitere Schulungen...


- Cisse Salif LDQ6 Alexander Petkovic

Scheinbar aus Versehen schlug Salif hart zu ... Petkovic hatte Mühe im Kampf zu sein. Hilfe bekam er von Ringrichter Manfred Kuechler, welcher in der 6ten Runde Salif für einen Tiefschlag disqualifizierte ... zuvor hatte Salif bereits einen Punkt abgezogen bekommen. Auch zuvor handelte es sich um einen Schlag oberhalb der Kronjuwelen. Wegen seines abweichenden Auffassungsvermögens für Tiefschläge wurde Manfred Kuechler vom BDB vorrbergehend suspendiert.


- Robert Helenius WSD12 Derreck Chisora

Manch eine Runde erschien knapper, weil Helenius den ein oder anderen guten Treffer landete ... aber auch Chisora brachte einige "Bomben" unter. In der Schlagstatistik von CompuBox traf er doppelt so häufig wie der spätere Sieger des Kampfes, Helenius. Die offiziellen Punktzettel blieben für die meisten schwer nachvollziehbar.


- Felix Sturm WSD12 Matthew Macklin

Sturm bemüht sich beinahe jährlich um eine Erwähnung bei den strittigsten Entscheidungen. Dieses Jahr fiel der Kampf gegen Macklin auf, welcher im Ring deutlich aktiver war. Aktiver beim Blumen-Strauß-Kauf für die Puntkrichter war vermutlich Sturm.


- Tomas Kovacs WSD12 Hamza Wandera

Kovacs wird in der letzten Runde 2 Mal niedergeschlagen ... und ist kaum in der Lage weiterzumachen. Aber er darf sich über die Zeit retten. Die Wertungen sind nicht zu Wanderas Gunsten.
Promoter des Kampfes? Tomas Kovacs...

http://www.infonettv.sk/12-kolo-+-vyhlasenie-sampiona.html?vid=54591


- Julio Chavez Jr. WMD12 Sebastian Zbik

Mit den klareren Treffer wähnte sich Zbik als eigentlicher Sieger. Tatsächlich bekam diesen aber der härter schlagende Chavez zugesprochen ... zum Unmut der Zbik-Fans...
 

hancore

Nachwuchsspieler
Beiträge
885
Punkte
0
Hahaha :thumb:

ich kann mir nicht vorstellen, dass es etwas Schlimmeres geben könnte als Salif - Petkovic.

Der Eine ode Andere möchte bestimmt Pacman - Marquez III auf dieser Nominierungsliste sehen, was nicht meiner Meinung entspricht. Aber es sollte auf jeden Fall mit auftauchen.

<Ironie>Und mich hat gerade Adnan Catic angerufen. Er hätte gerne Sturm - Murray auf der Liste.</Ironie>
 

hancore

Nachwuchsspieler
Beiträge
885
Punkte
0
Bad Chad - Executioner ist für mich auch nominierungswürdig. Auch wenn der Verband (CSAC) die Entscheidung am 13. Dezember wahrscheinlich überregeln :wavey: wird. Noch ist Bad Chad der offizielle Gewinner.
 
Beiträge
10.247
Punkte
83
bei salif vs petko war der ref eher ein fall für die nähere beobachtung, der kampf allein hat sich wegen unbedeutsamkeit selbst disqualifiziert. der gleiche ref hat allerdings schon im april dafür gesorgt, dass der richtige gewinnt, wenn auch nicht ganz so offensichtlich und mit anderen folgen. schaut man sich den kampf in aller ruhe an, besonders die umstände, die zum abbruch führten, kann man auch weit anderer meinung sein, als die offiziellen verlautbarungen. hier hat der ref meiner meinung nach unnötig eingegriffen und einen der beiden kämpfer ebenso unnötig zu sieger, wie den anderen zum verlierer gemacht - warum wohl ?

ein anwärter für den beschiss des jahres ist für mich deshalb auch:

robert stieglitz vs khoren gevor

aber unangefochten der brüller des jahres:

felix sturm vs. matthew macklin

jeder, selbst der sat1 kommentator + co kommentator + meine 82 jährige mutter haben gesehen, wer deutlichst verloren hat. daraus einen sieg zu machen hat schon was kriminelles und kann einem die freude am boxsport nach strich und faden versauen.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Berücksichtigen wir bei der Wahl auch die Bedeutung des Kampfes? Salif vs Petko kann man an Lächerlichkeit und Eindeutigkeit kaum überbieten. Doch er war nicht wichtig genug um ein echter Klassiker zu werden. Auch der Kampf aus Slowenien war auf kleinere Ebene.
Von den wichtigen Kämpfen ist bei mir Lara-Williams vorne, wenn ich alle Kämpfe nehme Salif vs Petkovic.
 

walterwhite

Nachwuchsspieler
Beiträge
64
Punkte
0
Devon Alexander vs Lucas Martin Matthysse hat meiner Meinung nach definitiv auch eine Nominierung verdient.
Petkovic vs Salif empfand ich allerdings als den krassesten Betrug. Das war eine einzige Farce und hatte mit Sport rein gar nichts zu tun ( ganz abgesehen davon, dass Petkovic wirklich nicht ansatzweise wie ein Sportler aussieht).
 

Flöpper

Moderator Non-Sports
Teammitglied
Beiträge
3.130
Punkte
113
^Kannte Salif gg Petkovic gar nicht. Aber das ist ja wirklich UNERTRÄGLICH.
 

TitoTrinidad87

Nachwuchsspieler
Beiträge
622
Punkte
0
Ort
Berlin
ernsthafte frage: weshalb gilt sturm mittlerweile als beschei*er überhaupt?

er hat natürlich gegen macklin verloren. den kampf gegen gevor hab ich 115:113 pro sturm und griffin 1 hab ich nicht gesehn, aber es gab wenigstens ein rematch.

dazu wurde er gegen odlh ********** und gegen murray leicht benachteiligt.

ich sehe da eine klare robbery zu seines gunsten (macklin) und eine zu seinem nachteil (odlh)
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Eigentlich Salif vs Petkovic. Dem Kampf fehlte (leider) die große Öffentlichkeit, deshalb rückt auf meiner Liste der Williams-Betrug wegen seiner Tragweite auf Platz 1. Das heißt aber nicht, dass Skandale, die abseits des Publikums und/oder auf Undercards passierten, keiner Erwähnung bedürfen. Im Gegenteil.

Die "Fehlurteile" (Sturm vs. Macklin, Prescott), die hier schon genannt wurden, kommen auf den Plätzen danach. An Helenius vs. Chisora, ebenfalls ein wüstes Fehlurteil, stört mich zusätzlich die Berichterstattung der ARD bzw. die Verbandelung des Senders mit dem Stall. Das gibt diesen Geschichten, die vom ARD und früher vom ZDF übertragen wurden bzw. werden, eine für uns Gebührenzahler ganz besondere Note.
 

His Royness1

Administrator
Beiträge
15.460
Punkte
0
Ort
Hamburg
Ich nominiere mal noch Sturm gegen Murray, das war mindestens genau so schlimm, wie gegen Macklin.

Williams Lara-und diesen Kovacz habe ich leider nicht gesehen, aber von der Liste ist ansonsten nur Salif wirklich skandalös gewesen, der Rest fällt imo so ein wenig unter "eigentlich hätte der andere knapp gewinnen müssen", aber nicht wirkliche Skandalurteile.


Patrick hatte damals noch so einen Britenkampf gegen einen Afrikaner glaube erwähnt, der wirklich highway... war, fällt mir jetzt nicht mehr ein. Gegen den, waren das hier alles faire Geschichten.
 

Tim B.

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.693
Punkte
0
Sturm-Macklin ist als WM nominell der wichtigste Kampf und deswegen auch der größte Beschiss.

Danach Williams-Lara, war immerhin ein Eliminator.

Helenius-Chisora ist ja mehr ein europäischer Aufreger, die würden eh sang- und klanglos an den Titelträgern scheitern.

Salif-Petkovic, hab ich in einem anderen Thread bereits kommentiert - FREAKSHOW. Oder halt: Öner.

Der Tschechen-Kampf, naja, man sieht nur die letzte Runde. Ohne die ersten Runden gesehen zu haben, fällt es schwer, da jetzt von Beschiss zu reden. Klar der Referee hat langsam angezählt und Meldrick Taylor wurde auch 3 Sekunden vor Ende eines Kampfes noch rausgenommen, aber skandalös war es nicht. Die Show abseits des Rings ist interessanter :)
 

Kali

Bankspieler
Beiträge
4.712
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
ernsthafte frage: weshalb gilt sturm mittlerweile als beschei*er überhaupt?

er hat natürlich gegen macklin verloren. den kampf gegen gevor hab ich 115:113 pro sturm und griffin 1 hab ich nicht gesehn, aber es gab wenigstens ein rematch.

dazu wurde er gegen odlh ********** und gegen murray leicht benachteiligt.

ich sehe da eine klare robbery zu seines gunsten (macklin) und eine zu seinem nachteil (odlh)

Gegen Velazco und Castillejo II sah ich ihn auch (knapp) hinten.
 

Boomerang

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.540
Punkte
0
ich nominiere:
Pacquiao - Marquez III.

für viel Verunstimmung hat auch der Kampfabbruch:
Cunningham - Hernandez gesorgt
 
Oben