Best Of 100 GP-Songs - Das große Gemecker

[Brummsel]

Arsch lecken, Tra-la-la

 

[JL13]

Habs angepinnt

 

[JL13]

Sind wieder drei Songs erlaubt und es gibt noch Runden oder diesmal nur einer?

 

[Ferenc H.]

Blöde Auswahl, sind schon Lieder dabei die ok sind aber das ginge wesentlich besser

 

[Ferenc H.]

Alter Meckerkopp. Das sind die Songs mit den meisten Stimmen. Punkt.
Die drei erstplatzierten wollte ich nicht nehmen, um nicht noch mehr Stunden für dieses Spielchen zu verschwenden.
Memo an mich: Mach so etwas nie wieder. @John Lennon hatte recht, aber ich wollte ja nicht auf ihn hören.

Deswegen finde ich die Auswahl trotzdem meh, zudem habe ich meine Pflicht erfüllt

 

[maberlinho]

Das ist wieder die Logik des Ausrichters: Der Sechstplatzierte Cat Stevens kommt als "zweiter" ins Finale. Wurde ja auch vom Ausrichter eingereicht. Aber keine Sorge, mir soll's recht sein. Also nicht zu ernst nehmen . Vielmehr finde ich es schade, dass nicht ein Lied für welches ich abgestimmt habe, weiter gekommen ist.

Wer von diesem Evergreen Potpourri gewinnt ist mir ziemlich egal. Ich habe nur eine Stimme abgegeben, an das für mich einzige Lied, welches ich als Gesamtsieger in Ordnung finde.

 

[Speakeasy]

Also das mit "Father & Son" verstehe ich auch nicht. Dass Songs mit gleicher Punktzahl ins Finale kommen, ist irgendwie verständlich, aber warum dieser Song, der weniger Punkte bekommen hat?

 

[Finn-Lady]

Ich persönlich muss sagen, ich bin ein wenig enttäuscht von der Finalauswahl (auch wenn das die letzten Wochen schon absehbar war) - ist jetzt nichts, wofür der Ausrichter viel kann… aber hej
Es ist für mich enttäuschend, dass hier quasi die bekanntesten Songs im Finale stehen. Natürlich hat es auch Gründe, warum einige Songs/Künstler Musikgeschichte geschrieben haben.
Aber das hier wirkt schon so, dass gute, aber weniger bekannte Siegersongs keine Chance hatten und nicht gehört wurden. Schade eigentlich…

 

[Speakeasy]

Noch etwas; aus Runde 3 hätten Gianna Nanini und Alice Cooper weiterkommen müssen.

 

[Brummsel]

Also das mit "Father & Son" verstehe ich auch nicht. Dass Songs mit gleicher Punktzahl ins Finale kommen, ist irgendwie verständlich, aber warum dieser Song, der weniger Punkte bekommen hat?

Noch etwas; aus Runde 3 hätten Gianna Nanini und Alice Cooper weiterkommen müssen.

Ich hatte oben geschrieben, dass die ersten beiden einer jeden Runde ins Finale kommen, ganz unabhängig von der jeweiligen Punktzahl.
Ist das so schwer zu verstehen?
Aber da ihr ja eh nur meckern könnt, habt ihr auch kein Finale mehr verdient. Habs gelöscht.

 

[Lance86]

 

[Speakeasy]

Ich hatte oben geschrieben, dass die ersten beiden einer jeden Runde ins Finale kommen, ganz unabhängig von der jeweiligen Punktzahl.
Ist das so schwer zu verstehen?
Aber da ihr ja eh nur meckern könnt, habt ihr auch kein Finale mehr verdient. Habs gelöscht.

Ich hab ja nur gefragt bzw. konstruktive Kritik geübt.

Aber eines möchte ich noch loswerden.
Anfangs hat es geheißen, dass die besten 3 Songs pro Gruppe weiterkommen.
Es ist durchaus legitim, Songs mit gleicher Punktzahl ebenfalls weiterkommen zu lassen - irgendwann dazwischen die Regeln einfach zu andern, ist m.M. nach nicht der Sinn eines Spiels. Immerhin sind wir in einem Sportforum.

Aber egal, vielleicht kannst du dich noch einmal dazu überwinden, das was du angefangen hast, auch zu beenden.
Es wäre schade um die Idee.

Sorry, wenn es dich getriggert hat.

 

[Brummsel]

Anfangs hat es geheißen, dass die besten 3 Songs pro Gruppe weiterkommen.

Ja und dann? Dann hätten wir noch zusätzlich Halbfinale usw. gehabt, weil eine Umfrage max. 20 Antworten erlaubt. Bedeutet noch mehr Arbeit für mich. Und das, obwohl man deutlich merken konnte, dass die Leute keinen Bock mehr darauf haben, wenn sie nicht mal in der Lage sind, innerhalb von 4 Wochen in allen 5 Runden ihre Stimme abzugeben.

irgendwann dazwischen die Regeln einfach zu andern, ist m.M. nach nicht der Sinn eines Spiels.

LOL. Als wenn man nicht mal Regeln, die man selbst aufgestellt hat, kurzfristig ändern kann, wenn man merkt, dass einem das zeitlich über den Kopf wächst. Was hätte das denn am Voting-Verhalten der Leute geändert, wenn die ersten 3 pro Gruppe weiter gekommen wären? Gar nix. Am Ende wären eh wieder die üblichen Verdächtigen im Finale gelandet.

 

[Ferenc H.]

Mummsel alter, stelle das wiederher, nur weil ein Paar die Auswahl blöde finden aber abgestimmt haben die doch und wenns nur eine Stimme ist

@Brummsel aufgeben ist keine Option

 

[Speakeasy]

@Brummsel

Es wurden Runde eins 109 Stimmen abgegeben und in Runde fünf 101 Stimmen - das sind jeweils mehr als 30 Teilnehmer.
Auch wenn in den Threads dazu nicht viel geschrieben wurde, ist das Format im Rahmen des derzeitigen Interesses angenommen worden.

Und zu der Abstimmung: es war für mich einfach nicht logisch erkennbar, welche Songs es weiter geschafft haben und welche nicht. Und wenn ich mich auf die Schnelle nicht verschaut hab, dann wäre folgende Anzahl an Songs pro Runde weiter gekommen:

Runde eins bis drei: jeweils 4 Songs
Runde vier: 3 Songs
Runde fünf: 5 Songs
Das wären genau 20 Songs.

Und ja und: wenn ein bekannter Song wie zB "Hotel California" oder "Schrei nach Liebe" gewinnt, dann ist das eben so.
Sie sind nicht umsonst so beliebt.
Außerdem sind uns "Sportforianer" sowieso alle Siegersongs bekannt.

Ich will einfach nicht, dass sie Idee wegen gekränkten Eitelkeit oder "falschem" Voting-Verhalten so sang- und klanglos (im wahrsten Sinn des Spruchs) eingeht. Wir sind in hier nicht in einem Bananen-Forum

Wenn du es wirklich nicht noch einmal aufnehmen willst, dann bring ich es zu Ende. Wird aber wahrscheinlich bis Ende der Woche dauern.

 

[Finn-Lady]

Oh komm @Brummsel

Ich sehe echt nicht, warum sich das so entwickeln musste
Dass es ein bissel kindisch ist, weißt du auch, oder?
Niemand hat deine Arbeit als solche kritisiert, man hat deine Entscheidung hinterfragt. Ich bin dir für deine Idee und dein Engagement wirklich dankbar und ich denke, dass viele es so sehen.
Ich habe mich natürlich auch etwas darüber gewundert, dass es so viele Finalisten gibt. So what? Als Ausrichter muss man Entscheidungen treffen, die nicht jedem zusagen.
Was meine Aussage anbelangt… mei, was ist falsch, es zu denken und auszusprechen? Gibt es in jedem regulären GP doch mehrfach. (Zudem habe ich noch gesagt, dass es nichts ist, wofür du als Ausrichter etwas kannst.)
Also komm, jetzt geh in dich und führe zu Ende, was du begonnen hast

 

[Brummsel]

Einer von Euch kann das gerne zuende bringen. So richtig mit Viertelfinale, Halbfinale.... usw.
Werden eh wieder die gleichen ins Finale kommen.
Ich hab darauf keine Lust mehr. Egal, ob Du das "kindisch" findest, oder nicht.
Muss mich um wichtigere Dinge kümmern.

 

[Ferenc H.]

Brummsel es war doch klar das es Kritik gebeb wird, was zum Teufel hat das mit dir zu tun? Das mit Father and Son lasse ich aussen vor bzw. man kann es verbessern aber bringe das Ganze zu Ende, haben wir alle etwa umsonst abgestimmt? Nein

 

[sistahfan]

Okay, hier war einiges los. Kein Finale.

 

[Michel der Trabant]

Dir fällt vielleicht noch auf @Brummsel, dass du mit der Aktion jedem Abstimmenden bisher die Zeit gestohlen hast. Schade