Schwierige Wahl.
Für mich ist Ray Arcel ziemlich weit vorne. Auch Eddie Futch hat ziemlich viele gute Leute trainiert.
Neben der Kompetenz eines Trainers ist aber auch Glück für einer Trainerlagacy entscheiden, ein einziger Ausnahmeathlet kann da viel bewirken, da er auch neue Talente anzieht, die dann wieder Erfolg haben. Ein guter Athlet braucht vielleicht keinen so guten Trainer(das Wissen braucht er natürlich schon, aber ich meine von der Didaktik: Wissen wie ein Schlag ausgeführt wird und dessen Vermittlung sind 2 paar Schuhe), da sich ein guter Athlet auch dadurch Auszeichnet das er Anweisungen Schnell und Präzise umsetzt(motorisches Talent), da muss man nicht 2 Jahre am Jab rumdoktorn, sondern man sagt es ein, zwei mal und der Athlet setzt es um.
Wer diese Lernfähigkeit nicht hat wird sich trotz Physischen Talent nicht weiterentwickeln, siehe zb. Dimitrenko der immer noch statt einer Rechten Geraden irgendwelche Innenhände Schlägt obwohl ihm sein Trainer sicherlich etwas anderes sagt. Manche Menschen sind einfach nicht lernfähig, man kann ihnen wieder und wieder erzählen sie setzen es nicht um, während man anderen nur einmal erzählen muss beweg deinen Kopf und er tut es und so wenn er es mit mehreren Sachen wiederholt einen Anderen Boxer überholt.
Ein trainer eines solchen nicht Lernfähigen Boxers sieht natürlich dann schlecht aus, ich gehe doch z.B. davon aus, dass der TRainer von Roman Greenberg in der Lage ist diesem zu sagen er soll die Hände vors Gesicht halten, damit er auch mal zur Abwechslung einen Jab nicht frisst. Trotzdem kann ein guter Trainer mit guter Didaktik/Psychologie und Fachwissen natürlich viel machen.