Bewertung der UBP-Trainer

[Young Kaelin]

Michael Timm

Für Michael Timm sprechen zweifellos die Erfolge seiner Boxer. Wie gut seine Arbeit im Gym ist, kann ich nicht beurteilen. Seine Anweisungen in den Ringpausen und die Interviews überzeugen mich aber in keinster Weise.

 

[sucki]

Für Michael Timm sprechen zweifellos die Erfolge seiner Boxer. Wie gut seine Arbeit im Gym ist, kann ich nicht beurteilen. Seine Anweisungen in den Ringpausen und die Interviews überzeugen mich aber in keinster Weise.

Kannst Du da mal Beispiele nennen? Würde mich mal interessieren, was Dir da so mißfällt.

 

[Young Kaelin]

Zusammenfassung

Kannst Du da mal Beispiele nennen? Würde mich mal interessieren, was Dir da so mißfällt.

Mein Statement war eine Zusammenfassung meiner Eindrücke, wie ich sie bei Kampfabenden mit Michael Timm gewonnen habe. Werde schauen, ob ich KONKRETES Material finde und dies allenfalls nachreichen. (Meine Bänder hab ich vor meinem Wegzug nach Brasilien in Europa zurückgelassen).

 

[sucki]

Mein Statement war eine Zusammenfassung meiner Eindrücke, wie ich sie bei Kampfabenden mit Michael Timm gewonnen habe. Werde schauen, ob ich KONKRETES Material finde und dies allenfalls nachreichen. (Meine Bänder hab ich vor meinem Wegzug nach Brasilien in Europa zurückgelassen).

Du wohnst in Brasilien hast Du ein Leben

Ok, falls Du mal was siehst, würde ich gerne mit Dir drüber disskutieren. Bis dahin ein schönes Leben in der Sonne

 

[ALEXSOU]

Man darf nicht vergessen das auch grace und arena boss ahmet öner behaupten das sdunek der weltbeste trainer ist,die müssen ja wissen was sie sagen

 

[Lord Krachah]

Man darf nicht vergessen das auch grace und arena boss ahmet öner behaupten das sdunek der weltbeste trainer ist,die müssen ja wissen was sie sagen

Sdunek ist doch Öners Schwiegervater. Wenn Öner das also nicht sagen würde, gebe es garantiert Ärger zu Hause.

 

[Roberts]

Wie gut seine Arbeit im Gym ist, kann ich nicht beurteilen.

M. E. kann hier niemand sich ein Urteil über die Trainer bilden. Wahrscheinlich hat niemand unter ihnen trainiert, hat sich noch nie mit Ihnen auf einen Kampf vorbereitet, ist noch nie mit ihnen in einem Kampf in entsprechende Situationen gekommen, wo Coaching besonders wichtig war etc. - Alle Aussagen beruhen auf Beobachtungen vor dem Fernseher, auf der Bewertung von Interviews oder den Aussagen Dritter und vor allen Dingen auf persönlichen Sympathien oder Antipathien. Kurzum: Das Ganze ist m. E. albern.

Roberts

 

[Povetkin]

... - Alle Aussagen beruhen auf Beobachtungen vor dem Fernseher, auf der Bewertung von Interviews oder den Aussagen Dritter und vor allen Dingen auf persönlichen Sympathien oder Antipathien. Kurzum: Das Ganze ist m. E. albern.

Roberts

Du willst also sagen, man darf sich über Trainer in unserer Position grundsätzlich kein Urteil bilden ?

Ich denke Trainer haben nur einen Zweck. Den Boxern zu optimaler Leistung zu verhelfen. Dazu gehört natürlich die optimale Fitness, die optimale Vorbereitung auf die unterschiedlichen Gegner und die Weiterentwicklung eines Boxers.

So dass ich sagen würde, man kann den Trainer am Endprodukt, dem Boxer beurteilen.

Je mehr Boxer ein Trainer trainiert, deren Entwicklung man verfolgen kann desto besser ist natürlich die Studie.

Außerdem lassen sich Pausenansprachen und Interviews schon gut beurteilen.

Nur ... wer kennt hier schon Mittermeier oder Shaburow oder Grigorian gut genug.

Es dürften nicht viele sein. Und weil die Einschätzung eines Trainers überhaupt relativ schwierig scheint, halte ich die Festlegung auf ein Ranking auch für albern.

 

[Roberts]

Du willst also sagen, man darf sich über Trainer in unserer Position grundsätzlich kein Urteil bilden?

Nö, es geht nicht um das Dürfen, dass bleibt jedem selbst überlassen. Es geht um die Sinnhaftigkeit, d. h. ich will sagen: Ich halte es für albern, sich ein Bild über Trainer zu machen und daraus ein Ranking zu erstellen, obwohl man die Trainer und ihre Arbeit im Detail gar nicht kennt. Alleinige Basis sind ein paar Eindrücke aus Interviews, Aussagen Dritter und ggf. Beobachtung von Verhaltensweisen in Rundenpausen.

Roberts

 

[Povetkin]

Aber die Trainer sind für die Leistung des Boxers zuständig.

Versagt der Boxer in irgendeiner Weise, hat auch der Trainer sein Ziel verfehlt.

So lassen Trainer sich bewerten. Die Ganze Sache sollte aber natürlich vorzugsweise sehr subtil geschehen.

 

[Langer]

Aber die Trainer sind für die Leistung des Boxers zuständig.

Versagt der Boxer in irgendeiner Weise, hat auch der Trainer sein Ziel verfehlt.

So lassen Trainer sich bewerten. Die Ganze Sache sollte aber natürlich vorzugsweise sehr subtil geschehen.

Auch der beste Trainer kann aus einem Ackergaul kein Rennpferd machen.


Ich kann Roberts nur vollkommen Recht geben.

 

[Povetkin]

Auch der beste Trainer kann aus einem Ackergaul kein Rennpferd machen.


Ich kann Roberts nur vollkommen Recht geben.

Ich sagte doch, je mehr Boxer desto besser die Studie.

Und auf eine Weiterentwicklung kann man einen Boxer immer studieren egal wie schlecht er ist.

Angenommen Zbik lernt tatsächlich so schlagen, dass er bei seinen Gegnern Wirkung hinterlässt, hätte Sdunek sich Anerkennung verdient auch wenn er in einem etwaigen Kampf mit Kelly Pavlik nach einer Runde mit der Trage rausgebracht werden muss.

 

[Roberts]

Schlagkraft kann man schwerlich trainieren, egal wie gut der Trainer ist. Technik im gewissen Rahmen, Taktik und die vielen kleinen Dinge, die es zu beachten gilt, schon eher. Boxer bekommen ihre Grundlagen und die darüber hinausgehende Ausbildung meist im Amateurbereich. Selten kann ein Boxer im Profibereich noch grundlegend umgekrempelt werden. Profitrainer setzen Akzente, wenn sie Glück haben, kann es der Schützling sogar 1:1 umsetzen. Hofmann hat es egal unter welchem Trainer nicht zusammen bekommen, Huck hätte es wohl egal unter welchem Trainer gegen Cunningham nicht gepackt, die Niederlage Wegner anzulasten wäre Unfug, was Huck nach einem kurzen Wolke-Intermezzo wohl einsehen musste. Auch unter Steward hätte es für Arslan gegen Jones nicht gereicht.

Trainer sind sehr wichtig. Falsche taktische Marschrouten können zu unnötigen Niederlagen führen. Trainer, deren Verhältnis zum Schützling nicht stimmt bzw. umgekehrt, sind natürlich kontraproduktiv. Trainer sind ein wichtiges Rädchen im Getriebe, das bedeutet aber im Umkehrschluss nicht, dass für Niederlagen automatisch der Trainer verantwortlich ist und er deshalb schlecht ist.

Roberts

 

[Young Kaelin]

zustimmung

Nö, es geht nicht um das Dürfen, dass bleibt jedem selbst überlassen. Es geht um die Sinnhaftigkeit, d. h. ich will sagen: Ich halte es für albern, sich ein Bild über Trainer zu machen und daraus ein Ranking zu erstellen, obwohl man die Trainer und ihre Arbeit im Detail gar nicht kennt. Alleinige Basis sind ein paar Eindrücke aus Interviews, Aussagen Dritter und ggf. Beobachtung von Verhaltensweisen in Rundenpausen.

Roberts

:thumb: Zustimmung, über die tägliche Arbeit von Trainern im Gym können wir als Betrachter, als Fans wirklich nichts sagen. Wie denn auch? Uns fehlt doch jeglicher Einblick. Dank TV sehen wir aber ab und an die Arbeit in den Ecken.
Und da stell ich schon grosse Unterschiede fest. Das war und ist für mich hochinteressant, wie sich die Trainer verhalten, die Art und Weise sowie der Inhalt der Anweisungen. Man möge sich nur mal die Anweisungen der Ecke in der 1. und letzten Pause im Fight Sanders - W. Klitschko ansehen......

Ausm Handgelenk fallen mir die legendären: "Tu nur so als ob du schlägst", "Ruhig, mein Junge, Ruhig, gaaaanz tief atmen. et läuft...." ein.

 

[KRAFT&HERZ]

ist zwar OT, aber ich finde die arbeit von wegner mit dem heissporn marco huck ganz klasse.
die anweisungen entsprechen dem, was huck eben kognitiv verarbeiten kann und grenzen
an grundschulniveau - doch wegner kommuniziert so, wie huck es braucht.

...und die mit AA ist genial. AA immer wieder oppositionell und braucht nen
arschtritt, in der lezten instanz ist AA aber respektvoll per "sie".