Dann hier mal ein paar mehr Informationen dazu:
Zentrales Thema in der Geschichte ist offenbar das Rheinmetall Sponsoring sowie eine damalige Zusage Lunows bei seiner Wahl später Platz für Watzke zu machen. Wegen des Deals habe sich Lunow in der Zwischenzeit umentschieden. Vielleicht gibt es weitere Gründe.
Lunow habe selbst damals dem Deal zugestimmt. Angeblich aber mit wenig Überzeugung. Auf der folgenden Mitgliederversammlung ließ er das Thema dann zur Diskussion, obwohl die KGaA das wohl eher nicht so gehabt hätte. Die Versammlung lehnte den Deal dann auch ab. Ablehnen im Sinne der "Vereinsmeinung". Außerdem heißt es, dass Watzke unter den Mitgliedern vermutlich ne große Mehrheit hat, nur vlt nicht unter jenen, die so eine Versammlung besuchen.
Röckenhaus hat in der SZ (plus) nen Kommentar verfasst, der aus Sicht der Fanszene wohl sehr einseitig ist. Der Darstellung Röckenhaus haben sich hier offenbar auch einige bereits angeschlossen......
Da ist wohl von "HSV, Schalke, Hertha" Zuständen die Rede und der Machtergreifung durch die Ultras.
Der Sky Artikel orientiert sich vermutlich eher an Röckenhaus. Wobei es abgesehen von dem Titel recht nüchtern beschrieben ist:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/bvb-machtkampf-so-plant-lunow-den-watzke-sturz/13377423/34372
Und hier geht es zur Schwatzgelb Darstellung:
https://www.schwatzgelb.de/artikel/...ahrheiten-und-andere-diffamierungen?ref=forum
Ich persönlich fand und finde den Deal mit Rheinmetall auch völlig unnötig. Wenn die gewählte Politik mehr in Rüstung investieren möchte, bitte sehr. So ist es geschehen. Ganz ohne Werbung in Sportvereinen für Kriegsgerät. Darum soll sich der Staat kümmern.
Da ich den SZ+ nicht lesen kann, bezieht sich meine Zusammenfassung oben auf den SG Artikel. Ob es laut Röckenhaus auch grundsätzlich um anderes geht, kann ich daher nicht sagen.
edit: Zur Kandidatur selbst habe ich mir noch keine Meinung gebildet.