Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Lucatoni14 schrieb:
Finde ich immer schwierig. Olise hast du bei Bayern auch noch keinen Satz deutsch reden hören. Den beeinträchtigt das jetzt nicht in seinen Leistungen. Jeder ist anders und wenn dein Spieler kein Bock hat ne Sprache zu lernen, macht man da halt nicht viel.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir gefällt das besser, was Rangnick da über zB Hoffenheim gesagt hat. Würde zu Dortmund passen, wirkt näher an den Fans.
 
Kein bvbnewsblog zu Tresoldi?
Nachdem wir letztes Jahr Brügges Megastar Jashari verpasst haben, sollte man es bei dem deutschen Nachwuchsstürmer probieren.
:nono:
 
NcsHawk schrieb:
Ist dann vielleicht aber auch einfach ein weiterer Grund gegen Kehl gewesen.
Gab zwar nie offizielle Timeline aber bis Mitte März in dieser Personalie keine Klarheit zu haben war schon bedenklich.
Zum Vergrößern anklicken....

War das nicht sogar die eigentliche Frist, die man Schlotterbeck genannt hatte? Ich vermute, Kehl war diesen Monat schon angezählt und man hat hintenrum bereits mit Book / Elversberg gesprochen.

Wäre spannend zu wissen, wie der BVB so eine Situation angeht, da Schlotterbeck seine Unterschrift immer nicht nur an finanzielle Forderungen, sondern auch an ein Commitment für eine ambitionierte Kaderpolitik geknüpft hat.

Wenn man ihm seinem Verhandlungspartner hintenrum bereits Arsen in den Kaffee tröpfelt, kommt das vielleicht nicht gut an :D
Alles Spekulatius. Wollte nur darauf hinweisen, dass sich das zeitlich schon überlappt hat.
 
Also dass die Personalie Schlotterbeck ein ausschlaggebender Grund für Kehls Entlassung gewesen sein soll würde ich schon arg bezweifeln. Immerhin stand man da kurz vor Abschluss und hat sich jetzt diese Baustelle wieder aufgemacht.
Es sei denn man war in der Vereinsführung mit Vertragsinhalten nicht einverstanden.
 
Ich denke, dass man Schlotti jetzt so langsam gehen lassen kann. Man braucht eine gewisse planungssicherheit und ein commitment. Das zieht sich wie kaugummi. Lieber auf ein bis 2 weitere talente setzen und dann mit anton als anker eine stabile defensive aufbauen. So stark schlotti phasenweise ist, er leistet sich auch immer mal wieder einen Bock.

Man muss eine ache etablieren, um die man auf Jahre hinaus eine Mannschaft formen kann. Nmecha hat schon verlängert. Jobe ist auch noch lange unter vertrag. Dazu anton und dann braucht es vorne noch jemanden.

Was haltet ihr btw. Von nebel? Fand ihn letztes Jahr sehr stark und er ist auch kein oldie. Dazu ist er immer mit herzblut dabei. Sicherlich kein toptransfer, aber neben den jungen vielleicht noch mal jemand mit etwas Erfahrung. Bringt natürlich nur was auch mitt20er zu verpflichten, wenn wir wirklich mit prates, lerma, kaba, inacio, albert und reggiani stark auf die jugend setzen und nicht nur als lückenbüßer und man dann noch die eine oder andere Stütze braucht.
 
MRB schrieb:
Also dass die Personalie Schlotterbeck ein ausschlaggebender Grund für Kehls Entlassung gewesen sein soll würde ich schon arg bezweifeln. Immerhin stand man da kurz vor Abschluss und hat sich jetzt diese Baustelle wieder aufgemacht.
Es sei denn man war in der Vereinsführung mit Vertragsinhalten nicht einverstanden.
Zum Vergrößern anklicken....
Der ist seit einem dreiviertel Jahr kurz vor der Unterschrift...
 
MRB schrieb:
Also so konkrete Meldungen mit Zahlen wie heute vor einer Woche gab es vorher definitiv nicht.

Und das Zitat von Schlotterbeck sagt zwischen den Zeilen auch, dass man sich quasi einig war.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja...

"Ich hätte wahrscheinlich eine Entscheidung in den nächsten Wochen getroffen", so Schlotterbeck. Aber: "Ich habe lange mit Sebastian verhandelt. Er ist jetzt nicht mehr da." Die Ausgangslage habe sich dadurch verändert. "Da muss ich schauen. Ich werde mit Ole die Gespräche führen, aber es ist noch nicht so weit."

Ich hätte wahrscheinlich eine Entscheidung in den nächsten Wochen getroffen ist jetzt nicht gerade ich hätte kommenden Dienstag einen neuen Vertrag unterzeichnet.

Ich glaube die ersten Meldungen zu einer Vertragsverlängerung sind jetzt knapp ein Jahr alt.
Nach der Verletzung hieß es dann im Sommer Vertragsverlängerung würde kommen.
Ende September hat Schlotterbeck dann selbst gesagt man wäre noch nicht so weit.
Dann gab es Meldungen die eine finale Entscheidung im Dezember gesehen haben.
Dann sollte es Ende der Wintertransferphase sein. Dann vor der Länderspielpause im März...
 
GrimReaper schrieb:
Fände es nicht so schlimm, wenn der kolportierte Vertrag nicht zu Stande kommt.
Monstergehalt und AK auf Marktwertniveau, sind irgendwie auch kein Jackpot.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Alternative wird nur halt leider ein Abgang im Sommer für eine vermutlich noch geringere Ablöse sein und bereits nächste Saison keinen Schlotterbeck mehr und damit eine weitere große Baustelle oder halt ein ablösefreier Abgang 2027. Wenn Book keine Voodoo-Fähigkeiten besitzt sehe ich halt kein Szenario in dem Schlotterbeck einem geringeren Gehalt und/oder einer höheren oder sogar keiner Ausstiegsklausel zustimmt. Der BVB sitzt hier halt einfach am kürzeren Hebel.
 
NcsHawk schrieb:
Naja...

"Ich hätte wahrscheinlich eine Entscheidung in den nächsten Wochen getroffen", so Schlotterbeck. Aber: "Ich habe lange mit Sebastian verhandelt. Er ist jetzt nicht mehr da." Die Ausgangslage habe sich dadurch verändert. "Da muss ich schauen. Ich werde mit Ole die Gespräche führen, aber es ist noch nicht so weit."

Ich hätte wahrscheinlich eine Entscheidung in den nächsten Wochen getroffen ist jetzt nicht gerade ich hätte kommenden Dienstag einen neuen Vertrag unterzeichnet.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe nur das englische Zitat oben gelesen, das liest sich bissl anders.
Aber alleine die Erwähnung von Kehl zeigt für mich zumindest, dass man schon sehr weit war, was man jetzt nicht mehr ist. Sonst würde er ja einfach sagen "So weit sind wir noch nicht."

NcsHawk schrieb:
Ich glaube die ersten Meldungen zu einer Vertragsverlängerung sind jetzt knapp ein Jahr alt.
Nach der Verletzung hieß es dann im Sommer Vertragsverlängerung würde kommen.
Ende September hat Schlotterbeck dann selbst gesagt man wäre noch nicht so weit.
Dann gab es Meldungen die eine finale Entscheidung im Dezember gesehen haben.
Dann sollte es Ende der Wintertransferphase sein. Dann vor der Länderspielpause im März...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja wie gesagt, konkrete Zahlen gab's in den Medien erst vor einer Woche.
 
Alles Spekulation, aber für mich klingt es so, als wäre das Angebot Schlotti finanziell noch zu niedrig gewesen (oder die AK zu hoch?), er wäre aber davon ausgegangen, dass der BVB noch etwas hoch geht, und er dann unterschreibt. Sollte das so sein, wird das noch klappen hoffentlich.
Man weiß halt leider auch nie, was plötzlich noch für verrückte Angebote aus dem Ausland reinflattern können.
 
Vielleicht haut er ja eine gute WM raus und man bekommt noch eine sehr gute Ablöse. Wäre das beste Szenario imo.
Dieses mit niedriger AK verlängern ist einfach auf Dauer selbstzerstörend für jede Planung eines Vereins. Dann lieber verzichten.
 
Francois schrieb:
Vielleicht haut er ja eine gute WM raus und man bekommt noch eine sehr gute Ablöse. Wäre das beste Szenario imo.
Dieses mit niedriger AK verlängern ist einfach auf Dauer selbstzerstörend für jede Planung eines Vereins. Dann lieber verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich muss jetzt mal ernsthaft fragen welche Summe ihr euch im Sommer bei einem Jahr Restvertrag so erhofft und vor allem auch von wem? Die Saison von Schlotterbeck ist insgesamt eher durchwachsen und das wird auch eine sehr gute WM (wo man bei Deutschland ja sowieso große Fragezeichen haben muss) nicht mehr ändern können. Auch sehe ich nicht so ganz wo 60 Mio. für einen dann 27 jährigen wenig ist. Man kann natürlich hoffen, dass bei ihm noch mehr Konstanz ins Spiel kommt aber so die riesigen Entwicklungssprünge sehe ich da jetzt nicht mehr kommen die eine höhere Ablöse rechtfertigen würde.
Was die Planbarkeit angeht hast du natürlich einen Punkt. Wir befinden uns aber eben in einer Ära in der die Spieler die maximale Kontrolle über ihre Karriere haben wollen und es genug Vereine gibt die das mitmachen. Kurzfristig ist die einzige Alternative wenn man da nicht mitmachen will halt solche Spieler nicht mehr zu bekommen oder halt so viel Gehalt zu bieten, dass es wieder egal ist. Außerdem werden immer mehr ablösefreie Transfers angestrebt um Handgeld zu kassieren, was für den abgebenden Verein ja immer der Worstcase ist. Sehe da keine bessere Option für 99% der Vereine als den AKs zuzustimmen wenn man weiter Topspieler bekommen will ohne beliebig hohe Verträge geben zu können oder keinen Bedarf an erhaltener Ablöse zu haben (City, PSG usw. juckt das ja maximal für irgendwelche Regularien ob sie Ablöse generieren sonst ist denen völlig egal ob sie für einen Spieler keine Ablöse mehr erhalten). Was natürlich aus Vereinssicht immer gut ist, ist so ein Modell wie bei Kane wo die AK bereits im Winter für den Sommer gezogen werden muss. Das federt die Folgen für die Planung etwas ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
@MRB
Zahlen gab es auch schon immer. Vor einem Jahr war man noch bei 10 Millionen Gehalt...
Wie viel Wert diese Zahlen bei solchen Meldungen haben steht sowieso auf einem anderen Blatt.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass es kein gutes Licht auf Kehl wirft wenn solche Vertragsgespräche länger als 14 Monate dauern.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier tatsächlich noch etwas an den finanziellen Rahmenbedingungen zu verhandeln ist.
Da sollten beide Seiten seit Monaten wissen wo man sich treffen kann.

Kann eigentlich nur noch um die angesprochene Ausrichtung beim BVB gehen.
Für die kommende Saison ist aktuell ein Backup LV und ein Talent für das offensive Mittelfeld fix.
Dazu die Abgänge von Brandt, Süle und Özcan.
Wenn er wirklich einen stärkeren Kader als Bedingung für eine Verlängerung voraussetzt hat man das Thema noch bis August...
 
NcsHawk schrieb:
Trotzdem bleibe ich dabei, dass es kein gutes Licht auf Kehl wirft wenn solche Vertragsgespräche länger als 14 Monate dauern.
Zum Vergrößern anklicken....
Wollte ich gar nicht bestreiten.
Mir ging es wie gesagt nur drum, dass die Entlassung wohl nicht wegen Schlotterbeck war, denn dann hätte man entweder schon früher oder später handeln müssen.
 
Finde es jetzt nicht so abwegig, dass der schleppende Fortschritt bei der Schlotterbeck-Verlängerung auch einer von mehreren Faktoren bei der Kehl-Entlassung war. Ging ja zumindest medial rum, dass Kehls Langsamkeit sowohl bei Transfers als auch Vertragsverlängerungen intern kritisch gesehen wurde.

Und es ist halt im Sommer nicht nur Schlotterbeck, wo es eine Entscheidung braucht, denn die Verträge von Adeyemi, Bensebani und Sabitzer haben dann auch nur noch 1 Jahr Vertrag.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben