Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln

[Frusciante15]

Könnte halt auch einfach dran liegen, dass er das von allen am öffentlichkeitswirksamsten/offensivsten präsentiert.

Scheint mir kein besonders cleverer Ansatz zu sein, sich auf eine einzige Person zu fokussieren, wenn im gleichen Verein jener Fanabteilung, die das Thema wieder neu losgetreten hat, diverse andere Spieler in der Bubble hängen.

Chukwuemeka hat zB. Ende September bei der Nationalmannschaft den gleichen Kronen-Jubel wie Nmecha gemacht, hat keinen interessiert.

Oder das Bild hier wird mit anderen Bildern aktiv vom Ballers in God Account promotet.

Wer die Diskussion auf Nmecha runterbricht, macht es sich IMO ziemlich einfach und ignoriert, wie groß das Movement ist.

 

[Amsel]

Chukwuemeka hat zB. Ende September bei der Nationalmannschaft den gleichen Kronen-Jubel wie Nmecha gemacht, hat keinen interessiert.

Liegt halt vermutlich daran, dass jetzt nicht so wahnsinnig viele Menschen in Deutschland Spiele der österreichischen Nationalelf verfolgen.

 

[MRB]

Ich breche nichts auf Nmecha herunter und will es auch bei anderen nicht verharmlosen, wenn sie diese Organisation unterstützen.

Ich wollte bloß nüchtern meine Einschätzung teilen, warum Nmecha mehr im Fokus ist. Er macht das halt (wohl gewollt) auffälliger als die anderen.

 

[LoverNo1]

Herrje. Das hat schon was von Missionierung.
Logisch ist der Nachwuchs empfänglich dafür.

 

[Hans Meyer]

Nmecha scheint auch der Rädelsführer zu sein und auch einer der aktivsten Profis in der Organisation zu sein.

Bezüglich des Bildes muss man sagen, dass die für ihre Kampagne grundsätzlich gerne christliche Fußballer nutzen.
Anscheinend posten sie auch regelmäßig Interviewausschnitte von Bukayo Saka, obwohl dieser gar nicht offiziell da mitmacht. Das sind auch keine eigenen Interviews von denen.

Zusätzlich gibt es bei Nmecha eben auch frühere menschenverachtende Social Media Aktivitäten.

Ich will aber die anderen auch nicht freisprechen, Nmecha ist da aber eben sehr auffällig

 

[Herr Nullvier]

Herrje. Das hat schon was von Missionierung.
[...]

Was heisst hier "das hat schon was von Missionierung"? Missionierung ist doch ganz deutlich das vorgegebene Ziel der ganzen Angelegenheit, wie bei vielen evangelikalen Christen amerikanischer Praegung. Auf der Webseite der Ballers in God selber heisst es:

"In 2015, Ballers In God was born from the heart of professional footballer John Bostock, with one clear mission: to use the global platform of football to make Jesus known."

Ach ja, und die passenden Performance- und Lifestyle-Klamotten gibt es auf der Webseite auch. Mit dem Kapitalismus haben christliche Orgnsiationen amerikanischer Praegung naemlich kein Problem. Ausserdem muss die Kohle fuer die "Kirche" schliesslich irgendwoher kommen, denn Kirchensteuer gibt es da ja nicht. Also: Spenden, Missionieren, Kram verkaufen.

 

[Frusciante15]

Liegt halt vermutlich daran, dass jetzt nicht so wahnsinnig viele Menschen in Deutschland Spiele der österreichischen Nationalelf verfolgen.

Damit meinte ich eigentlich unsere Fanabteilung.

Da wäre doch viel mehr Recherche drin gewesen, um zu zeigen, wie stark und weit das Netzwerk greift (alleine innerhalb des BVBs). Das ist eben nicht nur Nmecha. Sondern viel mehr. Und der alleinige Aufhänger Nmecha hat damals schon überhaupt nicht funktioniert. Dann kam ein Statement von ihm (wie jetzt) und die Sache war vergessen. So wird es wieder passieren.

Bezüglich des Bildes muss man sagen, dass die für ihre Kampagne grundsätzlich gerne christliche Fußballer nutzen.
Anscheinend posten sie auch regelmäßig Interviewausschnitte von Bukayo Saka, obwohl dieser gar nicht offiziell da mitmacht. Das sind auch keine eigenen Interviews von denen.

Es gibt meine ich keine offiziell einsehbaren Mitgliedslisten, darum kann bei kaum einem die Mitgliedschaft be- noch widerlegt werden.

Ich habe jedenfalls starke Zweifel, dass "Ballers in God" hier ungefragt einfach Top-Stars wie Saka als Werbefläche für ihre Sache nutzen würden. Das wird abgesprochen sein und die werden seine Zustimmung haben. Und Saka ist sowieso nur einer von vielen Namen.

 

[Amsel]

Damit meinte ich eigentlich unsere Fanabteilung.

Da wäre doch viel mehr Recherche drin gewesen, um zu zeigen, wie stark und weit das Netzwerk greift (alleine innerhalb des BVBs). Das ist eben nicht nur Nmecha. Sondern viel mehr. Und der alleinige Aufhänger Nmecha hat damals schon überhaupt nicht funktioniert. Dann kam ein Statement von ihm (wie jetzt) und die Sache war vergessen. So wird es wieder passieren.

Klar wäre es besser gewesen, wenn man da mehr gemacht hätte, aber ich will mich jetzt nicht darüber aufregen, weil es immer noch besser ist als überhaupt nicht zu kritisieren.

Von Chukwuemeka, Silva, Karetsas etc. gibt es aber mWn keine queerfeindlichen Statements, da tut man sich dann natürlich auch schwer mehr zu kritisieren als nur Ballers in God.

Wäre es bei Nmecha nur der Jubel, dann würde es auch keine Sau jucken.

Deswegen fällt es mir schwer die alle auf eine Stufe zu stellen.

Ja, möglicherweise denken die alle dasselbe über queere Menschen, aber nur auf Vermutungen kann man eben kein großes Fass aufmachen.

Und wie bereits geschrieben, ich brauche überhaupt keinen von der Sekte beim BVB, irgendwo im Fußball oder auch sonstwo.

 

[Herr Nullvier]

Es sollte in diesem Zusammenhang auch nicht unerwaehnt bleiben, dass viele amerikanischen Kirchen ihre Mitglieder zur "tithe" (d.h. zum Zehnt) ermuntern. Dabei verpflichtet sich das Kirchenmitglied, ein Zehntel seines Eiinkommens an die Kirche abzutreten. Das lohnt sich bei Profisportlern natuerlich.

EDIT: Dieses Tithing wird von den Kirchen gerne als "spiritual practice" verkauft. Lol.

 

[Frusciante15]

Von Chukwuemeka, Silva, Karetsas etc. gibt es aber mWn keine queerfeindlichen Statements, da tut man sich dann natürlich auch schwer mehr zu kritisieren als nur Ballers in God.

Aber um Nmechas frühere Aussagen geht es aktuell gar nicht mehr oder verstehe ich die Nummer falsch?

Es geht doch darum, die Gefährlichkeit des Netzwerkes "Ballers of God" aufzuzeigen, weil dort die problematischen Positionen überhaupt erst herkommen und ihren Nährboden haben, womit Nmecha zB zu Wolfsburg-Zeiten aufgefallen ist. Und der Kronen-Jubel soll mWn eine direkte Verbindung zum Netzwerk haben, darum wird er kritisch gesehen.

Und wenn das Netzwerk im Zentrum der Kritik steht (sonst gerne Korrekur), sollte doch jeder, der mit Ballers of God wie auch immer interagiert, kritisch gesehen werden.

Vllt check ich die ganze Nummer aber auch nicht, geb ich gerne zu.

 

[Amsel]

Aber um Nmechas frühere Aussagen geht es aktuell gar nicht mehr oder verstehe ich die Nummer falsch?

Sie werden jetzt zumindest nicht aktiv genannt in dem Beitrag, aber es wird sich schon sehr deutlich gegen Queerfeindlichkeit positioniert.

Er ist halt kein unbeschriebenes Blatt sondern ist in der Vergangenheit durch solche Aussagen aufgefallen, die anderen Spieler eben mW nicht (falls doch, dann möge man mich gerne korrigieren, wobei, ich glaub ich will's gar nicht wissen).

Und wenn das Netzwerk im Zentrum der Kritik steht (sonst gerne Korrekur), sollte doch jeder, der mit Ballers of God wie auch immer interagiert, kritisch gesehen werden.

Nmecha ist eben die Gallionsfigur in Deutschland. Karetsas, Chukwuemeka oder Silva sind damit doch nicht annähernd vergleichbar.

Klar entlädt sich dann auf den mehr Kritik und das Statement erzielt so auch eine höhere Reichweite.

Finde das schon ok soweit und gut, dass es überhaupt angestoßen wird.

 

[nbatibo]

Wäre vielleicht ein Thema für einen eigenen Thread, oder?
@Angliru @gentleman @Next

 

[Paulie Walnuts]

Da stellt sich die Frage, inwieweit der Grundsatz der Religionsfreiheit vereinbar ist mit Glaubensbekenntnissen, die unser freiheitlich-demokratisches Grundverständnis von Vielfalt nicht nur in Frage stellen sondern fundamental ablehnen.

In Artikel 3 (Abs. 3) heißt es wörtlich:

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Der konservative christliche (oder auch islamische) Glaube sieht für Ungläubige und Andersdenkende u.a. die Hölle vor, sodass ein "ungläubiger" Mensch anders eingestuft wird als ein gläubiger.

Verstoßen Religionen, insbesondere wenn sie konservativ und fundamental ausgelegt werden, gegen eben jenen Artikel unseres Grundgesetzes? Enthält das Grundgesetz in diesem Zusammenhang gar einen Widerspruch?

 

[Flöpper]

Da stellt sich die Frage, inwieweit der Grundsatz der Religionsfreiheit vereinbar ist mit Glaubensbekenntnissen, die unser freiheitlich-demokratisches Grundverständnis von Vielfalt nicht nur in Frage stellen sondern fundamental ablehnen.

In Artikel 3 (Abs. 3) heißt es wörtlich:



Der konservative christliche (oder auch islamische) Glaube sieht für Ungläubige und Andersdenkende u.a. die Hölle vor, sodass ein "ungläubiger" Mensch anders eingestuft wird als ein gläubiger.

Verstoßen Religionen, insbesondere wenn sie konservativ und fundamental ausgelegt werden, gegen eben jenen Artikel unseres Grundgesetzes? Enthält das Grundgesetz in diesem Zusammenhang gar einen Widerspruch?

Das Grundgesetz bindet den Staat. Nicht private Organisationen oder Privatpersonen.