Bundesliga 23/24 15.Spieltag: FC Augsburg - Borussia Dortmund

[THEKAISER99]

Na endlich würde man auch mal vom VAR bevorteilt.

 

[Kalle6861]

Lachhaft sorry.
Nicht genug was soll der Schais? Wird das jetzt 1 zu 1 immer so entschieden?

 

[Gravitz]

Schlotterbeck macht den Defensivadeyemi und fällt viel zu leicht nach berührung die er selbst initiiert hat

Berührungen sind im fussball erlaubt. Wegschucken nicht

 

[Solomo]

Für mich keine klare Fehlentscheidung. Wenn es echt darum geht, ist es ok. Sollte aber auch einheitlich so gehandhabt werden. Schlotterbeck ist da sehr soft unterwegs. Pfeift der Schiri Foul, hätte das auch stehen bleiben müssen.

 

[Kalle6861]

Starke Entscheidung. Schlotterbeck viel zu luschig im Zweikampfverhalten.

Und deswegen soll ein Foul kein Foul mehr sein?
Öffnet Willkür weiter Tür und Tor.
Irgendwie sahst Du doof und luschig dabei aus auch wenn du getroffen wurdest. Also kein Foul!?

 

[gentleman]

Hab jetzt kein Zeitlupe gesehen, aber so aus dem spielfluss fand ich’s noch im Rahmen und kein Foul?

 

[JamiLLX]

Berührungen sind im fussball erlaubt. Wegschucken nicht

Dann ist ja gut dass er ihn nicht geschubst hat, auch wenn schlotterbeck das so verkaufen will

 

[Kalle6861]

Dieses soft und nicht genug Gelaber geht mir so auf den Sack.
Das issn Foul. Punkt.

 

[Frusciante15]

Immerhin hat Terzic jetzt eine Ausrede und kann wieder gegen die Schiedsrichter poltern. Dass man hier gar nicht mal so gut spielt, interessiert nicht.

 

[Tetzlaff]

Bei Kimmich wird vielleicht gepfiffen, aber Schlotterbeck darf sich nie so abkochen lassen.

 

[Kalle6861]

Für mich keine klare Fehlentscheidung. Wenn es echt darum geht, ist es ok. Sollte aber auch einheitlich so gehandhabt werden. Schlotterbeck ist da sehr soft unterwegs. Pfeift der Schiri Foul, hätte das auch stehen bleiben müssen.

Kimmich hätte den bekommen wette?

 

[Rashid World Peace]

Und deswegen soll ein Foul kein Foul mehr sein?
Öffnet Willkür weiter Tür und Tor.
Irgendwie sahst Du doof dabei aus auch wenn du getroffen wurdest. Also kein Foul!?

Es war auch kein Foul. Normaler Körpereinsatz. Schlotterbeck hätte genauso reingehen müssen, dann passiert auch nichts.
Und schon gar nicht war es eine klare Fehlentscheidung, dass der VAR hier überhaupt eingegriffen hat, ist das eigentliche Problem.

 

[Mahoney_jr]

Imho hat Schlotterbeck den Fehler beim anlaufen gemacht. Er war dann zu weit außen und ist eventuell bewusst gefallen. Imho hat der Schiri wegen Schlottis falscher Position das nicht zurückgenommen

PS: Donny!

 

[Tetzlaff]

Geht doch BVB

 

[Solomo]

Kimmich hätte den bekommen wette?

Kann sein. Bin aber kein Freund von Whataboutism im Fußball. Auch Kimmich hat zuletzt öfter mal "hinfallen als Defensive" nicht gepfiffen bekommen und das finde ich gut. Letzte Woche gab es in irgend einer Partie - weiß nicht mehr welche - sogar einen Handspielpfiff gegen einen Hinfaller. Gute Entwicklung.

 

[Gravitz]

Füllkrug stark

 

[KOH76]

Stark von Malen und Füllkrug

 

[Kalle6861]

Es war auch kein Foul. Normaler Körpereinsatz. Schlotterbeck hätte genauso reingehen müssen, dann passiert auch nichts.
Und schon gar nicht war es eine klare Fehlentscheidung, dass der VAR hier überhaupt eingegriffen hat, ist das eigentliche Problem.

Demirovic hat keine Ballkontrolle checkt Schlotterbeck aber weg und trifft ihn auch unten.
Das ist kein Foul?

Wer Füllkrug nur an Toren misst hat keine Ahnung,
Stark von Füllkrug und Malen

 

[nbatibo]

Man kann ja von Malen halten was man will, aber sein Zug zum Tor (unabhängig davon, was am Ende bei rum kommt) ist einfach so viel besser als bei Adeyemi. Freu mich für ihn…

Füllkrug auch edel, solche Aktionen sind dann wohl der Grund für Terzic‘s Fetisch.

Edit:
Ist der Sancho/Malen-Swap eigentlich schon fix?

 

[thedoctor46]

Bei Schlotterbeck ist es halt Foul weil Demirovic ihn mit dem ausgestreckten Arm wegschubst. Fällt er bei normalen Körpereinsatz kann man von soft und kein Foul reden bzw. es ist dann kein Foul, aber ein Schubser ist ein Schubser und schubsen ist nunmal nicht erlaubt.