Bundesliga 23/24 30.Spieltag: Borussia Dortmund - Bayer Leverkusen

[$ilverBullet]

Wäre ja absoluter Quatsch wenn das die Regel ist

Hä überhaupt nicht
Es zählt doch wo der Treffer ist, und nicht wo das getroffene Körperteil ist, was ist denn das für ne Logik

oder erklär mal was genau Quatsch ist, vielleicht versteh ich auch irgendwas nicht was du meinst

 

[Kalle6861]

Hä überhaupt nicht
Es zählt doch wo der Treffer ist, und nicht wo das getroffene Körperteil ist, was ist denn das für ne Logik

oder erklär mal was genau Quatsch ist, vielleicht versteh ich auch irgendwas nicht was du meinst

Wenn das getroffene Körperteil auf der Linie ist....
Oder fängt man jetzt an die einzelnen segmente des jeweiligen Körperteils aufzudröseln?

 

[$ilverBullet]

nö, man guckt einfach wo genau der treffer ist hä

wenn jetzt ein treffer hinten an der ferse AUSSERHALB des 16ers ist, wieso sollte es dann Elfmeter geben, nur weil der Zeh vorne auf der linie steht

erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht

 

[Francois]

Das Glück wird mir hier zu viel betont. Man ist eben auch mental in der Lage bis zum Schluss gefährliche Situationen zu kreieren . Real macht das diese Saison auch hervorragend. Das ist auch ein Produkt manschaftlicher Geschlossenheit mit einem gemeinsamen Willen.

 

[Savi]

Wenn das getroffene Körperteil auf der Linie ist....
Oder fängt man jetzt an die einzelnen segmente des jeweiligen Körperteils aufzudröseln?

Es gibt nicht umsonst die Hodenlinie

 

[MRB]

Wenn das getroffene Körperteil auf der Linie ist....

Oder fängt man jetzt an die einzelnen segmente des jeweiligen Körperteils aufzudröseln?

Die beiden Teile sind doch ein Widerspruch in sich. Nur wenn man das erste auch wirklich so machen will, muss man doch mit einzelnen Segmenten überhaupt anfangen.

Festzustellen wo der Kontakt ist, ist mMn viel sinnvoller.

Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der nicht auch leicht auf der Linie war...

 

[Savi]

Das Glück wird mir hier zu viel betont. Man ist eben auch mental in der Lage bis zum Schluss gefährliche Situationen zu kreieren . Real macht das diese Saison auch hervorragend. Das ist auch ein Produkt manschaftlicher Geschlossenheit mit einem gemeinsamen Willen.

Der Dusel kann gar nicht oft genug betont werden

 

[Kalle6861]

Körperteil oder Teil eines Körperteils?
Disagree to disagree?

 

[MRB]

Schlotterbeck wird zuerst handgreiflich gegen Frimpong...ende

Na klar, man zeigt dir auf, dass die eine Aussage von dir nicht stimmt, dann kommt einfach ne andere. Wobei die auch nicht zu 100% belegbar ist, weil man nicht sieht was Frimpong da im Hintergrund evtl. verdeckt macht, nachdem er auf Schlotterbeck zuging. Der Schubser von Schlotterbeck kommt ja erst viel später.

Schlotterbeck hätte hier natürlich auch bestraft werden müssen (und in Summe wahrscheinlich auch auf jeden Fall vom Platz gehört), aber diese seltsamen Wahrnehmungen muss man schon auch mal richtigstellen dürfen.

 

[MRB]

Körperteil oder Teil eines Körperteils?
Disagree to disagree?

Einfach überhaupt nichts mit Körperteilen.

 

[Kalle6861]

Na klar, man zeigt dir auf, dass die eine Aussage von dir nicht stimmt, dann kommt einfach ne andere. Wobei die auch nicht zu 100% belegbar ist, weil man nicht sieht was Frimpong da im Hintergrund evtl. verdeckt macht, nachdem er auf Schlotterbeck zuging. Der Schubser von Schlotterbeck kommt ja erst viel später.

Schlotterbeck hätte hier natürlich auch bestraft werden müssen (und in Summe wahrscheinlich auch auf jeden Fall vom Platz gehört), aber diese seltsamen Wahrnehmungen muss man schon auch mal richtigstellen dürfen.

Das Umdrehen von Frimpong kommt auch erst sehr viel später sogar noch nach seinem Kollegen Wirtz.
Schlotterbeck ist also in Deinen Augen nicht der Auslöser des Rudels?

 

[MRB]

Schlotterbeck ist also in Deinen Augen nicht der Auslöser des Rudels?

Ursächlich ist natürlich in erster Linie das Foul.
Auslöser des Rudels sind in meinen Augen aber 3 Spieler gleichermaßen, die da aufeinander zugehen, Schlotterbeck und die zwei Leverkusener.

 

[Kalle6861]

nö, man guckt einfach wo genau der treffer ist hä

wenn jetzt ein treffer hinten an der ferse AUSSERHALB des 16ers ist, wieso sollte es dann Elfmeter geben, nur weil der Zeh vorne auf der linie steht

erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht

Weils nicht bloß der Zeh ist! Wieder ne völlig absurf akademische Diskussion. Da steht Frimpong übrigens noch wie man sieht.
Und CAn soll jetzt allen ernstes vor dem Elfmeter gerettet werden weil er da ja nicht durchtreten kann so das seine Fuspitze auch die Linie berührt?

 

[Kalle6861]

Ursächlich ist natürlich in erster Linie das Foul.
Auslöser des Rudels sind in meinen Augen aber 3 Spieler gleichermaßen, die da aufeinander zugehen, Schlotterbeck und die zwei Leverkusener.

Der am meisten hampelnde ist aber Schlotterbeck
Und das sich Wirtz quasi zeitgleich bzw noch etwas früher umdreht und auf Schlotterbeck und Ryerson zugeht, sagt mir das
da wohl was kam aus der Ecke. Und gut das wir uns wenigstens was das Foul angeht einig sind.

Davon ab was mich echt wundert ist das Stanisic nicht gelb gesehen hat. Der hat ja nun am heftigsten eingegriffen zu Beginn.

 

[Gravitz]

nö, man guckt einfach wo genau der treffer ist hä

wenn jetzt ein treffer hinten an der ferse AUSSERHALB des 16ers ist, wieso sollte es dann Elfmeter geben, nur weil der Zeh vorne auf der linie steht

erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht

Keine Ahnung, ich fände es sinnvoller dem Angreifer hier den Vorteil zu geben. Rein theoretisch kann man als Verteidiger dann einen Spieler der fast komplett im Strafraum ist mit ball, an seinem hinteren Schwungarm der noch außerhalb ist, runterziehen und es gibt nur Freistoß.

 

[Carsten]

Und CAn soll jetzt allen ernstes vor dem Elfmeter gerettet werden weil er da ja nicht durchtreten kann so das seine Fuspitze auch die Linie berührt?

Die Gegnerberührung ist doch außerhalb des 16ers.
Es ist doch unerheblich, ob der Rest der Person innerhab des Strafraums ist.
Der Ort des Kontaktes zählt.

 

[$ilverBullet]

Keine Ahnung, ich fände es sinnvoller dem Angreifer hier den Vorteil zu geben. Rein theoretisch kann man als Verteidiger dann einen Spieler der fast komplett im Strafraum ist mit ball, an seinem hinteren Schwungarm der noch außerhalb ist, runterziehen und es gibt nur Freistoß.

respektiere ich wenn man das so sieht, gehe ich aber nicht mit d'accord

 

[$ilverBullet]

Wieder ne völlig absurf akademische Diskussion.

für mich ist eher deine Sichtweise eine akademische diskussion. Wenn man einfach rein guckt wo der treffer ist, ist das doch viel cleaner als wie wenn man darüber philosophiert was jetzt auf der linie war und was das ausmacht

 

[Kalle6861]

für mich ist eher deine Sichtweise eine akademische diskussion. Wenn man einfach rein guckt wo der treffer ist, ist das doch viel cleaner als wie wenn man darüber philosophiert was jetzt auf der linie war und was das ausmacht

Der gefoulte Spieler befindet sich im 16er (linie gehört dazu) als er entscheidend getroffen wird.
Das wäre für mich die cleanste "Philosophie"

 

[Kalle6861]

Die Gegnerberührung ist doch außerhalb des 16ers.
Es ist doch unerheblich, ob der Rest der Person innerhab des Strafraums ist.
Der Ort des Kontaktes zählt.

Wie kann sie das sein wenn der Gegner bzw sich dessen getroffenes Körperteil im 16er befindet?