Weniger sexy, weniger Erfolg halt.
Ich frag mich auch immer, was die Leute sich überhaupt darunter vorstellen? Dieses "weniger sexy", "es geht nicht um einen Schönheitspreis", "man muss nicht schön spielen"..., ist doch einfach nur Stammtisch.
Es gibt 2 Möglichkeiten:
1. Du spielst einen guten Ball
oder
2. Du spielst keinen guten Ball
Das erste ist halt dann auch attraktiv. Das 2. ist ******haus und mehr auf Faktor Spielglück ausgelegt. Das kann aber nicht auf Dauer funktionieren.
Ist ja ok, wenn du deutlich geringere Möglichkeiten hast als die Konkurrenz, dass du dann andere Mittel vermehrt zu nutzen versuchst, aber wenn das ständig bei Teams angebracht werden die eben nicht die geringeren Möglichkeiten haben und man mit diesem "kein Schönheitspreis" daherkommt, dann gibt man damit doch im Endeffekt nur zu, dass man nicht in der Lage ist den Möglichkeiten entsprechend gute Arbeit zu leisten.
Wer mit dem BVB reinen Ergebnisfußball spielen lässt, wo der Faktor Spielglück viel zu hoch ist, der ist ganz weit davon entfernt aus den Möglichkeiten das Maximum rauszuholen. Gilt auch für ein paar andere Vereine hinter den Bayern. Das hat nichts mit "schön spielen" zu tun, für mich gibt es "attraktiv" und "unattraktiv" nicht, für mich gibt es entsprechend den Möglichkeiten entweder ein "gut" oder "schlecht".
Leverkusen und Stuttgart spielen einfach einen guten Ball, dort wird gute Arbeit geleistet, dass das dann auch attraktiv aussieht, ist nur folgerichtig, hat aber nichts mit "Schönspielerei" zu tun.