Ich finde es zwar richtig, dass die Sperre aufgehoben wurde, aber sehr erstaunlich. Bisher war die Tatsachenentscheidung so unumstößlich, dass nicht mal das Phantomtor von Kießling zu einer Wiederholung geführt hat.
Bisher kenne ich es so, um an der Tatsachenentscheidung zu rütteln, muss der Schiri einen klaren Regelverstoß begangen oder einem klaren Irrtum aufgesessen sein. Also, er hat dem falschen Spieler die Rote Karte gegeben (was mit dem VAR nicht mehr passieren kann) oder sowas. Bei uns im Kreis gab es vor vier Jahren folgenden Fall: Mannschaft spielt Rückpass zum Torwart, der nimmt den Ball mit der Hand auf. Schiri pfeift indirekten Freistoß und gibt dem bereits verwarnten Torwart Gelb-Rot. Auf dem Weg in die Kabine sagt der Schiri, dass es falsch war, Gelb zu geben, das sehen die Regeln nicht vor. Er hat das dann auch vor dem Sportgericht bestätigt und das Spiel wurde wiederholt.
Dass ein "ich würde die Karte nach Ansicht der Bilder nicht mehr geben" reicht, um die Sperre aufzuheben, finde ich wie gesagt erstaunlich. Vielleicht war Elversberg aber auch einfach hartnäckig genug, das war ja schon der zweite Einspruch. Hat Bayern bei Diaz glaube ich nicht gemacht damals.
