Copa América 2015

[Joey]

http://www.sbnation.com/lookit/2015...ble-save-lionel-messi-sergio-aguero-argentina

eine der besseren Torwartparaden

 

[JamiLLX]

...und Guerrero mit drei Buden gegen Bolivien, wer hätte es gedacht? Ich bin gespannt, ob Hoffenheim Perus RV Advincula wieder verleiht oder ihn dieses Jahr mal als BU für Kaderabek selbst ausprobiert. Beck soll sich ja mit Gisdol mehr oder weniger überworfen haben und so schlecht wirkt der Advincula auf mich gar nicht. Ist ja auch absoluter Stammspieler bei Peru und gehört Hoffenheim jetzt seit 2 1/2 Jahren, ohne je ein Spiel für die gemacht zu haben. Hat Acquah aber auch nie und der ist eigentlich auch gar nicht übel.

Hab mit peru-bolivien angeschaut und das war ein ganz schwaches Spiel. Bolivien nahezu chancenlos, Peru klar überlegen aber trotzdem spielerisch armselig. Die 3 Tore von Guerrero sind nett, eine spielerisch gute Leistung hat er trotzdem nicht gezeigt. Erstes Tor immerhin guter Kopfball nach Flanke, 2. Tor Konter nach Eckball Bolivien, und dass Boliviens Torwart nicht mal Drittliganiveau hat sah man beim 3. Tor.

 

[Sh3nx1]

Hab mit peru-bolivien angeschaut und das war ein ganz schwaches Spiel. Bolivien nahezu chancenlos, Peru klar überlegen aber trotzdem spielerisch armselig. Die 3 Tore von Guerrero sind nett, eine spielerisch gute Leistung hat er trotzdem nicht gezeigt. Erstes Tor immerhin guter Kopfball nach Flanke, 2. Tor Konter nach Eckball Bolivien, und dass Boliviens Torwart nicht mal Drittliganiveau hat sah man beim 3. Tor.

der konter zum 2. tor entstand nach einem freistoß boliviens. ich würde dem bolivianischen tormann eher das zweite tor zuschreiben, weil er viel zu lange gewartet hat um herauszukommen. als guerrero vor ihm war, rutschte er auch noch kurz aus und machte es für guerrero dann noch einfacher den ball ins kurze eck zu versenken. beim 3. tor ist er machtlos, da liegt die schuld ganz klar beim bolivianischen verteidiger. aber wie kann man spielerisch armselig sein, wenn man allein schon in der 1. halbzeit 13 torversuche hatte, woraus 2 tore entstanden sind, dazu noch je 1 stangen- und 1 lattenschuss - und das obwohl bolivien mit einer 5er abwehrkette gespielt hat um so lange wie möglich die 0 zu halten? wenn ein team spielerisch armselig war, dann eher bolivien mit ihren viel zu vielen fehlpässen und anderen kleinigkeiten.

meiner meinung nach hat guerrero wieder eine gute partie gespielt. er ist der einzige angreifer, der was sich anbietet, in zweikämpfe geht und nun endlich seine tore geschossen hat. das 'wie' ist egal. er ist stürmer und er stand nun mal bei allen 3 toren goldrichtig, das zeichnet ihn eben aus. wie bei der letzten copa américa 2011, als er sogar torschützenkönig geworden ist. damals sind die tore auch nicht anders entstanden. wenn jemand spielerisch schwach ist, ist es pizarro. als 'falscher' 10er ist er komplett fehl am platz, wenn nicht generell eh schon als starter.

das clásico del pacifico wird heiß werden! perú will sich u.a. für das scheitern gegen chile bei der wm-quali 1998 revanchieren, wo man nach langer zeit wieder die qualifikation geschafft hätte.

/e: das zweite halbfinale ist übrigens argentinien gegen paraguay. argentinien setzte sich im elferschießen gegen kolumbien durch, paraguay ebenso im elferschießen gegen brasilien.

 

[JamiLLX]

Hab nicht nachgeschaut bevor ich geschrieben hab, ruhender Ball in einer Ecke von Peru, ob Eckball oder Freistoß ist da im Prinzip nicht weiter wichtig. Recht hast du mit Pizarro, der war komplett unsichtbar und wirkungslos. Die Zahl der Torversuche ist bedeutungslos, da Bolivien nichts fürs Spiel getan hat und die große Mehrzahl der Torversuche war nicht wirklich gefährlich (incl. Freistoß an die Oberkante der Latte, der so schwach geschossen war dass sogar dieser bolivianische Torwart ihn gehabt hätte wäre er tiefer gekommen, denn der war direkt unter dem Ball).

Chile wird mit Peru den Boden wischen, sofern die nicht noch einen passablen Ersatz für Retamoso aus dem Hut zaubern, der ist ein wandelndes Sicherheitsrisiko und war selbst gegen Bolivien überfordert

 

[Sh3nx1]

Hab nicht nachgeschaut bevor ich geschrieben hab, ruhender Ball in einer Ecke von Peru, ob Eckball oder Freistoß ist da im Prinzip nicht weiter wichtig. Recht hast du mit Pizarro, der war komplett unsichtbar und wirkungslos. Die Zahl der Torversuche ist bedeutungslos, da Bolivien nichts fürs Spiel getan hat und die große Mehrzahl der Torversuche war nicht wirklich gefährlich (incl. Freistoß an die Oberkante der Latte, der so schwach geschossen war dass sogar dieser bolivianische Torwart ihn gehabt hätte wäre er tiefer gekommen, denn der war direkt unter dem Ball).

Chile wird mit Peru den Boden wischen, sofern die nicht noch einen passablen Ersatz für Retamoso aus dem Hut zaubern, der ist ein wandelndes Sicherheitsrisiko und war selbst gegen Bolivien überfordert

mir ging es nur darum, dass man nicht spielerisch armselig war. das war gegen venezuela der fall, aber nicht gegen bolivien.

retamoso war wirklich schlecht. das richtig schlimme dazu ist noch, dass sogar yotún als dm eine bessere figur gemacht hat obwohl er eigentlich ein linker verteidiger ist. gegen chile werden wieder lobatón (ursprünglicher kapitän, hat aber pizarro die schleife übergeben, warum auch immer...) und ballón das zentrale mittelfeld bilden, was schon in der gruppenphase der fall war und prima geklappt hat. das war natürlich ein glücksfall für perú, dass beide nur gegen bolivien gelbgesperrt waren.

 

[Tuco]

Chile gewinnt im Elferschießen, Higuain macht dabei einen auf Uli Hoeneß im EM-Finale 1976. Glückwünsch an Chile, größter Erfolg für deren NM aller Zeiten. Messis Laufbahn in der NM bleibt eher unglücklich, wenn man es mit den Erfolgen mit Barcelona vergleicht.

 

[JamiLLX]

Messis Laufbahn in der NM bleibt eher unglücklich, wenn man es mit den Erfolgen mit Barcelona vergleicht.

Netter Euphemismus