Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


M

Missmatch

Guest
:jubel:

Es hat gereicht in die zweite Runde zu kommen. Man hat wieder einen schlechten Start erwischt. Danach hat man das Spiel aber sehr souverän runtergespielt, was im Rose Garden kein Kinderspiel ist. So einen starken Gegner in 6 Spielen besiegt zu haben müsste reichlich Selbstvertrauen geben für die zweite Runde.

Stojakovic hat großartig gespielt. Terry war superb über die gesamte Serie. Dirk hat seinen Shooting-Touch selten gefunden und trotzdem soviel Aufmerksmkeit gezogen, dass Kidd und Terry eigentlich freie Fahrt hatten, was sich in den FG% (+12,7 und +3,7) widerspiegelt. Insgesamt also eine sehr gute Leistung mit noch Luft nach oben. Chandler war ein Monster wenn er gespielt hat. Während Aldrige über die ersten 4 Spiel um die 50 FG% schoss waren es in den letzten beiden nur um die 40 FG%. Kidd spielte sehr klug. Stevenson immer mal wieder mit Licht und Schatten. Barea blieb leider unter seinen Leistungsniveau der RS: 5P und 2,5 Ass bei 32 FG%. Hoffentlich fängt er sich gegen die Lakers wieder.

Carlisle hat jetzt auch wieder feste Rotationen gefunden und durch Peja kann man Dirk mit gutem Gewissen länger sitzen lassen. Hoffentlich gelingt ihm das auch gegen die Lakers.
Go Mavs!
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
M

Missmatch

Guest
Hab das mal hierhin verschoben, da ich dir ja noch eine Antwort schuldig bin.

Die am häufigsten gespielte LineUp ist übrigens gar nicht die 3-Guard LineUp, sondern Barea-Terry-Marion-Nowitzki-Haywood.

Ich habe auch nichts anderes behauptet.;)

Sm0Ke schrieb:
Von den meistgespielten 7 LineUps enthalten nur 2 Barea, 5 hingegen Marion. Das Marion zu Beginn der Saison mehr als Backup für Dirk unterwegs war, hatte mehrere Gründe. Der hauptsächliche ist der, dass RC eine größere Rotation spielen liess und der Ansicht war, die größte Konstanz ließe sich mit Terry&Marion als 6. und 7. Mann erreichen. Ob dies so stimmt sei dahingestellt..

Ich habe anders herum argumentiert. Wenn Dirk sitzt spielen die besten Verteidiger im Team (von Stevenson oder Brewer mal abgesehen). Marion und Kidd sehen zu 99% diese abfallende Spielzeit ohne Dirk und Chandler sieht bestimmt auch mindestens 60% der Zeit.

Obwohl drei der besten Defender der Mavs also auf dem Feld stehen (und die Mavs ein gutes Defensivteam sind), bekommen sie 5,1 Punkte mehr hinten rein als mit Dirk auf dem Feld.

Man kann das aber auch umdrehen. Dirk spielt auch sehr oft neben defensischwachen Spielern wie Terry und Barea mit der Bank zusammen, u.a. anderem in dieser meistegespielten Lineup.


Sm0Ke schrieb:
Fakt ist, die drei besten Lineups enthalten entweder Butler oder Marion (2x).

Es ging nicht um die besten, sondern um die defensivstärksten Lineups.
Was du damit sagen möchtest verstehe ich aber trotzdem nicht.


Sm0Ke schrieb:
Ich würde unterstellen, das die Mavs in den Playoffs, wenn Bulter gesund gewesen wäre, mit Kidd - Butler - Marion - Dirk - Chandler gestartet wären. Mit den drei besten Defendern auf dem Feld, um dem Gegner direkt die Grenzen aufzuzeigen.

Das ist ausgeschlossen. Butler hat keine Minute dieser Season auf SG gespielt, einfach weil er zu dick dafür ist.


Sm0Ke schrieb:
So viel zu Marion als Dirks Backup. Haut nicht so ganz hin wenn man zusammen in der Crunchtime drauf ist.
WTF?!
Marion ist seit Beginn der Season Dirks Backup und macht das auch gut. Nur weil die beiden auch zusammenspielen heißt, dass doch nicht, dass Marion nicht sein Backup sei. Wie kommst du denn auf sowas?

Über Barea oder Butler habe ich gar nichts schlechtes gechrieben, daher verstehe ich deine Intention bei dem Rest deines Beitrages nicht ganz.

Bezüglich Dirks Defense reicht aber auch ein Blick auf die Stats von Odom und Gasol in der Serie bisher. Odom sah offensiv gegen Dirk seit ich mich erinnern kann nie gut aus. Gasol schon eher, wenn er nahe genug in Position an den Korb kommt. Obwohl die Lakers das heute versucht haben auszuspielen hat es füür die Lakers nicht funktioniert.
Dirk ist lange kein Garnett, aber ein sehr solider Verteidiger, der seine 2,13m gut einzusetzen weiß. Immerhin ist er sehr oft mindestens einen halben Kopf größer als sein Gegenspieler. Aus eigener Erfahrung weiß ich (aus dem Stretbasketball gegen meinen Bruder :D) wie schwer es ist gegen größere Spieler zu punkten, die beweglich sind zu punkten.
 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
14.282
Punkte
113
Ich finds schade das es Prince nicht nach Dallas geschafft hat, mit ihm hättet ihr auch eine Chance gegen die Heat! :saint:
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
The biggest mental hurdle for Haywood, however, was dealing with the occasional games in which he didn't even get a couple of minutes. Carlisle opted to use Ian Mahinmi instead of Haywood in a handful of games against teams that didn't have traditional centers.

"For a guy who has been used to starting and then getting DNP-ed against teams like the Cleveland Cavaliers, that kind of hurts," Haywood said. "It's like, 'We didn't like the matchups.' And I'm like, 'Man, I can't guard J.J. Hickson and Ryan Hollins?' I might not need to play the next couple games then. So for me it was a little different.

"And I haven't played in Golden State this year. We didn't like the matchup. I can't guard Amundson? On the second unit? And it's funny to you, but that's what goes through your head. You start second guessing yourself. Why do they want me to guard Amare if they don't want me to guard Amundson? You start thinking too much.

link

Da hat er vollkommen Recht. Dass die Art wie er eingesetzt wurde in der RS völlig unverständlich war, zeigt er jetzt in den Playoffs.
 
Zuletzt bearbeitet:

Barea

Bankspieler
Beiträge
4.475
Punkte
113
Eine Woche kein Spiel im Monat Mai und dennoch ist die Saison noch nicht zu Ende ... :)
Besonders Kidd wird die Pause gut tun. Er hat sich defensiv gegen Kobe aufgerieben und Vorne spielte er dann dementsprechend mies: 28% aus dem Feld, 29% Dreier, 3,8 Turnover ...
Hoffentlich kann er wieder an die Form aus der Blazers-Serie anknüpfen.


Auch für das Scouting nun ein erheblicher Vorteil, dass sich RC und Co bereits intensiv mit den möglichen Gegnern beschäftigen können.

Wen hättet ihr lieber, Memphis oder die Thunder. Mein Bauch würde lieber gegen Memphis spielen ...
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Wen hättet ihr lieber, Memphis oder die Thunder. Mein Bauch würde lieber gegen Memphis spielen ...

Ich sehe OKC als wesentlich besseres Matchup. In der RS hatten wir extreme Probleme mit dem Frontcourt von Memphis (wie so gut wie jedes Team). Zudem sind sie sehr gut im Erzwingen von Turnovern, und eine Schwäche der schönen Offense der Mavs ist ja, dass der Ball viel bewegt wird, und man da schnell mal unnötige TOs sammeln kann. Außerdem haben sie einen tollen Coach und executen in engen Spielen auf ganz hohem Niveau, also hätten die Mavs in dem Bereich wohl keinen klaren Vorteil wie gegen Portland und LA.

Oklahoma wäre natürlich auch ein sehr starker Gegner, aber hier sehe ich insgesamt deutliche Matchupvorteile für Dallas (Marion ist der perfekte Verteidiger für Durant, soweit das möglich ist, während OKC nichts vergleichbares für Dirk hat). Zudem denke ich, dass es den Mavs gelingen kann, Westbrook in Chuckmodus zu bekommen. Dass wir gegen den keinen adäquaten 1-on-1 Verteidiger haben, halte ich für nicht so wahnsinnig schwerwiegend.

Letztlich würde ich uns in beiden Serien als leichten Favoriten sehen. Schwer wird es aber gegen beide.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.548
Punkte
113
Wen hättet ihr lieber, Memphis oder die Thunder. Mein Bauch würde lieber gegen Memphis spielen ...
geht mir genauso, gefährlich sind beide gegner und extrem heimstark dazu ebenfalls.
es gibt in keinem team jemanden der dirk defensiv stoppen kann und es gibt in beidem teams extrem gute guards die die mavs auseinandernehmen könnten.

die mavs sind insgesamt jetzt auf einem sehr hohen niveau angelangt, defensiv eine extra klasse und offensiv erledigen alle spieler eien top job.
und das alles ohne den offiziellen 2nd scorer und die hoffnung butler und roddy!

jeder ist extrem fokussiert und wenn alles läuft wie bisher ist es auch egal welche match ups probleme bereite und welche ausgenutzt werden könnten, im derzeitigen niveau kann die mavs keiner schlagen.

p.s. und bitte hört auf mit dem miami geschwätz oder überhaupt einen möglichen finals gegner, immer von spiel zu spiel deke und posten!
 

Zeon1

Nachwuchsspieler
Beiträge
364
Punkte
0
Ort
Dresden
Ich schließe mich Sowtschik absolut an.

Würde mir auch lieber OKC wünschen, zumindest solange Westbrook so weiter spielt wie im Moment. Er scheint ja teilweise in einen absoluten Egomodus zu schalten und es erzwingen zu wollen. Denke mit viel Zonenvorteidigung kann man ihn halbwegs begrenzen und mit Marion hat man einen guten Verteidiger gegen Durant.
Memphis ist mMn schwieriger auszurechnen und vor allem Randolp hat uns ja schon vor arge Probleme gestellt.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Weiß nicht. Vom Bauchgefühl ist mir Memphis irgendwie lieber, obwohl ich Eure pro OKC-Argumentation nachvollziehen kann. Die Niederlagen gegen die Grizz hatten ihre Gründe (einmal kam Dirk nach Verletzung zurück und bleib bei 7 Punkten; einmal ohne Chandler mit einem Punkt verloren als Zach den Buzzer trifft). Ich seh uns da trotzdem im Vorteil.

Wichtig ist, dass man jetzt wieder auf den Boden kommt und auch für den kommenden Gegner ein vll verändertes Setup einstudiert, denn was gegen die großen, langsamen Lakers gut lief, muss nicht gegen den kommenden Gegner ebenfalls funktionieren.

Wir haben Homecourt, können uns ausruhen, den Gegner genaustens scouten und sind heiß wie Frittenfett: Advantage Mavericks. ;)
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Ich wüsste auch nicht, wen ich von beiden Teams lieber haben würde, nehmen sich imho nicht viel (auch wenn sie unterschiedliche Stärken und Schwächen haben).

Sehe aber OKC irgendwie einen Tick stärker aufgestellt, die Grizzlies reiten eher auf ner Welle momentan, wo fast alles fällt.


Ist Roddy eigentlich immer noch verletzt oder schlicht out of rotation?
 

Jiri

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.463
Punkte
0
Ort
Duisburg
Schwierig, wen man da lieber haben möchte. Finde die Defense von den Grizz sau stark. Dafür hat OKC die etwas besseren offensiv Guards, wenn Harden seine Spielzeit bekommt und Westbrick nicht rumchuckt. Dazu kann Durant einen abschiessen.
Trotzdem hätte ich lieber OKC, weil das bei denen momentan so aussieht, als läuft das nicht so 100%ig.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
okc ist das bessere team und wird sich durchsetzen. die 3er haben memphis gestern noch lange am leben gehalten, aber letztendlich hat okc einfach mehr talent. ich denke, dass gestern der knoten in dieser serie geplatzt ist und okc die nächsten beiden spiele gewinnen wird.

in einer serie gegen okc wird es wieder auf die üblichen dinge ankommen: defense, rebounds, ball-movement. bei den rebounds sehe ich uns im vorteil. wir haben gegen die lakers gezeigt, dass wir genug size haben um es mit den besten rebounding-teams der liga aufzunehmen. defensiv wird sich stevenson sicher am anfang westbrook vornehmen und kidd sefolosha, marion wird sicherlich die meiste zeit gegen durant sehen. kidd-westbrook will ich auf garkeinen fall sehen, kidd ist einfach zu lanmgsam für ihn. die frage ist, wer sieht die restlichen minuten gegen westbrook? barea wohl kaum. terry hat sich defensiv in dieser postseason zwar deutlich gesteigert, aber er ist auch nicht groß bzw athletisch genug.

westbrook in den griff zu bekommen wird sicher die größte herausforderung für uns. ich denke aber, dass wir dieses problem mit der zonenverteidigung lösen werden. westbrook ist kein guter jumpshooter, wir müssen versuchen ihn zu jump shots zwingen. um durant mache ich mir weniger sorgen, der wird es gegen marion nicht einfach haben und wenn er dann doch mal heiß laufen sollte, kann man es auch mit brewer versuchen. beide, sowohl durant als auch brewer, haben eine ähnliche körperstatur. ich denke brewer könnte da eine gute lösung sein.

offensiv müssen wir so weiterspielen wie bisher. den ball viel bewegen, immer den extra-pass spielen, dann werden wir schon punkten. natürlich müssen unsere shooter ihre würfe auch treffen (ein terry im formtief über 2-3 spiele können wir uns nicht erlauben), aber unsere defense wird denke ich der schlüssel sein. sollten unsere würfe wirklich mal nicht fallen, muss unsere d uns im spiel halten.
 
Oben