Dallas Mavericks - Saison 2024/2025

[henningoth]

Weil man offensiv ohne ihn schon gut genug war, die Defense durch die Abgänge aber deutlich mieser wurde.

Das stimmt ja so nicht. Die defensiv war vor ihm auch schon furchtbar. Was mann durch den trade verloren hat war vor allem breite da DFS und Dinwiddie in der Regel verfügbar sind. Grade mit Dinwiddie hatte man jemanden der nahezu jedes spielt machte und halt solide offense liefern kann. DFS fehlt natürlich defensiv aber schlechter als sie vor del trade war konnte sie auch eh nicht mehr werden.

 

[flix91]

Ist doch alles nicht so schlimm. Es stirbt ja keiner.

Können die Kidd bitte umgehend feuern...

 

[LukaD77]

Jetzt sei mal nicht so hart.

Er guckt doch auch nur zu, wie wir anderen alle!

 

[TheFreshPrince]

Unsere unfassbare Bigman-Depth Powell/Maxi/Morris übrigens zusammen mit genauso vielen Rebounds wie Jaden Hardy.

Heute nacht spielen die Lakers bei den Pelicans, ist es jetzt schlecht dass uns eines der beiden Teams einholt oder gut dass eines der Teams dann wenigstens wieder ein volles Spiel zurück ist?

 

[henningoth]

Jetzt sei mal nicht so hart.

Er guckt doch auch nur zu, wie wir anderen alle!

denke auch. Wenn wir und Kidd nach der regular Season auf die Tabelle schauen und feststellen dass die Mavs 11ter sind, dann kann man sich immer noch ärgern.

 

[LeZ]

Hätte man als 11. nicht wenigstens einen Pick "gerettet" ? Oder muss man dafür 12. werden ?

 

[Kraudi]

Das stimmt ja so nicht. Die defensiv war vor ihm auch schon furchtbar. Was mann durch den trade verloren hat war vor allem breite da DFS und Dinwiddie in der Regel verfügbar sind. Grade mit Dinwiddie hatte man jemanden der nahezu jedes spielt machte und halt solide offense liefern kann. DFS fehlt natürlich defensiv aber schlechter als sie vor del trade war konnte sie auch eh nicht mehr werden.

Hab ja auch nicht behauptet das wir vorher gut waren. Klar waren wir da schon schlecht, aber nach den Abgängen sind wir halt am Bodensatz der Liga angekommen was die Defense angeht.

 

[henningoth]

Hab ja auch nicht behauptet das wir vorher gut waren. Klar waren wir da schon schlecht, aber nach den Abgängen sind wir halt am Bodensatz der Liga angekommen was die Defense angeht.

defensiv ist man nicht wirklich schlechter geworden seit der trade deadline.
Das schlechteste DRating hatten die Mavs im Januar mit 119, Februar und März liegt man bei ca. 117

In den letzten 10 Spielen ist man ligaweit auf Platz 23. Über die Saison gesehen ist man ebenfalls auf Platz 23.
Das Team wurde mit den verletzungen im Dezember defensiv dramatisch schlechter (im Oktober und November lag man noch unter den top 15 mit nem rating von ca. 110) und hat sich auch nachdem DFS und Green wieder zurückkamen nicht erholt. Auch schon vor der Deadline war das mit den beiden nicht so viel besser als ohne die beiden. Das ist auch viel Einstellungssache, die jetzt seit ein paar Monaten komplett fehlt.
Wenn man nun DFS abgibt um Kyrie zu bekommen, wird die Defensive sicherlich nicht besser, aber es stimmt halt einfach gar nicht dass die nach dem Trade deutlich schlechter geworden wäre oder man jetzt am Bodensatz angekommen wäre. Da war man vorher schon, im Januar z.b nur auf Platz 27

 

[Fathi8]

Hätte man als 11. nicht wenigstens einen Pick "gerettet" ? Oder muss man dafür 12. werden ?

Dafür braucht es nach der Lottery einen Top10 Pick. Da in Theorie ein Team hinter den Top 10 nach oben springen kann, sollte man mindestens die 8. oder 9. schlechteste Bilanz vorweisen, wenn man den Pick retten will.
Oder man verlässt sich auf das bekannte Lottery-Glück der letzten Jahr(Zehnt)e.
Meine Mal gelesen zu haben, dass die Mavs noch nie gezogen wurden in der Lottery. Würde also Mal Zeit werden

Heute nacht spielen die Lakers bei den Pelicans, ist es jetzt schlecht dass uns eines der beiden Teams einholt oder gut dass eines der Teams dann wenigstens wieder ein volles Spiel zurück ist?

Ich bin da zwiegespalten. Ich drücke den Mavs aktuell in den Spielen die Daumen für Siege, hab aber kein Problem damit wenn die Teams hinter uns auch gewinnen.

Denke gegen die Spurs ist ordentlich Druck auf dem Kessel. Verliert man das gegen die B2B Spurs, wird es auch mit den Playins knapp.

In meiner Rechnung stehen wir nach der Niederlage heute bei einer Prognose von 41-41, wenn man nicht bewusst tankt und Luka/Kyrie bald zurück kommen.

Müsste Mal die Restprogramme der Gegner um die Plätze checken, um zu sehen wieviel man für Playoffs, Playinns und Top-10 Pick gewinnen/verlieren müsste. Aktuell geh ich von Platz 9-11 im Standing im Westen aus. Nicht Fisch, nicht Fleisch. Also typisch Mavs.

 

[TheFreshPrince]

Dafür braucht es nach der Lottery einen Top10 Pick. Da in Theorie ein Team hinter den Top 10 nach oben springen kann, sollte man mindestens die 8. oder 9. schlechteste Bilanz vorweisen, wenn man den Pick retten will.
Oder man verlässt sich auf das bekannte Lottery-Glück der letzten Jahr(Zehnt)e.
Meine Mal gelesen zu haben, dass die Mavs noch nie gezogen wurden in der Lottery. Würde also Mal Zeit werden

Ich bin da zwiegespalten. Ich drücke den Mavs aktuell in den Spielen die Daumen für Siege, hab aber kein Problem damit wenn die Teams hinter uns auch gewinnen.

Denke gegen die Spurs ist ordentlich Druck auf dem Kessel. Verliert man das gegen die B2B Spurs, wird es auch mit den Playins knapp.

In meiner Rechnung stehen wir nach der Niederlage heute bei einer Prognose von 41-41, wenn man nicht bewusst tankt und Luka/Kyrie bald zurück kommen.

Müsste Mal die Restprogramme der Gegner um die Plätze checken, um zu sehen wieviel man für Playoffs, Playinns und Top-10 Pick gewinnen/verlieren müsste. Aktuell geh ich von Platz 9-11 im Standing im Westen aus. Nicht Fisch, nicht Fleisch. Also typisch Mavs.

Die Mavs sind zumindest noch nie nach oben gesprungen, ob sie noch nie gezogen wurden weiß ich nicht.

Problem ist Mavs, Thunder, Pelicans und Lakers haben allesamt mit die leichtesten Restprogramme der Liga, Utah dagegen eins der schwersten. Könnte also wirklich passieren, dass man noch auf 11 im Westen durchgereicht wird, damit aber am Ende keinen TOP10 Pick damit holt.

 

[Fathi8]

Die Mavs sind zumindest noch nie nach oben gesprungen, ob sie noch nie gezogen wurden weiß ich nicht.

Problem ist Mavs, Thunder, Pelicans und Lakers haben allesamt mit die leichtesten Restprogramme der Liga, Utah dagegen eins der schwersten. Könnte also wirklich passieren, dass man noch auf 11 im Westen durchgereicht wird, damit aber am Ende keinen TOP10 Pick damit holt.

Ja, das meinte ich mit gezogen werden. Hab mich ungenau ausgedrückt.

Mavs spielen aber auch den Großteil auswärts. Wenn man als Team den Weg konsequent gehen würde, könnte man sicher den Pick halten.
Auf der einen Seite widerstrebt mir das, weil es einfach gegen den Sinn des Sports geht. Einem Wettbewerber zu sagen, du spielst nicht mehr (Luka, Kyrie) kann da auch in die Hose gehen.
Auf der anderen Seite machen das alle Teams hin und wieder und bis jetzt konnte man das den Mavs nicht vorwerfen. Wenn man Mal von der Inaktivität des HC absieht, der durchaus schon ein paar L verursacht hat.

Aber wahrscheinlich fällt es den Mavs dann 5 Spiele vor Schluss ein, sie stehen vor dem letzten Spiel auf Tank-Platz 10 und Pop schenkt ihnen den nötigen Sieg für Platz 11

 

[henningoth]

Es wirkt irgendwie wie so als wären kidd und das front office gar nicht auf einer wellenlänge.
Wood wird geholt--> Kidd nutzt ihn nur begrenzt
MCGee--> Kidd hat mittlerweile vergessen dass es den gibt
Nahezu all in move mit Kyrie --> Kidd macht den eindruck als hätte man die Saison fast schon abgeschrieben

 

[Milchbart]

Also das Interview von Kidd nach der Niederlage jetzt ist ja mal komplett zum vergessen.
Was der da am laufenden Band verzapft, muss doch auch Cuban auffallen....
Leider hat Kidd nach den Playoffs und der Meisterschaft zu viel Kredit. Da muss noch wesentlich mehr passieren.

 

[HeroPodkolzin]

Also das Interview von Kidd nach der Niederlage jetzt ist ja mal komplett zum vergessen.
Was der da am laufenden Band verzapft, muss doch auch Cuban auffallen....
Leider hat Kidd nach den Playoffs und der Meisterschaft zu viel Kredit. Da muss noch wesentlich mehr passieren.

Das ist eigentlich eine Bewerbung für eine Entlassung, dieses Interview.
Wir brauchen jetzt erstmal den Sieg gegen San Antonio und dann hoffentlich Luka und Kyrie zurück für die Spiele gegen Lakers, Grizzlies und Warriors. Hornets müssen auch beide gewonnen werden.
Pacers, Sixers, Heat verlieren wir, dann zum Abschluss Hawks, Bulls, Spurs. 6-6 ist jetzt nicht übermäßig optimistisch. Die Konkurrenz spielt ja auch noch gegeneinander.

 

[henningoth]

https://twitter.com/i/web/status/1635752698703118338

Noch 2 Spiele und es ist keiner mehr aus der stammrotation übrig

 

[Fathi8]

Riecht nach versuchtem Tank. Wenn man jetzt die jungen auch spielen lässt. Und nicht versucht mit Holiday, Bullock und Kleber die Spiele trotzdem zu gewinnen.

Und ich hoffe Mal, man hat mit Kyrie/Luka gesprochen, dass nächste Saison der Großangriff folgen soll. Allein , mir fehlt der Glaube.

 

[Barea]

Du kannst nicht Irving für eine halbe Saison als Leihspieler verpflichten, dabei Gegenwert abgeben und nach zehn Spielen das Tanken anfangen. So blöd ist nichtmal das Frontoffice der Mavericks.

 

[henningoth]

Riecht nach versuchtem Tank. Wenn man jetzt die jungen auch spielen lässt. Und nicht versucht mit Holiday, Bullock und Kleber die Spiele trotzdem zu gewinnen.

Und ich hoffe Mal, man hat mit Kyrie/Luka gesprochen, dass nächste Saison der Großangriff folgen soll. Allein , mir fehlt der Glaube.

Damit hätte man dann viel eher starten müssen ubd sich den riskanten kyrie trade sparen können

 

[Fathi8]

Du kannst nicht Irving für eine halbe Saison als Leihspieler verpflichten, dabei Gegenwert abgeben und nach zehn Spielen das Tanken anfangen. So blöd ist nichtmal das Frontoffice der Mavericks.

Hoffen wir es Mal. Die Kommentare von Kidd hören sich ja stark danach an, dass die Verletzten nicht direkt wieder zurück kommen. Sozusagen schon Mal vorbeugend die Erklärung fürs Abschneiden gegeben.
Warum man dann aber z.B..Maxi nach der Verletzung schon wieder so viele Minuten gibt versteh ich nicht. Einen Tank muss man eben auch richtig machen.

Damit hätte man dann viel eher starten müssen ubd sich den riskanten kyrie trade sparen können

Vielleicht ja, aber ich denke der Plan mit Kyrie war eben in den POs auch dieses Jahr schon anzugreifen. Das hat bisher nicht funktioniert, weil erst die Abstimmung zwischen Luka/Kyrie für ein paar Ls gesorgt hat und dann Luka eben nicht mehr 100%fit war. Evtl. hat man dann jetzt umgestellt auf Tank um den Top-10 Pick zu halten und in einer Trademasse (mit dem 27er) für einen passenden "Ergänzungsstarter" für die beiden Stars zu verwenden. Sollte man Lottery-Glück haben, behält man den Pick evtl auch.

Aber alles Schall und Rauch. Man wird den Tank hart fahren müssen, wenn man einen sicheren Top10 Pick haben will. Andere Teams haben schwerere Schedules als die Mavs. D.h. mehr als 2-3 Siege dürfen es definitiv nicht werden. Und da schätze ich die Mavs nicht clever genug für ein. Bzw. sind Hardy und Green schon fast zu gut. Sind beide gut drauf gewinnt man auch fast bei den Grizzlies. Also muss man schon bewusst das Team weiter schwächen (siehe THJ/Wood) um Niederlagen zu sammeln.

 

[henningoth]

Hoffen wir es Mal. Die Kommentare von Kidd hören sich ja stark danach an, dass die Verletzten nicht direkt wieder zurück kommen. Sozusagen schon Mal vorbeugend die Erklärung fürs Abschneiden gegeben.
Warum man dann aber z.B..Maxi nach der Verletzung schon wieder so viele Minuten gibt versteh ich nicht. Einen Tank muss man eben auch richtig machen.


Vielleicht ja, aber ich denke der Plan mit Kyrie war eben in den POs auch dieses Jahr schon anzugreifen. Das hat bisher nicht funktioniert, weil erst die Abstimmung zwischen Luka/Kyrie für ein paar Ls gesorgt hat und dann Luka eben nicht mehr 100%fit war. Evtl. hat man dann jetzt umgestellt auf Tank um den Top-10 Pick zu halten und in einer Trademasse (mit dem 27er) für einen passenden "Ergänzungsstarter" für die beiden Stars zu verwenden. Sollte man Lottery-Glück haben, behält man den Pick evtl auch.

Aber alles Schall und Rauch. Man wird den Tank hart fahren müssen, wenn man einen sicheren Top10 Pick haben will. Andere Teams haben schwerere Schedules als die Mavs. D.h. mehr als 2-3 Siege dürfen es definitiv nicht werden. Und da schätze ich die Mavs nicht clever genug für ein. Bzw. sind Hardy und Green schon fast zu gut. Sind beide gut drauf gewinnt man auch fast bei den Grizzlies. Also muss man schon bewusst das Team weiter schwächen (siehe THJ/Wood) um Niederlagen zu sammeln.

wenn es zu einer Art Tanking kommt, dann hoffentlich unabsichtlich bzw. weil Kidd keine Siege auf die Reihe bekommt, obwohl das Front office gerne welche sehen will. Dann trennt man sich im Sommer vlt wenigstens von Kidd.