Dallas Mavericks - Saison 2024/2025
- Ersteller Bustaboxi
- Erstellt am
Ja das war heute prinzipiell zu erwarten. Allerdings hätte ich gedacht, dass die Mavs wegen Embiid verlieren. Den und Harden hatten sie gut im Griff, aber die 3er Quote der Sixers war eben zu gut.
Kidd übrigens Mal wieder mit super Begründungen warum er am Ende mit Kleber/Bullock gespielt hat, die kein Scheunentor treffen konnten und teilweise offene Würfe verweigert haben:
Kidd übrigens Mal wieder mit super Begründungen warum er am Ende mit Kleber/Bullock gespielt hat, die kein Scheunentor treffen konnten und teilweise offene Würfe verweigert haben:
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.314
- Punkte
- 113
bevor der Trainer nicht ausgetauscht wird, geht es in Dallas eh nicht mehr nach vorne.
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.901
- Punkte
- 113
Wenn Wood mal ein einfaches Pick & Roll verteidigen könnte, würde er auch spielen. Leider hat der Mann einfach kein Spielverständnis. In der Offense ist er ja ganz nett, aber eher was für ein Bottom 5 Team mit Empty Stats. Einem Playoff-Team hilft er nicht weiter.Wood 12 Mins, Bullock 33 und brickt alles
Kidd ist einfach nur dumm.
Das Problem ist nicht, dass Wood nicht spielt. Die Position zu haben, dass er nicht gut genug verteidigt ist ja legitim. Aber er wollte ja Offense und Defense. Da dann Bullock und Kleber in dem Spiel drauf zu lassen bei einer Trefferquote von 2/12 bei Dreier?
Er findet immer einen Grund einen Spieler vor Wood zu bevorzugen. Das mag begründet sein, aber die Umgangsweise mit einem Spieler sollte doch anders sein..aber das war ja schon bei der Eröffnungspressekonferenz zu sehen.
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 9.625
- Punkte
- 113
timberwolves
Bankspieler
- Beiträge
- 9.890
- Punkte
- 113
Mich würde ja interessieren was Tijuana Tornado dazu sagt
Der wurde leider im Non-Sports aus dem Forum gemobbt.
Also mit Wood kommen wir wieder auf die Rotation zu sprechen. Ich habe bereits angemerkt in einem vorigen Post, dass seine Team Rotation nicht passt. Der Grund dafür ist, dass er nur mit einem Big spielt! Power Forward und Center waren früher standard. Du brauchst zwei Big auf dem Feld, die den Korb verteidigen! Das muss ein Kidd erstmal verstehen, der war ja nur Point Guard. Wenn ein Big Man zum Pick and Roll gezwungen wird, und dieser es nicht schaffen sollte, dann hat man einen anderen Big Man der zur Help Defense kommen würde. Man braucht mindestens einen Center oder Power Forward in der Help Defense, der den Korb zumindest zumachen kann! Ob das immer klappt ist die andere Frage, bei Help Defense sowieso, aber wen haben wir jetzt in der Help Defense? Reggie ganz oft, auch Luka ziemlich oft. Am Ende stehen immer die kleinen Spieler unterm Korb, nachdem die Defense einmal rotieren musste. Die lassen dann natürlich offensive Rebounds zu. Echt schlecht wie das manchmal aussieht.
Kidd muss zwei Große gleichzeitig spielen! Wood/Powell/Kleber/McGee. Diese 4 Spieler sollten sich 2 Poistionen (Position 4 und 5) teilen! Vielleicht noch ein Markief Morris, mehr nicht! Sonst gibt es keine Rückendeckung in der Defense! Und aufeinmal kann keiner Defense spielen in der Mavs Defense, weil das Gesamtkonzept nicht passt. Ohne zwei Bigs kannst du nicht effektiv den Korb verteidigen, und man nennt diese Spielweise Run and Gun. Man versucht den Gegner über pace die Luft rauszudrücken, dass sie keine Würfe mehr treffen und den gegnerischen Bigs die Puste aus geht. Die Suns mit Steve Nash haben das mal so gut wie erfunden, aber zumindest auf die Spitze getrieben. Nur mit Doncic funktioniert das halt nicht, weil er ein Set Player ist und ihm mal auch schneller die Puste ausgeht.
Das nennt man Spielkonzepte, und dafür können die Spieler nichts, sondern nur der Coach. Da sieht man mal wie wichtig grundlegende Konzepte für ein Team sind, je nachdem welche Spieler man hat, sind. Und deswegen müssen die Mavs um zu gewinnen viele Dreier treffen, weil sie mit vielen Guards und Small Forwards spielen, und die schlechte Korbverteidigung kompensieren müssen. Entweder sie treffen die Dreier oder halt nicht.
Das Kidd mal darauf kommt, dass die schlechte Defense von Wood oder McGee nicht nur von den Spielern selber kommt, das sieht doch ein Holzapfel. Bigs brauchen sich immer gegenseitig in der Defense. Die beste Defense haben in der Geschichte immer Duos gehabt. Da können die Flügelspieler auch nicht mehr viel ausrichten, wenn sie immer alleine unterm Korb am Ende landen.
Und deshalb ist der Unmut von Wood auch erklärlich und auch lächerlich warum er ihn nicht öfters spielt! Er sollte ihn neben einen Kleber und neben einen McGee auf das Feld schicken, und nicht einen Bullock stattdessen oder Hardaway auf der 4. Wenn mir Flügelspieler Minuten klauen würden, wäre ich auch angepisst. Aber wenn Kidd denkt er hat 4 Center und weiß nicht wen er spielen soll, dann bitte!? Eigentlich hat er keinen Center, und wenn nur Forwards bis Power Forwards. Gerade dann muss man zwei von denen spielen, um den mangelnden Center zu kompensieren.
Kidd muss zwei Große gleichzeitig spielen! Wood/Powell/Kleber/McGee. Diese 4 Spieler sollten sich 2 Poistionen (Position 4 und 5) teilen! Vielleicht noch ein Markief Morris, mehr nicht! Sonst gibt es keine Rückendeckung in der Defense! Und aufeinmal kann keiner Defense spielen in der Mavs Defense, weil das Gesamtkonzept nicht passt. Ohne zwei Bigs kannst du nicht effektiv den Korb verteidigen, und man nennt diese Spielweise Run and Gun. Man versucht den Gegner über pace die Luft rauszudrücken, dass sie keine Würfe mehr treffen und den gegnerischen Bigs die Puste aus geht. Die Suns mit Steve Nash haben das mal so gut wie erfunden, aber zumindest auf die Spitze getrieben. Nur mit Doncic funktioniert das halt nicht, weil er ein Set Player ist und ihm mal auch schneller die Puste ausgeht.
Das nennt man Spielkonzepte, und dafür können die Spieler nichts, sondern nur der Coach. Da sieht man mal wie wichtig grundlegende Konzepte für ein Team sind, je nachdem welche Spieler man hat, sind. Und deswegen müssen die Mavs um zu gewinnen viele Dreier treffen, weil sie mit vielen Guards und Small Forwards spielen, und die schlechte Korbverteidigung kompensieren müssen. Entweder sie treffen die Dreier oder halt nicht.
Das Kidd mal darauf kommt, dass die schlechte Defense von Wood oder McGee nicht nur von den Spielern selber kommt, das sieht doch ein Holzapfel. Bigs brauchen sich immer gegenseitig in der Defense. Die beste Defense haben in der Geschichte immer Duos gehabt. Da können die Flügelspieler auch nicht mehr viel ausrichten, wenn sie immer alleine unterm Korb am Ende landen.
Und deshalb ist der Unmut von Wood auch erklärlich und auch lächerlich warum er ihn nicht öfters spielt! Er sollte ihn neben einen Kleber und neben einen McGee auf das Feld schicken, und nicht einen Bullock stattdessen oder Hardaway auf der 4. Wenn mir Flügelspieler Minuten klauen würden, wäre ich auch angepisst. Aber wenn Kidd denkt er hat 4 Center und weiß nicht wen er spielen soll, dann bitte!? Eigentlich hat er keinen Center, und wenn nur Forwards bis Power Forwards. Gerade dann muss man zwei von denen spielen, um den mangelnden Center zu kompensieren.
Zuletzt bearbeitet:
ocelot
Bankspieler
Kommt aufs Personal, was zur Verfügung steht. Ist Wood jetzt der riesen (backline) defender? Und was kosten dich die zwei Großen in der Offense? Nicht jeder Coach kann auf Lopez+Giannis oder RWIII+Horford zurückgreifen, wo wenigstens einer noch relativ gut spacen kann, aber beide starke Defender sind.
Von den 1056 Playoffminuten letztes Jahr haben Green und Looney nur 231 Minuten zusammen auf dem Feld gestanden. Gibt dann noch ein paar Minuten, wo Porter jr. oder Bjelica mit einem der beiden o.g. auf dem Feld standen, aber wahrscheinlich nicht wegen ihrer rim protection. Während der letzten 5 Minuten eines 4th+OT, bei einem Spielstand von +-15 standen Green+Looney in 12 von 75 möglichen Minuten zusammen auf dem Feld.
Ich finde übrigens, du nutzt zu wenig Ausrufezeichen
Ja ist ja gut zu wissen, ging an mir vorbei, wobei die Amnesty Clause schon wieder im Gespräch sein soll.
Ja das ist richtig, das wäre Spekulation, aber wenn man die Rechte abtritt, dann kann man doch trotzdem noch ein Angebot unterbreiten oder?
Ich denke Wood wird eh weg sein, Kidd hat ihn wie im Post vorher schon gesagt, falsch eingesetzt. Den meisten Drop in Minuten durch Kyrie Irving hat Christian Wood erfahren.
Aja gut Danke für die Quelle. Ich hatte diese Zahlen wirklich nicht vor Augen, aber es macht Sinn, da Doncic noch den Rookie Vertrag hatte. Aber das Gerücht kommt nicht von ungefähr, das Mark Cuban eher spendabel ist. Zu Dirks Zeiten, war Dallas immer in der Luxury Tax.
Das kennt man ja, dass Cuban öfter mal falsche Entscheidungen trifft, was Verträge und Spieler angeht. Ich sage nur Steve Nash 2004. Oder Tyson Chandler 2011.
Nein ich möchte nur darauf hinweisen, dass Bullock oder THJ ganz oft auf der 4 spielen. Bullock als Green gestartet ist, oder Hardaway in den letzten Spielen. Man muss, meiner Meinung, Powell mit Wood oder McGee mit Kleber spielen. Das wären gute Kombinationen. Wood und Kleber haben die Distanz, Powell und McGee sind gut am Korb!
Das Wichtige ist, dass man zwei Bigs braucht, wenn man eher Set Play spielt. Die Position 4 und 5 müssen sich in der Defense immer gegenseitig helfen können. Das ist unmenschlich was Kidd von den großen Forwards in der D verlangt, wenn er sie immer alleine als Center spielen lässt und geht auch nicht auf, außer in dem Frust von Doncic!
Ja das finde ich auch!
In den 2000er Jahren wäre die Konzentration auf große Spieler oder die Unterscheidung zwischen PF und C noch zeitgemäß, heute nicht mehr. Man muss nicht zwangsläufig unter dem Korb doppelt groß sein, um eine passable Defense zu spielen. Letztes Jahr war die Defense der Mavs einigermaßen passabel, und man hatte auch keinen Frontcourt, der sonderlich groß oder tief war. Das Spiel wird heutzutage am Perimeter entschieden. Wenn Du da Leute hast die nicht verteidigen können oder wollen, dann nützt der beste Big unterm Korb auch nicht.
---
Auf die löchrige Defense zu reagieren, den besten Wing-Defender abzugeben und ein balldominanten Guard zu holen der in der Defense eher eine Belastung ist, war in Sachen Kaderplanung sicherlich keine Glanzleistung. Unabhängig von Irvings Vertragssituation, dem abgegebenen 1st Rounder und dem ganzen Offcourt-Mist von Irving.
---
Cuban ist seit mehr als zehn Jahren nicht mehr spendabel. Verweise auf die Saison 2009/2010 helfen da nur bedingt weiter, um das aktuelle Handeln des Owners zu verstehen. Cubans Grundproblem ist, dass er glaubt, die schlauste Person im Raum zu sein. Das wird sich nicht mehr ändern, mit fortschreitendem Alter wird er eher noch Beratungsresistenter werden. Umgeben von Ja-Sagen im Frontoffice und ehemaligen Spielern im Coaching Staff fandet und findet hier ein massiver Qualitätsverlust statt. Doncic kaschierte das bisher. Genauso wie Nowitzki (und Carlisle) als Alltime Greats fragwürdige Management-Entscheidungen kaschierten und die Franchise über Wasser hielten.
---
Es ist kein Zufall, dass Wood bisher in acht NBA-Saisons bei sieben verschiedenen Vereinen gespielt hat. Irgendwann liegt es halt nicht mehr an den Umständen oder dem Coach oder der Konkurrenz. Wood ist auf der Fünf schlichtweg keine Lösung. Nicht genug defensiver Bball-IQ oder Wille. Das man nach Noel so blöd ist und bei der Kaderplanung den gleichen Fehler ein zweites Mal begeht innerhalb kurzer Zeit ... passt zum Gesamtbild des Front Office.
---
Das man trotz Doncic und einem eher schwachen Westen die Saison mit einer negativen Bilanz abschließen wird, ist ein Armutszeugnis. Hier sind Cuban und vor allem Kidd in die Verantwortung zu nehmen. Kidd war von Anfang eine grandiose Fehlbesetzung. Im Gegensatz zu Carlisle hatte in der letzten Saison das Glück, auf passende Playoff-Gegner zu treffen, die entweder intern implodierten oder passende Matchups hatten. Die PS, welche die Mavs in den letzten Playoffs auf die Straße brachten, waren von der reinen Spielstärke nicht soweit weg von dem, was in den beiden Erstrundenniederlagen gegen die Clippers geboten wurde. Dafür hat Kidd jetzt ein WCF in der Headcoaching-Vita. Herzlichen Glückwunsch. Und dann halt eine negative RS-Bilanz außerhalb der Top-8 im Westen trotz 1st-All-NBA-Spieler im Kader.
---
Auf die löchrige Defense zu reagieren, den besten Wing-Defender abzugeben und ein balldominanten Guard zu holen der in der Defense eher eine Belastung ist, war in Sachen Kaderplanung sicherlich keine Glanzleistung. Unabhängig von Irvings Vertragssituation, dem abgegebenen 1st Rounder und dem ganzen Offcourt-Mist von Irving.
---
Cuban ist seit mehr als zehn Jahren nicht mehr spendabel. Verweise auf die Saison 2009/2010 helfen da nur bedingt weiter, um das aktuelle Handeln des Owners zu verstehen. Cubans Grundproblem ist, dass er glaubt, die schlauste Person im Raum zu sein. Das wird sich nicht mehr ändern, mit fortschreitendem Alter wird er eher noch Beratungsresistenter werden. Umgeben von Ja-Sagen im Frontoffice und ehemaligen Spielern im Coaching Staff fandet und findet hier ein massiver Qualitätsverlust statt. Doncic kaschierte das bisher. Genauso wie Nowitzki (und Carlisle) als Alltime Greats fragwürdige Management-Entscheidungen kaschierten und die Franchise über Wasser hielten.
---
Es ist kein Zufall, dass Wood bisher in acht NBA-Saisons bei sieben verschiedenen Vereinen gespielt hat. Irgendwann liegt es halt nicht mehr an den Umständen oder dem Coach oder der Konkurrenz. Wood ist auf der Fünf schlichtweg keine Lösung. Nicht genug defensiver Bball-IQ oder Wille. Das man nach Noel so blöd ist und bei der Kaderplanung den gleichen Fehler ein zweites Mal begeht innerhalb kurzer Zeit ... passt zum Gesamtbild des Front Office.
---
Das man trotz Doncic und einem eher schwachen Westen die Saison mit einer negativen Bilanz abschließen wird, ist ein Armutszeugnis. Hier sind Cuban und vor allem Kidd in die Verantwortung zu nehmen. Kidd war von Anfang eine grandiose Fehlbesetzung. Im Gegensatz zu Carlisle hatte in der letzten Saison das Glück, auf passende Playoff-Gegner zu treffen, die entweder intern implodierten oder passende Matchups hatten. Die PS, welche die Mavs in den letzten Playoffs auf die Straße brachten, waren von der reinen Spielstärke nicht soweit weg von dem, was in den beiden Erstrundenniederlagen gegen die Clippers geboten wurde. Dafür hat Kidd jetzt ein WCF in der Headcoaching-Vita. Herzlichen Glückwunsch. Und dann halt eine negative RS-Bilanz außerhalb der Top-8 im Westen trotz 1st-All-NBA-Spieler im Kader.
Ich bleibe bei meiner Meinung. Für Doncic braucht man einen ordentlichen Frontcourt, der Help Defense spielen kann. Kann sein, dass es die Saisons vorher besser geklappt hat. Ein Run and Gun Spieler wird er trotzdem nicht. Ein guter Defender ist er nicht. Doncic ist keine Stephen Curry! Also braucht man Help and Recoverege, aber von einem passapblen Frontcourt! Wood oder die anderen auf der 5 spielen lassen, und sich dann beschweren, dass sie kein Pick and Roll verteidigen können, wo Pick and Rolls 8 m vom Korb weg passieren, sich da zu beschweren ist keine Glanzleistung. Wobei ein Kleber und ein Powell auch draußen verteidigen können, aber dann ist der Korb unprotectet wenn man nur mit einem im Forntcourt spielt!
Und zu Cuban: Seine schlauen Handlungen haben mich schon immer genervt. Vielleicht habe ich die letzten Jahre die Salaries verpasst, aber in der Dirk-Ära war Dallas eigentlich immer vorne dabei. Kann sein das Dallas über die Rookie-Verträge einiges gespart hat, aber jetzt ist die Zeit auch vorbei, um Contender zu werden.
Zuletzt bearbeitet:
freiplatzzokker
Bankspieler
- Beiträge
- 6.901
- Punkte
- 113
Deine Einschätzung ist nicht mehr zeitgemäß. Manche Teams spiele mittlerweile auch ganz ohne Big erfolgreichen Basketball. Nur weil Mobley und Allen bei den Cavs die beste Defense der Liga zementieren, muss man nicht überall 2 Bigs haben. Ein Combo von dieser tragweite gibt es sonst nirgends. Wichtiger als die Körpergröße ist doch eh die Wingspan. Wenn man viel Raum mit den Armen covern kann, interessiert nicht, wie hoch man gewachsen ist. Dallas hat eben nach dem Abgang von DFS keine 2-way Wings. Darin liegt eher die Ursache für die schlechte Defense. Wood kannst du bringen, wenn du daneben einen Rim Protector hast. Haben die Mavs aber nicht. Dazu noch mit Irving und Luka zwei Spieler, die sich hinten nicht voll einbringen. Die Rosterzusammenstellung passt nicht mehr. Ich würde eher Luka mit 3 Wings (Shootern) und einem Center spielen lassen. Protoyp könnten die aktuellen Nets sein. Die spielen mit Spencer, 3 aus {DFS, O'Neale, Johnson, Bridges} und Claxton. So einen wie Nic bräuchte Luka mal. Den letzten Spielertyp dieser Art hatten die Mavs wann? Als Tyson Chandler noch da war. Das war ja damals bei Dirk schon so, dass Dallas Probleme auf der 5 hatte. Manche Teams werden das Problem nie los.
Ja es tut mir etwas leid, das ich von gestern bin und die Party vermiesen muss, aber Luka Doncic spielt Old School und ist eben auch von gestern. Luka Doncic mag Postgame und Set Play. Zudem von der Distanz gefährlich, woraus er ja seine stärke zieht. Aber er spielt Old School Basketball und nimmt damit die Liga hops. Die Mavericks und vor allem der Trainer muss sich darauf einstellen, wenn sie um Luka etwas aufbauen wollen. Nur weil die meisten jetzt so spielen, heißt es nicht, dass es das Beste für Luka ist! Ich meine er braucht Bigs im Frontcourt. Und wenn man keine hat, nimmt man die, die man hat, und probiert es wenigstens mal aus. Aber Kidd tat es die ganze Saison nicht und jetzt mit Kyrie gibts ein Guard mehr, der ebenfalls Hilfe in der D braucht. Doncic zwei Wings im Backcourt und zwei Bigs im Frontcourt, das wäre optimal für Luka. Small Ball ist nicht Luka sein Ding! Ein Center der via Pick and Roll auf die Dreierlinie hinausgezogen wird auch nicht. Zumal Wood und Kleber ja in der Offense Dreier schießen und als Wing auftreten können, um das Feld zu stretchen. Somit hätte man nur einen der keine 3er schießen kann auf dem Feld: Powell/McGee.
Kidd macht einiges falsch, aber spätestens seit Kyrie Irving dazugestoßen ist, hätte man mit 2 PFs in Frontcourt spielen müssen (Echte Center haben wir ja nicht). Es zumindest mal versuchen müssen. Die Last zu Scoren ist sonst zu hoch für Doncic und Irving. Ich meine die müssen jeweils 30 Punkte auflegen, damit Dallas ne Chance hat zu gewinnen? oO
Kidd macht einiges falsch, aber spätestens seit Kyrie Irving dazugestoßen ist, hätte man mit 2 PFs in Frontcourt spielen müssen (Echte Center haben wir ja nicht). Es zumindest mal versuchen müssen. Die Last zu Scoren ist sonst zu hoch für Doncic und Irving. Ich meine die müssen jeweils 30 Punkte auflegen, damit Dallas ne Chance hat zu gewinnen? oO
Doncic lebt offensiv neben den Spielmacherqualitäten vor allem von seinen (Stepback-) Dreiern sowie von der Fähigkeit, bei kleineren Gegenspielern den Korb zu attackieren. Weder sind seine Dreier-Orgien mit 8 Versuchen pro Spiel irgendwie "Oldschool" noch würde es Doncic offensiv helfen, wenn Dallas mit deutlich mehr Größe agiert und dadurch unterm Korb mehr los ist und der Weg für den Drive komplizierter wird.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.226
- Punkte
- 113
Dass man auch ohne starken big solide defense spielen kann, zeigen die okc thunder. Dort spielen rookie jaylin williams/JRE/saric auf der center position, ein 6-5 großer spieler (rookie Jalen Williams) auf der 4 und trotzdem sind sie aktuell #12 in der defensiven effizienz, also überdurchschnittlich. dafür braucht man natürlich spieler die positionen gut switchen können. Leider haben die Mavs diese spieler im irving trade abgegeben.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 17.314
- Punkte
- 113
naja. Nicht diese Spieler, sondern DFS. Und auch mit ihm war die defensive bereits sehr schlecht.
Während es letztes Jahr durchaus ging. Da war man auch nicht großartig anders aufgestellt.
Würde eher sagen es ist vor allem die Lust und Konzentration als Team zu verteidigen, die sie letzte Saison hatten und diese Saison am Dezember komplett verloren haben.
Cicero
Bankspieler
- Beiträge
- 1.226
- Punkte
- 113
Dinwiddie ist zwar kein überragender defender, aber ein 6-5 guard, der auch switchen kann. irving ist da genau das gegenteil. Es sind also schon 2 spieler, die in der defensive flexibel einsetzbar sind. Jetzt hat man kaum noch möglichkeiten, den gegner defensiv mal anders zu attackieren.