Das TV-Programm

[Bustaboxi]

Dieses Thema brennt mir schon seit längerem auf der Seele:
Die Medienwelt wird überschwemmt von C-und D-Promis die sich beruflich als Society-Experten oder Moderatoren beschreiben,den einigen verbleibenden guten Entertainern,Schauspielern usw werden Unsummen Geld in den Rachen geschoben.
Auf einem Sportsender läuft kein Sport mehr,auf einem Musiksender keine Musik.
Jeder der auf der Bühne 1mal mit seinen Genitalien wackelt ist ein Comediant und die Sender zeigen an den Wochenenden nachmittags Endloswiederholungen von Telenovelas und Gerichtsshows der Woche.
Die Möbelhäuser quillen über weil es ja dank ein paar dicken "Wohnexperten" so trendy ist sich neu einzurichten,damit der dumme Deutsche auch mal gezeigt bekommt wie man sich stilvoll einrichtet.Und wenn nix mehr hilft gehen wir mit der Polizei und den Ordnungshütern den Pennern an den Kragen oder geben uns eine in den Mittzwanziger selbst ernannte "Super-Nanny" die wildgewordene von zuviel PsP2 und Xbox verseuchte Kiddies wieder resozialisiert.
Gegen Mitternacht noch die Wiederholungen der nervigsten Hundehaufen des Jahres mit den nervigsten Mediengestalten des Jahres und Pimpereien ala "wie mach ich aus meinem 12jahre alten escort einen bmw,hab zwar immer noch 60ps aber gott sei dank rosa leder und eine elektrische Mundwasserdusche im Auto",danach kann man sanft bei ein paar "erotische sportübertragungen"und den Quizshows von Sh** hoch 9 entschlummern!!!

Ich würde mir das fernsehen so gerne abgewöhnen wenn ich ncith so süchtig danach wäre.

Zum Schluß noch etwas von einem der wenigen großen Entertainern:
"Zwar ist der Markt in den letzten Jahren immer größer geworden,aber es gibt trotzdem nicht mehr Gesichter die es wirklich drauf haben.Folglich sitzen in den vielen Sendungen 4-5 Randbegabungen die auf diese Weise gut über die Runden kommen!"-Harald Schmidt-

 

[KronosVD]

Gut geschrieben und völlig richtig. Aber was bringts? Solange wir uns die ******e anschauen, kriegen wir sie auch vor die Nase gehalten.
Es ist ja nicht so, dass die Sender den Mist nur senden, weil sie uns verarschen wollen. Nein, das ist das Produkt aus unser aller Sehverhalten - so traurig und erschreckend das ist...

 

[Real Iverson]

Gut geschrieben und völlig richtig. Aber was bringts? Solange wir uns die ******e anschauen, kriegen wir sie auch vor die Nase gehalten.
Es ist ja nicht so, dass die Sender den Mist nur senden, weil sie uns verarschen wollen. Nein, das ist das Produkt aus unser aller Sehverhalten - so traurig und erschreckend das ist...

Traurig, aber völlig richtig!

Butaboxi :thumb:

 

[Joe Berry]

wenn man selektiv fern schaut, kann man noch Spass an diesem Medium haben !

 

[MadGunner]

Ich kann euch eins sagen, in den USA, wo ich bis Juni wohnen werde, ist es auch nicht besser. Dauernd kommen Werbesendungen von irgendwelchem nutzlosem Zeugs, das man in doppelter Menge bekommen wird, sollte man genau jetzt anrufen. Das einzige, was noch zu gebrauchen ist, sind die vielen Sportuebertragungen. Obwohl man da auch sagen muss, dass es immer mehr Wiederholungen und irgendwelche Shows gibt, bei denen sich dicke, alte Experten ueber verschiedenen Themen in der Sportwelt unterhalten. Ausserdem wird dauernd die "World Series of Poker: 2005" uebertragen. Hallo? Es ist 2006...
Auf MTV kommt NULL Musik. Wirklich. Da kommt nur Room Raiders, Pimp My Ride, Next, The Real World... aber wirklich null Musik. Das gibt's dann wenigstens auf MTV 2, obwohl da dann natuerlich nichts entsprechend meinem Geschmack gezeigt wird .
Sonst gibt's noch hundertfuenfzigtausend andere Sender, die andere Talkshows oder Disneyserien uebertragen.
Wenn man Glueck hat, erwischt man einen guten Film auf TNT oder einem anderen Sender.

Fazit: Ich schalte nur den Fernseher und ESPN oder TNT ein, wenn die NBA uebertragen wird.

 

[His Royness1]

@ Bustaboxi - Kalkofe gibts schon... trotzdem netter Versuch, setzen 2+


@ Kronos - seh das etwas anders, auch wenn die Leute viel Mist guggen, gibt es doch auf der anderen Seite eine gewisse Einfallslosigkeit, was die Formate anbelangt... Was nicht da ist, kann ja auch nicht geguggt werden.

 

[Bustaboxi]

@ Kronos - seh das etwas anders, auch wenn die Leute viel Mist guggen, gibt es doch auf der anderen Seite eine gewisse Einfallslosigkeit, was die Formate anbelangt... Was nicht da ist, kann ja auch nicht geguggt werden.

ich denke es ist ein mix aus beidem.nehemen wir doch mal das beispiel gerichtsshows.anfangs ja noch laut aussage der tv-richter mit realen leuten und problemen(nachgestellt),jetzt nur noch schauspieler und fälle so verwirrst und abstrakt dass man nur noch lachen kann.das ist ein folge der einfallslosigkeit der sender und des nach immer Geilheit auf spektakuläre Szenarien seitens der zuschauer!

 

[Nico1]

ich glaube nicht, dass der großteil dieser shows sich wirklich durch seine quote aufrecht erhält. wahrscheinlich würde alles gesehen werden, was man zeigt. lediglich die "neuheiten" können zu beginn punkten (big brother, erste gerichtsshow, erste 'telenovela' - was ja nichtmal wirklich neu ist, nur nen neuen namen hat, wer wird millionär) und klauen den anderen sendern zuschauer. dann springen die übrigen sender (inkl. der öffentlich-rechtlichen *kotz*) auf den bandwaggon und gewinnen ihre sendezeit wieder zurück. bis wieder jemand denkt, er müsse jetzt nen neuen schwachsinn erfinden, um die quote kurzzeitig zu erhöhen. auffällig ist, dass diese sendungen sich langfristig nicht halten können.

pressefreiheit hin oder her, im frei empfangbaren fernsehen müsste es klare regeln geben dafür, was gesendet werden darf, und was nicht. von mir aus mit kulturausschuss dahinter. alles andere müsste man sich extra freischalten lassen, gegen einen kleinen aufpreis. von dem geld werden dann kultur- und bildungsprojekte gefördert *träum*

ich kann zwar sehr wohl selbst sehen, was schrott ist, und dann abschalten. viele können das aber nicht: vor allem unsere kinder.

 

[KronosVD]

@ HR
Du hast völlig recht, was nicht da ist, kann auch nicht geguckt werden. Aber ich glaube nicht, dass man von einer "Einfallslosigkeit, was die Formate angeht" sprechen kann, anspruchsvolle Formate gibt es zu Hauf. Nur eben keinen, der das Risiko eingeht, sie zu produzieren. Lieber etwas adaptieren, was schon in England, Frankreich, den Staaten oder sonstwo erfolgreich lief.

Gerichtsshows halten sich nicht alleine durch die Quote aufrecht, eben nur zum Teil, der andere besteht aus den unglaublich geringen Produktionskosten. Es ist abrer auch tatsächlich so, dass auf den dafür vorgesehenen Sendeplätzen Anspruch ganz einfach nicht gefragt ist. Die Durchschnittsmutti hat beim Bügeln einfach weder Zeit noch Nerv wirklich bewusst etwas zu schauen und schaltet daher seit geraumer Zeit zu Talk- oder Gerichtsshows. Wenn man da was verpasst, ist es auch nicht so tragisch.
Außerdem gibt es um diese Uhrzeit eh keinen richtigen Quotenkampf, da grundsätzlich eher wenige Leute um 14 Uhr fernsehen.

Klar kann man noch selektiv fernsehen und gerade unsere Öffentlichen gehören zum Besten in der Fernsehlandschaft. ARD und ZDF haben immer mal wieder nen richtigen Knaller im Repertoire, 3Sat zeigt uns hier und da mal nen Kurosawa oder was von Jarmusch, dass WDR wartet mit Perlen wie "No Man's Land" auf und das Bayrische Fernsehen bringt mittlerweile schon recht aktuelle Actioner, wie "Project: Peacemaker" - und all das komplett ohne Werbung. Hohe Quoten haben sie aber trotzdem, ausgenaommen des Ersten und Zweiten, allesamt nicht, was natürlich zum einen auch daran liegt, dass man die Sender nicht unbedingt überall empfangen kann. Solange jedoch so etwas nicht belohnt wird, werden sich auch Schundsender wie Pro7, RTL und SAT1 (lasse ich mittlerweile sogar beim Zappen aus) nicht großartig hinterfragen müssen.
Bei den Privaten schaue ich hin und wieder noch ganz gerne VOX, Kabel und neuerdings das Vierte. Zwar alles mit Werbung, aber dafür auch mit hochwertigeren Serien bzw Filmen versehen. VOX zB zeigt am Sonntag "Ist das Leben nicht schön", obwohl man sich den, sollte man ihn noch nicht kennen, auf keinen Fall mit Werbung anschauen sollte.

pressefreiheit hin oder her, im frei empfangbaren fernsehen müsste es klare regeln geben dafür, was gesendet werden darf, und was nicht. von mir aus mit kulturausschuss dahinter. alles andere müsste man sich extra freischalten lassen, gegen einen kleinen aufpreis. von dem geld werden dann kultur- und bildungsprojekte gefördert *träum*

Wo soll ich unterschreiben?
Das wäre natürlich klasse.

 

[Les Selvage]

Schrott gab es immer schon ( Der Preis ist heiss, Talkshows etc) und auch in anderen Ländern ist es nicht besser, die Franzosen z.B. haben auch die ganze Zeit irgendwelche stupiden Gameshows im Programm. Die guten Serien halten sich dann meist doch irgendwie im programm (ok, bis auf "Mein neuer Freund") und vorallem die guten Kinderserien laufen ja seit Jahrzenten durch. Wenn es halt ungefähr dreimal soviele Sender gibt wie vor 15 jahren ist doch klar, dass auch mehr Mist läuft, aber prozentual bleibt as in etwa gleich.
Solange man also nicht nachmittags den Fernseher anstellt oder zu irgendeiner Tageszeit DSF anstellt lässt es sich aushalten.
Ist genauso wie mit der Musik, auch damals gab es in den Charts Roy Black, Rex Gildo, Die Schlümpfe und was weiss ich nicht alles, das war auch nicht viel besser als das was heute da läuft. Und wenn man von den alleinigen Chartbands weggeht gibt es heute genug Bands die mit den 70ern mithalten können.

P.s.: Hat mal einer auf arte diese Reihe "Durch die Nacht mit.." gesehen? Treffen sich zwei prominente und der eine zeigt dem anderen nachts seine Heimatstadt. Ganz interessant. Gestern ist Moritz Bleibtreu mit dem Pocher durch Hamburg gefahren. Bleibtreu war übrigens mal Au-Pair Junge in Frankreich . Die Reihe "Stuckrad-Barre bei den Schweizern" auf 3sat war auch ganz nett.

 

[Bustaboxi]

P.s.: Hat mal einer auf arte diese Reihe "Durch die Nacht mit.." gesehen? Treffen sich zwei prominente und der eine zeigt dem anderen nachts seine Heimatstadt. Ganz interessant. Gestern ist Moritz Bleibtreu mit dem Pocher durch Hamburg gefahren. Bleibtreu war übrigens mal Au-Pair Junge in Frankreich . Die Reihe "Stuckrad-Barre bei den Schweizern" auf 3sat war auch ganz nett.

Das hab ich gestern gesehen,war echt witzig.eigentlich hab ich den ganzen abend arte geschaut(den film vorher)

 

[Les Selvage]

Hab den Film nicht gesehen, dafür aber danach "Tracks", das wird übrigens ab nächster Woche von Charlotte Roach moderiert, die Viva vor einem Jahr verlassen hatte.

Interessant waren auch die "Durch die Nacht mit.." Folgen mit Anke Engelke und Nikolai Kinski, Christoph Schlingensief und Michel Friedmann, Brian Ferry und Dieter Meier sowie Dirk Nowitzki und Till Broenner.

 

[Bustaboxi]

Interessant waren auch die "Durch die Nacht mit.." Folgen mit Anke Engelke und Nikolai Kinski, Christoph Schlingensief und Michel Friedmann, Brian Ferry und Dieter Meier sowie Dirk Nowitzki und Till Broenner.

gibts da auch wiederholungen ,ich will den mit nowitzki sehen!

 

[Les Selvage]

Die Folge mit Dirk kam vor ca zwei Jahren, hab bsiher noch keine Wiederholung gesehen. War aber super, waren in der Mavs Umkleide, in nem Saxophonladen, wo Dirk auchmal gespielt hat und auch noch bei einem Maler und in einem Steakhaus.

 

[masula]

Das MTV auf irgendwelche Pimp my Asshole usw. umsteigt ist logisch.

Viele Musiker drehen ganz einfach keine Videoclips mehr. Angeblich haben die Videoclips keinen Anreiz mehr für die Zuschauer. Ausserdem gibt es mittlerweile andere möglichkeiten sein Lied bekannt zu machen.
Der kostenaufwand wäre zu hoch (angeblich).

 

[sefant77]

Es ist ja nicht so, dass die Sender den Mist nur senden, weil sie uns verarschen wollen. Nein, das ist das Produkt aus unser aller Sehverhalten - so traurig und erschreckend das ist...

Ja, das bringt es auf den Punkt. Und leider steht halt die Mehrzahl auf "Berieselungs-TV".

Aber man muss das TV nicht aus seinem Leben verbannen, sondern einfach selektieren (auch wenn es anscheinend immer mühseliger wird). Einfach loszappen geht nicht mehr. Ich persönlich hole mir immer die TVSpielfilm und schaue schon vorher, was interessantes in der nächsten Zeit kommt und markiere mir das (meistens auf´n Pott ).

Es gibt immer noch jede Menge hochklassiger Sachen für jeden Geschmack. In Sachen Comedy/Humor bleibe ich immer gerne bei Stromberg, Ditsche, Schmidt, Kalkofe etc hängen. Es gibt sehr viele gute Dokus bei den öffentlichen Sendern.

Was mich persönlich am meisten nervt sind die Musiksender. Habe sie vor Jahren gerne statt Radio im Hintergrund laufen lassen, aber im Moment kann es keine 5min Minuten am Stück laufen lassen, weil man bei der ersten Klingeltonwerbung panisch zur Fernbedienung hechtet. Auch verstehe ich nicht wieso das DSF ihr Nachtprogramm mit einem absoluten ******* füllt anstatt mal das Schränkchen aufmacht und alte NBA-Perlen (zB 90er Finals) wiederholt. Hätte garantiert mehr Zuschauer.

 

[theGegen]

Vielleicht stimmt ja auch die Quotenmessung nicht. Nur weil irgendwelche volldepperte ausgesuchte represäntative Haushalte sich "Lenßen & Partner" ansehen, muss das kein zwingender Grund sein, es auf alle hochzurechnen und mich z.B. mit diesem Mist zu bestrafen.
Ich sollte mal "represäntativ" sein..... dann gäbe es so Sender, wie Neun Live, gar nicht mehr. Dann würde pausenlos Sport laufen, Dokus und Reportagen, Serien gäbe es fast keine mehr ("Emergency Room" aber natürlich noch) und Spielfilme mit einem ".... und andere Katastrophen" im Titel wären tabu.

Dabei wäre es doch sicher möglich, eine umfassende und allgemein gültige Sehbeteiligung festzustellen. Indem ab jetzt bspw. in jeden neu verkauften Fernseher ein Chip eingebaut wird, welcher die Sehgewohnheiten erfasst und weitersendet.
Diejenigen, die dann rumjaulen, von wegen Datenschutz usw. könnten per Option diese Chip-Funktion auch abstellen.
Ich wäre jedenfalls dabei und willens durch meine anderen Präferenzen eine andere Quote zu erzielen.
Technisch machbar sollte sowas doch allenfalls sein. Aber mglw. will das niemand. Die Sender sind vielleicht froh, dass sie solch depperte Musterseher gefunden haben, damit sie eine Begründung für ihr Wackelkamera-Lowbudget-Programm haben und dafür ungerechtfertigte Werbepauschalen kassieren können.

That's the "ausgewählte represäntative Haushalte" - Verschwörung!

 

[Professor Moriarty]

@ theGegen

Vielleicht stimmt ja auch die Quotenmessung nicht.

Ich bin auch skeptisch, ob man Quoten stochastisch repräsentativ ermitteln kann. Bestimmte Serien werden häufig wegen zu schlechter Quoten eingestellt, andererseits ist die Nachfrage bei einer DVD-Veröffentlichung enorm hoch . Beispiele gibt es zur Genüge! Irgendetwas stimmt doch da nicht !

 

[Totila]

1. Ein Tipp!
"Cheers", prima Cmedyserie u.a. mit Kirstie Alley und Woody Harrelson im Kabel 1 Nachtprogramm (nach so einer unsäglich penetranten "Ruf an" - Sendung

2. Wofür gibt es Video- und DVD-Recorder?
Spielfilme und Dokumentationen sind häufig genug, um sich auch was Ordentliches aufzunehmen. Wer den ****** schaut ist selber schuld!

 

[Kalle Grabowski]

Ich bin auch skeptisch, ob man Quoten stochastisch repräsentativ ermitteln kann. Bestimmte Serien werden häufig wegen zu schlechter Quoten eingestellt, andererseits ist die Nachfrage bei einer DVD-Veröffentlichung enorm hoch . Beispiele gibt es zur Genüge! Irgendetwas stimmt doch da nicht !

Nenn doch bitte mal ein paar Beispiele, das würde mich echt interessieren!