Ich denke, dass Rubio nicht aus dem Stoff ist aus dem man NBA Stars macht. Er kommt ein bisschen weich rüber und ich denke nicht dass er in den nächsten Jahren soviel Muskelmasse haben wird um sich auf der Position des Point Guards durchzusetzen.
Rubio ist gerade mal 16 Jahre alt, da ist es verstaendlich, dass er nicht die Physis und Muskelmasse von College-Spielern hat. Gerade als Europaer.
Aber selbst wenn er nicht die Muskelmasse haette - was nun? Steve Nash hat auch keine Muskelmasse, trotzdem ist er ein All-Star. Ich will keinen Rubio-Nash-Vergleich ausrufen, aber das Beispiel von Steve Nash sollte nur dazu dienen zu verdeutlichen, dass, gerade auf der Position des Point Guards, Muskelmasse nicht zwangslaeufig benoetigt wird, um erfolgreich zu sein. Gerade ein Rubio, der eine unglaubliche Defense vorzuweisen hat und Spielintelligenz ohne Ende besitzt, braucht nicht die Muskelmasse eines LeBron James. Ad absurdum!
Maver schrieb:
Man hat gesehen dass er in der spanischen Liga und bei der EM der U16 mithalten kann, aber die NBA ist halt noch eine andere Sache.
Ich wuerde dir Recht geben, wenn nicht die Tatsache, dass Rubio 16 Jahre alt ist. Sechszehn Jahre. Er hat mit 14 in der spanischen Liga erstmals gespielt, mit 16 in der Euroleague. Fuehr dir das mal bitte vor Augen. Klar ist die NBA ein anderes Kaliber, aber Rubio hat auch noch einige Jahre Zeit, um sich soweit zu verbessern, dass er auch die NBA dominieren wird.
Maver schrieb:
Dort wird mehr mit der Physis gespielt, die ihm halt fehlt
Es fehlt ihm ganz sicher nicht Physis. Hast du die u16-Europameisterschaften gesehen oder wenigstens nur halbwegs verfolgt? Ich glaube nicht. Dort hat man gesehen, welche Physis Ricky Rubio gegen gleichaltrige vorzuweisen hat.
Dass er jetzt, im Alter von 16 Jahren (ich wiederhole es gerne), nicht die Physis hat um auf NBA-Ebene dagegenzuhalten, ist klar, aber die hatte Nowitzki mit 16 noch viel weniger.
Maver schrieb:
un dwas passiert wenn er auf einmal in seiner Entwicklung stehen bleibt? Man weiß es nie so genau. Vielleicht ist schon bald sein ganzes Potenzial aufgebraucht! Ich denke, dass dies mit 16 noch nicht sehr wahrscheinlich ist, abe rmöglich ist alles.
Wenn Ricky Rubio eines nicht fehlt, dann Entwicklungspotential und Talent. Er ist nicht der glaenzende Freiwurfschuetze, wirft allg. sehr unkonstant und muss auch noch ein wenig an den Entscheidungen, die er trifft, arbeiten.
Aber wenn du dir mal vor Augen fuehrst, dass der Junge, wie bender sagte, "alle Zeit der Welt hat" und in den einigen Jahren noch Muskelmasse, einen noch besseren Wurf etc. draufpacken kann, dann wirkt es schon beaengstigend, welche Ausmasse seine Dominanz annehmen koennte.
Was mich uebrigens am meisten an Rubio fasziniert, ist seine Verteidigung. Er versucht jedes mal den Ball zu stealen, weil er es einfach kann, die Schnelligkeit und die langen Arme besitzt. Und obwohl seine Gegenspieler, sogar alte Hasen, wissen, dass er es immer und immer wieder probieren wird, schafft er es trotzdem einen Turnover zu forcieren. Sowas habe ich bislang bei noch keinem Spieler gesehen. Rubio gamblet jedes Mal nach dem Ball und hat trotzdem die Faehigkeit vor dem Mann zu bleiben. In
diesem Video ab Sekunde 30 sehr deutlich.
MAver schrieb:
Austin Croshere mit Dirk Nowitzki zu vergleichen ist einfach nciht fair.
Wollt ich auch gar nicht. Aber du hattest geschrieben, das Nowitzki gross sei und einen "kranken" Wurf habe. Den hatte Austin Croshere als Pacer in den Finals gegen die Lakers auch noch. Und er war ebenfalls gross gewachsen.
Es war keineswegs meine Intention Croshere auf das Level von Dirkules zu heben, aber es ist nunmal kein Argument zu sagen, Nowitzki ist "gross und hat einen kranken Wurf". Ist das ein Argument fuer ihn und gegen Rubio? Keineswegs. Aber auch auf Austin Croshere trifft das zu. Nash ist halt schnell und hat einen kranken Pass - ist genauso wenig ein Argument.
Maver schrieb:
OJ M. ist meiner Meinung nach der nächste LeBron, wenn die Entwicklung nicht stehen bleibt.
Das sehe ich ganz anders. Dieser Hype um OJ Mayo geht mir maechtig auf den Sack. Dass er der naechste LeBron sein soll ist, wie experience_maker und bender es gesagt haben, ein wenig utopisch.
Auch hier frage ich: woran machst du das fest?
Maver schrieb:
Bei Rubio meine ich nur, dass ee nicht sonderlich die Liga dominieren wird, weil es manchmal halt auch genau so gute bzw. noch bessere Spieler gibt.
Ganz ehrlich. Warum kann ein Spieler, der gleichaltrige Gegenspieler dermassen ich nenne es mal "vernichtet" hat (lass dir die Europameisterschaften der u16-Junioren auf der Zunge zergehen:
Rubio im Finale: 51 Punkte, 24 Rebounds, 12 Assists, 7 Steals und ein absolut krasser Buzzerbeater als Point Guard
Rubio im Turnier: 23.3 PpG, 12.8 RpG, 7.1 ApG, 6.5 SpG
passendes Zitat von bender:
Der liebe Gott verkleidet als Ricky Rubio)
auch nicht in paar Jahre gleichaltrige in der spanischen liga dominieren? Warum nicht?
Maver schrieb:
Davon abgesehen, ist meiner Meinung nach Dirk besser als Duncan!
Das denke ich nicht. Aber gut, dieses Thema hatten wir schonmal.
Maver schrieb:
Mit Legende habe ich eigentlich NBA-Legende gemeint, aber daraus wird eh nichts, weil Rubio gar nicht der Typ dafür ist. Die meisten Legenden sind ziemlich groß und halt meistens auch Amerikaner. Warum sollte also ein 1,90 großer weißer Point Guard aus Spanien später alle Gegner in die Knie zwingen?
Sorry, aber das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Ist Steve Nash nicht der Typ eine NBA-Legende zu sein? Ist es Dirk Nowitzki nicht? Larry Bird? John Stockton? Bob Cousy? Pete Maravich? Drazen Petrovich? Die Liste ist unedlich lang kontinuierbar.
Man muss doch nicht gross, atheltisch und Afroamerikaner sein, um eine Legende zu sein! Auch Nowitzki passt nicht in dein Feinbild. Ist er jetzt automatisch kein Hall of Famer in Zukunft? Natuerlich ist er das. Warum koennte es ein Rubio nicht werden, aber waurm kann es ein Nash, Stockton werden?
Klar sind die meisten Legenden dunkelhaeutig, aber auch mind. 70% der ganzen NBA sind schwarz.
Du musst das ganze halt auch in Relation setzen. Wenn es mehr dunkelhaeutige in der Liga gibt, ist es (meistens) so, dass es auch mehr dunkelhaeutige Hall-of-Famer gibt. Schliesst das aus, dass weisse Spieler, wie Nash, Stockton, Nowitzki oder Rubio, nicht schaffen koennen? Nein. Es ist genauso gut moeglich, dass Rubio Hall-of-Famer wird. Nur weil er Spanier ist, heisst das doch nichts.
Abgesehen davon, habe ich hier nie gesagt, dass Rubio irgendwann auf dem Level von Nowitzki sein wird. Du hast insofern Recht, dass es waghalsig ist, jetzt schon auszurufen, dass Rubio gleich der beste Europaer in Zukunft sein wird. Dafuer ist er noch zu jung. Es kann theoretisch noch viel dazwischen kommen. Aber andererseits ist es durchaus wahrscheinlich, dass es so kommen koennte. Wenn man sich anschaut, was Rubio bisher geschafft hat, dann steht nichts im Wege, dass er in ein paar Jahren die NBA dominieren wird. Hierbei spielt das Konjunktiv eine sehr wichtige Rolle - "koennte"...:cool:
