$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Sag bloß
Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller
- Ersteller Bronx Bull
- Erstellt am
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Vllt mal haaland anfragen
Sieht nach Leihe mit Kaufpflicht aus. Wie sehr will man sich von Chelsea auf der Nase rumtanzen lassen? Bayern: Ja.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 31.074
- Punkte
- 113
Wenn der Deal so zustande kommt, kann @$ilverBullet seinen Yarak eingepackt lassen
Und Eberl hoffentlich seine Koffer packen.
Ok, wir halten fest:
Woltemade kaufen - okay.
Coman parallel abgeben - okay.
Ein, zwei günstige(re)/n Spieler kaufen - nicht okay.
Einen teuren Spieler mit stattlicher Kaufpflicht holen, nachdem man ihn wegen einer nicht mehr möglichen reinen Leihe heimschickte - okay.
Eigentlich muss das durchgehen, damit dieser Wahnwitz nicht nur als Gerücht bestehen bleibt.
Woltemade kaufen - okay.
Coman parallel abgeben - okay.
Ein, zwei günstige(re)/n Spieler kaufen - nicht okay.
Einen teuren Spieler mit stattlicher Kaufpflicht holen, nachdem man ihn wegen einer nicht mehr möglichen reinen Leihe heimschickte - okay.
Eigentlich muss das durchgehen, damit dieser Wahnwitz nicht nur als Gerücht bestehen bleibt.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 31.074
- Punkte
- 113
Dann haben wir immer noch UH an der Backe
Kann mir jemand erklaeren wieso man aus betriebswirtschaftlicher Sicht eine Leihe mit Kaufpflicht machen moechte?
Soll das in Summe billiger sein? Sind wir so klamm, dass wir die Investition in die Zukunft schieben muessen?
Oder machen wir nur deswegen eine Leihe, damit Uli's Befehl Genuege getan wurde?
Abgesehen davon, hoffe ich natuerlich sehr, dass das klappt mit Jackson.
Soll das in Summe billiger sein? Sind wir so klamm, dass wir die Investition in die Zukunft schieben muessen?
Oder machen wir nur deswegen eine Leihe, damit Uli's Befehl Genuege getan wurde?
Abgesehen davon, hoffe ich natuerlich sehr, dass das klappt mit Jackson.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 7.210
- Punkte
- 113
Leihe mit Kaufpflicht – es wäre so lächerlich. Dann hätte man sich von Chelsea so dermaßen am Nasenring durch die Manege ziehen lassen… das würde dem Verein auf lange Sicht bei Verhandlungen schaden.
Romano schreibt von Kaufoption, die wohl zur Kaufpflicht werden kann. Oder sicher wird, weil die Hürden dafür klein sind ... und Jackson schon einem Fünfjahresvertrag zugestimmt hat.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Wir werden eh für die nächsten Jahre die Lachnummer von Europa sein
Tottenham hat übrigens Kolo muani ausgeliehen
Tottenham hat übrigens Kolo muani ausgeliehen
Schwarz-Rot-Gold Adler
Bankspieler
- Beiträge
- 57.669
- Punkte
- 113
Jackson offenbar Done Deal
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Wäre interessant zu wissen, wann die Kaufpflicht greift
Roneem10
Bankspieler
- Beiträge
- 3.862
- Punkte
- 113
Nein wir sind nicht klamm. Wurde ja jetzt schon öfters hier angesprochen.
Macht halt hinten ohne vorne keinen Sinn. Wenn man keine Kohle hat holt man auch keinen Spieler mit Kaufoption in einem Jahr. Warum sollte man nächstes Jahr urplötzlich 70 Millionen übrig haben für einen Backup für Kane? Auf Transfersummen kann man bei uns ja nicht wirklich was bauen.
Man will die Kohle die man hat einfach nicht verbrennen und sinnvoll investieren. Was da wie oder warum Sinnvoll ist müssen die Bosse selber wissen. Sind schließlich dafür da.
Irgendwo hab ich erst gelesen das man alleine von der Allianz Arena GmbH oder wie auch immer das heißt ca. 150 Millionen auf der hohen Kante hat von irgendwelchen Events die da stattfinden. Champions League Finale,Konzerte,Mieter und son Käse. Dazu die generierten Ablösesummen und die Einnahmen von der Club WM.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Ich glaub das erst wenn Jackson mit Bayern-Trikot an auf dem Feld steht
Und Kaufpflicht wohl bei 65 Mio Euro. Rip.Leihgebühr laut Romano auch noch auf 16,5 Millionen erhöht