Der "Kleine Trades und verpflichten von Rollenspielern"-Thread


Julio

Nachwuchsspieler
Beiträge
28
Punkte
0
Versteh den deal überhaupt nicht. Hickson ist ganz klar der bessere Spieler, hat nen unglaubliches Potenzial und upside, könnte irgendwann zum 20 /10 spieler werden.
Auf der Position sind die Kings aber mit Cousins und Jason Thompson mit 2 Spielern gut besetzt,die selber extremes Potenzial haben.

Und was Cleveland mit Casspi will ...:confused:
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Versteh den deal überhaupt nicht. Hickson ist ganz klar der bessere Spieler, hat nen unglaubliches Potenzial und upside, könnte irgendwann zum 20 /10 spieler werden.

Hickson wäre nächstes Jahr RFA/UFA geworden.
Anscheinend wollte Cleveland mit ihm kein Rebuild starten. Ob Thompson besser ist, ist allerdings sehr fraglich...
 

Katunga

Guest
Beiträge
2.835
Punkte
0
Ort
Gelsenkirchen
Naja, die Kings werden Hickson wohl neben Cousins starten lassen.
Jason Thompson war doch letzte Saison teilweise kaum in der Rotation. Von Hickson verspricht man sich in Zukunft wohl mehr.
Zudem Hickson gegen Casspi und einen protected 1st Rounder, der sehr gut geschützt ist, ist für die Kings sicherlich ein guter Deal.

Die Cavs hätten eig. mehr herausholen können.
Aber insg. werden sie wohl zu frieden sein.
Scott und Hickson hat nicht unbedingt gepasst. Der Coach war teilweise alles andere als angetan.
Zudem hat man mit dem Rookie und Jamison 2 weitere gute PFs, einer musste weg. Hinzu kommt das der Cavs GM schon lange ein "Fan" von Casspi ist und den übetrieben gesagt auch für Irving geholt hätte.
 

Nouma

Nachwuchsspieler
Beiträge
543
Punkte
3
ist doch geil für die kings. talentierte big men kann man doch nicht genug von haben. dazu ist der pick geschützt. falls man dalembert nicht hällt, hat man thompson als backup pf/c... ansonsten ist er halt ein asset für weitere moves
 
Oben