Ich erlaube mir mal einen neuen Thread zu eröffnen in dem man ein bißchen über alte Spiele und Klassiker diskutieren kann. Das fehlt hier im Forum irgendwie. Wer Lust hat alten Kram zu diskutieren, damit meine ich richtig alten Kram so aus den Jahren 1950 bis 1990, große Mannschaften, wie große wichtige Spiele und Spieler zu diskutieren, ist gerne eingeladen.
Ich hab mir in den letzten Monaten mit Kumpels u.a. alle WM-Endspiele ab 1954 bis 1990 und auch wichtige andere WM-Spiele in voller Länge angesehen, sofern es Aufzeichnungen (1954 gibts ja nicht komplett) gab. War so ein jour fixe in dem es nur nebensächlich auch ums Biertrinken ging. Dailymotion und youtube hat alles für Nostalgiker. Dabei kamen wir u.a. zur Debatte, ob vier WM-Titel und vier Vize-Titel ok waren, oder ob man bei WMs und EMs eher über- oder unterperformt hat.
Bsp. denke ich, dass 1954 schon ein Höllenritt war, den man auch locker wieder 3:8 verlieren kann, wenn Kohlmeyer nicht immer auf der Linie gestanden wäre. 1966 war ein komisches Spiel in dem jeder Ball auf beiden Seiten drin war und horrende Abwehrfehler vorausgingen und man aus deutscher Sicht letztlich verdient verloren hat, trotz irregulärem Wembley-Tor. 1974 hingegen hat man letztlich verdient gewonnen. 1982 und 1986 wieder verdient verloren.
Ein tiefergehendes Thema war insbesondere Beckenbauers Aufgabe Manndeckung gegen Bobby Charlton im Finale 1966 und damit korrespondierend Loddars Manndeckung gegen Maradona 1986. Da bin ich der kontroversen Meinung gewesen, dass diese taktische Aufstellungen beide Male im WM-Finale ein Brainfart waren, da Beckenbauer und Loddar im kreativen Bereich völlig verschenkt wurden. Sie machten beide ihre Aufgabe gut und schalteten beide nahezu aus, aber nach vorne fehlten sie komplett.
Dazu konnten wir uns nicht einigen, ob Schumacher 1986 alle drei Tore im Finale auf seine Kappe nehmen muss ("Toni, halt den Ball!"). Ich meine, dass die alle haltbar waren. Briegel war daneben der beste Leichtathlet der jemals in zwei Fußball-WM-Finals stand. Diese Zehnkämpfer-Legende hat schon eine Quelle. Unglaublich der Mann. Der größte Overachiever im Weltfußball.
Ich hab mir in den letzten Monaten mit Kumpels u.a. alle WM-Endspiele ab 1954 bis 1990 und auch wichtige andere WM-Spiele in voller Länge angesehen, sofern es Aufzeichnungen (1954 gibts ja nicht komplett) gab. War so ein jour fixe in dem es nur nebensächlich auch ums Biertrinken ging. Dailymotion und youtube hat alles für Nostalgiker. Dabei kamen wir u.a. zur Debatte, ob vier WM-Titel und vier Vize-Titel ok waren, oder ob man bei WMs und EMs eher über- oder unterperformt hat.
Bsp. denke ich, dass 1954 schon ein Höllenritt war, den man auch locker wieder 3:8 verlieren kann, wenn Kohlmeyer nicht immer auf der Linie gestanden wäre. 1966 war ein komisches Spiel in dem jeder Ball auf beiden Seiten drin war und horrende Abwehrfehler vorausgingen und man aus deutscher Sicht letztlich verdient verloren hat, trotz irregulärem Wembley-Tor. 1974 hingegen hat man letztlich verdient gewonnen. 1982 und 1986 wieder verdient verloren.
Ein tiefergehendes Thema war insbesondere Beckenbauers Aufgabe Manndeckung gegen Bobby Charlton im Finale 1966 und damit korrespondierend Loddars Manndeckung gegen Maradona 1986. Da bin ich der kontroversen Meinung gewesen, dass diese taktische Aufstellungen beide Male im WM-Finale ein Brainfart waren, da Beckenbauer und Loddar im kreativen Bereich völlig verschenkt wurden. Sie machten beide ihre Aufgabe gut und schalteten beide nahezu aus, aber nach vorne fehlten sie komplett.
Dazu konnten wir uns nicht einigen, ob Schumacher 1986 alle drei Tore im Finale auf seine Kappe nehmen muss ("Toni, halt den Ball!"). Ich meine, dass die alle haltbar waren. Briegel war daneben der beste Leichtathlet der jemals in zwei Fußball-WM-Finals stand. Diese Zehnkämpfer-Legende hat schon eine Quelle. Unglaublich der Mann. Der größte Overachiever im Weltfußball.