Der (richtige) Rekord in Alpe d´Huez?

[Drago]

In der Ausgabe des "Offiziellen Tourprogramm" von 2004 steht:

Pantani in 37 Minuten und 35 Sekunden.

Bei Wikipedia steht:

Pantani in 36 Minuten und 50 Sekunden.

Wie kann man rausfinden was richtig ist? Bei Wiki steht auch, daß Armstrong 2004 genau 46 Sekunden langsamer war als Pantani 1997.
Ullrich war damals 47 Sekunden langsamer, demnach wären Lance und Jan zeitgleich gewesen (für die die weiterhin felsenfest behaupten Lance war klar besser ).

Wer weiß was genaueres?

Nachtrag: Folgende Rangliste steht im deutschen Wiki:

Rang Zeit Name Jahr Land
1 36' 50" Marco Pantani 1995 Italien
2 36' 55" Marco Pantani 1997 Italien
3 37' 15" Marco Pantani 1994 Italien
4 37' 36" Lance Armstrong 2004 Vereinigte Staaten
5 37' 40" Jan Ullrich 1997 Deutschland
6 38' 05" Lance Armstrong 2001 Vereinigte Staaten
7 38' 10" Miguel Induráin 1995 Spanien
8 38' 10" Alex Zülle 1995 Schweiz
9 38' 15" Bjarne Riis 1995 Dänemark
10 38' 20" Richard Virenque 1997 Frankreich

http://de.wikipedia.org/wiki/L'Alpe_d'Huez

 

[birne]

In dem von dir zitierten Wikipedia-Text steht:

Die in verschiedenen Quellen genannten Zeiten gehen mitunter stark auseinander und sind oft nicht vergleichbar, da den Zeitmessungen unterschiedliche Wegstrecken zu Grunde liegen. So wurde von 1994 bis 1997 der Anstieg ab der letzten Kreuzung vor dem Anstieg gemessen (14,5 km vom Ziel entfernt). Seit 1999 wird die Zeit ab der Kurve, hinter der unmittelbar der Anstieg beginnt, gemessen (13,8 km vor dem Ziel).

Ich vermute mal, dass das die unterschiedlichen Zeiten erklärt.
Die von dir beschriebene Differenz der Bestzeit von Pantani aus den verschiedenen Quellen beträgt 45 Sekunden. Der Streckenunterschied ist 700 m.
Das passt, falls Pantani diese 700 m mit 56 km/h zurückgelegt hat, was im Flachen (wir sind noch vor dem Anstieg) durchaus möglich ist.

 

[birne]

Aber ganz gleichgültg, welche Zeit nun wie gemessen wird, ist es für mich einfach der Hammer, dass die Jungs mit einem 22 km/h-Schnitt diesen Berg hochradeln. Wer einen Tacho am Rad hat sollte mal in der Ebene 22 km/h fahren und sich dabei vorstellen dass es mit 8 bis 9 Prozent (teilweise noch mehr) den Berg hochgeht. Das ist einfach unfassbar!

 

[sefant77]

Aber ganz gleichgültg, welche Zeit nun wie gemessen wird, ist es für mich einfach der Hammer, dass die Jungs mit einem 22 km/h-Schnitt diesen Berg hochradeln. Wer einen Tacho am Rad hat sollte mal in der Ebene 22 km/h fahren und sich dabei vorstellen dass es mit 8 bis 9 Prozent (teilweise noch mehr) den Berg hochgeht. Das ist einfach unfassbar!

Deshalb sind ja alle auch toptrainiert + vollgepumpt :teufel:

 

[GitcheGumme]

Deshalb sind ja alle auch toptrainiert + vollgepumpt :teufel:

Genau, anders schaffst du das auch nicht!

Allein 56 km/h im Flachen mußt du erst mal schaffen, wohlgemerkt mit einem Rennrad.

Ist natürlich ein ganz anderes Gefühl als mit einem MTB oder DH-Bike, was ungefähr bis zu doppelt so viel wiegt.

Daher schafft man damit auch ungefähr nur 40 km/h.

Mit dem entsprechenden Training und dem entsprechenden Bike sollten 60 aber gerade so drin sein.
Kommt natürlich auch am Berge zu gute, weil hier das Gewicht niedrig ist und sich das ganze anfühlt, als würde man mit eigenen Beinen den Berg heraufrennen.
Probiert es mal aus.

 

[birne]

Ich wäre auch vollgepumpt meilenweit von solchen Geschwindigkeiten entfernt.
Aber egal, es geht ja nicht um mich, sondern um Pantani. Und der konnte im Flachen schon 56 fahren, vor allem weil er ja unten am Berg noch nicht alleine war. Pantani hatte zwar nie so einTeam wie US Postal (die sind garantiert mit fast 60 in den Schlussanstieg rein), aber es erklärt auf jeden Fall die Differenzen in den Zeitmessungen.

 

[Gast1512]

Ich muss da birne zustimmen. Selbst wenn die Radsportler vollgepumpt sind, dann sind normale Menschen wie wir meilenweit davon entfernt solche Geschwindigkeiten wie diese hinzulegen. Da gehört auch jahrelange, knochenharte Arbeit dazu, denn alles auf Doping, Zusatzstoffe und Hormone zu schieben finde ich jetzt auch ein bisschen unfair. Wenn's halt nicht 22 km/h sind - probiert halt 17 oder 18 km/h eine 10-prozentige Steigung hochzuradeln.

 

[Drago]

Der Thread ist über 11 Jahre alt, aber hier sind die warscheinlich richtigen Zeiten:

Anhang anzeigen 12094

Von den ersten 11 sind 9 aus den Jahren 1994-1997, lediglich Armstrong ist aus den 2000er Jahren.
Mitte der 90er war das EPO Doping wohl wirklich extrem am Drücker. Unter den Top 100 findet man viele aus dieser Zeit.

Hier nochmal mit den jeweiligen Durchschnittsgeschwindigkeiten:

1. 1995: 36:40 Marco Pantani 22.58 km/h
2. 1997: 36:53 Marco Pantani 22.45 km/h
3. 1994: 37:15 Marco Pantani 22.23 km/h
4. 2004: 37:36 Lance Armstrong 22.02 km/h
5. 1997: 37:40 Jan Ullrich 21.98 km/h
6. 2001: 38:03 Lance Armstrong 21.76 km/h
7. 1995: 38:04 Miguel Indurain 21.75 km/h
8. 1995: 38:04 Alex Zulle 21.75 km/h
9. 1995: 38:06 Bjarne Riis 21.73 km/h
10. 1997: 38:20 Richard Virenque 21.60 km/h

http://www.climbing-records.com/2015/07/three-riders-make-it-into-alpe-dhuez.html