Hartenstein und Pöltl haben mehr als 25 bekommen, vielleicht ein kleiner Overpay, Claxton ist die 25 nicht wert. Turner hat 27 bekommen.
Wobei Hartenstein und Pöltl ja kurze Verträge sind mit jeweils 2 Jahren garantiert und das dritte ungarantiert. So eine Konstellation ist ja nicht im Sinne der Pistons, von daher wird man da wohl eher darunter ansetzen. Bei Claxton war der Vorteil, dass er absteigend ist und die ersten Jahre die Nets nicht so tangieren. 2026 ist er bei 23 Mio (13,6% vom Cap), 2027 bei 21 Mio (11,1%). Das ist für einen ordentlichen Rim-Running-Center durchaus vernünftig. Mit dem steigenden Cap werden die Gehälter ja sowieso wieder anders bewertet werden müssen.
Turner hat halt einen Vorteil gehabt - die Bucks waren in Panik und er ist eben gefühlt der perfekte Partner für Giannis. Gafford hat ja im Gegenzug einen ziemlich günstigen Vertrag bekommen, klar, der hat nicht die Upside, aber es gibt auch Gegenbeispiele

. Ein Deal a la Jabari Smith (122/5) würde ich durchaus realistisch ansehen. Höher sollte es eigentlich nicht werden. Im Idealfall kriegt man noch eine TO ins 5.Jahr.
Ist halt schon wahnsinnig spannend, weil es jetzt genau darum geht, den Core für die nächste Dekade um Cade zu etablieren. Am Ende hast du jetzt aktuell vier selbstgedraftete Spieler, die genau diesen Core bilden sollten - Cade, Ausar (perspektivisch die Nr. 2 bei den Pistons), Ivey und Duren. Hatte das Tanking doch immerhin Sinn gemacht

. Bessere Ausgangssituation gibt es ja eigentlich nicht, weil man genau weiß, was man für Spieler hat und ob diese zusammen funktionieren.
Der Core ist schon wirklich extrem vielversprechend, braucht aber aufgrund von Duren & Ausar halt zwingend extrem gutes Spacing.