Hier eine kommentierende Analyse (so würde es der Kicker wohl nennen) von Calcio Berlin über das Interview. Ich selbst habe das Interview nicht gelesen (ja, man kann Paywall umgehen, aber bisher keine Lust gehabt), daher beruhen meine Einschätzungen bzw. Zusammenfassung auf dem im Video gesagten.
Klingt aber auch bei den Jungs so, als wären da einige Aussagen gefallen, die erahnen lassen, dass er Entscheidungen treffen wird, die die Allgemeinheit eher nicht nachvollziehen wird. Ist für mich persönlich ok, wenn man bestimmte Vorstellungen hat und der Meinung ist, dass gewisse Spieler dafür nicht passen, dann muss man auch mal eine harte Entscheidung treffen. Eine mögliche Nichtnominierung von Rüdiger (über die wurde im Video spekuliert) wäre für mich so eine Sache, wenn man im ersten Moment meinen sollte, dass ein IV von Real Madrid automatisch im Kader dabei ist.
Was mich - ebenso wie im Video angesprochen - generell sehr nervt: Wenn man Behauptungen aufstellt, die faktisch falsch sind. Goretzka ist ein physischer Spieler und daher besser geeignet als Stach oder Nmecha. Dann schaut man Statistiken an und Stach ist halt klar besser in dieser Statistik in einer besseren Liga. Stuttgart-Spieler wurden nicht so berücksichtigt weil Schwächephase während sie sechs von acht Spielen gewinnen. Was soll sowas?
Wenn du Goretzka mitnehmen willst ist das ja an sich schon grenzwertig, als Startspieler meiner Ansicht nach nur durch persönliche Präferenz/Vorlierbe für genau diesen Spieler (nicht Spielertyp) zu rechtfertigen. Dann mach das halt, aber erzähl nicht ohne Not noch Quatsch, warum er es sein muss und kein anderer. El Mala soll mehr spielen, gleichzeitig sollen Spieler mit ihrer Rolle zufrieden sein und auch von der Bank Impact bringen. Wer, wenn nicht El Mala, bringt in der Liga mit Tempodribblings und Abschlüssen bei einem bestenfalls mittelmäßigen Team im Alleingang Impact von der Bank? Klingt echt nach einem unnötigen Interview, das mehr Fragen aufwirft als Fragen beantwortet.
Man kann für verschiedene Herangehensweisen in einem Nationalmannschaftskader Argumente finden (wie sehr gewichtet man aktuelle Form? Ist man ein Fan von Blöcken, die sich aus dem Verein kennen? Welche Spieler sind gesetzt, komme was wolle? Individuelle Stärke vs. Stärke für eine spezifische Rolle usw.), aber dann sollte man wenigstens innerhalb dieser selbst aufgestellten Grundsätze auch konsistent sein. Das scheint in diesem Interview nicht so der Fall gewesen zu sein und dann stellt sich die Frage, wieso man das Interview überhaupt so führt bzw. was man damit bezwecken möchte.
Zumindest weiß ich jetzt auch, wieso der Kicker das Interview eine Sekunde nach Abpfiff der Sonntagsspiele wieder als Top-Schlagzeile gebracht hat
Scheint ja einiges an Diskussionspotential zu bieten.
Klingt aber auch bei den Jungs so, als wären da einige Aussagen gefallen, die erahnen lassen, dass er Entscheidungen treffen wird, die die Allgemeinheit eher nicht nachvollziehen wird. Ist für mich persönlich ok, wenn man bestimmte Vorstellungen hat und der Meinung ist, dass gewisse Spieler dafür nicht passen, dann muss man auch mal eine harte Entscheidung treffen. Eine mögliche Nichtnominierung von Rüdiger (über die wurde im Video spekuliert) wäre für mich so eine Sache, wenn man im ersten Moment meinen sollte, dass ein IV von Real Madrid automatisch im Kader dabei ist.
Was mich - ebenso wie im Video angesprochen - generell sehr nervt: Wenn man Behauptungen aufstellt, die faktisch falsch sind. Goretzka ist ein physischer Spieler und daher besser geeignet als Stach oder Nmecha. Dann schaut man Statistiken an und Stach ist halt klar besser in dieser Statistik in einer besseren Liga. Stuttgart-Spieler wurden nicht so berücksichtigt weil Schwächephase während sie sechs von acht Spielen gewinnen. Was soll sowas?
Wenn du Goretzka mitnehmen willst ist das ja an sich schon grenzwertig, als Startspieler meiner Ansicht nach nur durch persönliche Präferenz/Vorlierbe für genau diesen Spieler (nicht Spielertyp) zu rechtfertigen. Dann mach das halt, aber erzähl nicht ohne Not noch Quatsch, warum er es sein muss und kein anderer. El Mala soll mehr spielen, gleichzeitig sollen Spieler mit ihrer Rolle zufrieden sein und auch von der Bank Impact bringen. Wer, wenn nicht El Mala, bringt in der Liga mit Tempodribblings und Abschlüssen bei einem bestenfalls mittelmäßigen Team im Alleingang Impact von der Bank? Klingt echt nach einem unnötigen Interview, das mehr Fragen aufwirft als Fragen beantwortet.
Man kann für verschiedene Herangehensweisen in einem Nationalmannschaftskader Argumente finden (wie sehr gewichtet man aktuelle Form? Ist man ein Fan von Blöcken, die sich aus dem Verein kennen? Welche Spieler sind gesetzt, komme was wolle? Individuelle Stärke vs. Stärke für eine spezifische Rolle usw.), aber dann sollte man wenigstens innerhalb dieser selbst aufgestellten Grundsätze auch konsistent sein. Das scheint in diesem Interview nicht so der Fall gewesen zu sein und dann stellt sich die Frage, wieso man das Interview überhaupt so führt bzw. was man damit bezwecken möchte.
Zumindest weiß ich jetzt auch, wieso der Kicker das Interview eine Sekunde nach Abpfiff der Sonntagsspiele wieder als Top-Schlagzeile gebracht hat
Scheint ja einiges an Diskussionspotential zu bieten.
