Das ist brutal für ter Stegen. Das war dann wohl seine letzte Chance ein Turnier für die NM als Nr.1 zu erleben. Da müsste in den nächsten beiden Jahren viel mitspielen, dass er die EM bekommt (sein Körper, schwache Konkurrenz, glückliches Händchen bei dem nächsten Arbeitgeber).
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.946
- Punkte
- 113
Urbig mitnehmen finde ich auch gut, der wird perspektivisch die Nr.1 in Deutschland, hat das beste Aufbauspiel und wie man gegen PSV gesehen hat auch sehr gute Reflexe. Für Ter Stegen tut es mir schon leid, in seinem Zenit wurde Neuer bevorzugt, obwohl das nicht immer zu rechtfertigen war, danach hat er immer mehr abgebaut und wurde von Verletzungen geplagt. Baumann wird damit wohl als Nr.1 in die WM gehen, was ich irgendwie durch die letzten Leistungen in der NM auch verdient finde. Bei der Nr.2 und 3 lässt sich streiten.
DesmondGrün
Nachwuchsspieler
Immerhin 2023 noch zum besten Keeper und auch als Torhüter! zum MVP in Spanien gewählt worden.
Und beim Nations League Final Four 2025 hat er ja auch gute Leistungen gezeigt.
Die Verletzungen sind sein Problem und nicht die gezeigte (Vereins-)Leistung.
Anyway, bevor man einen Ersatztorhüter (egal wie talentiert dieser zu sein scheint) mitnimmt müssen sich erst noch ein paar andere Kandidaten verletzen.
Die Nationalmannschaft ist doch nicht der Ort, bei dem junge Spieler bei Turnieren perspektivisch herangeführt werden müssen.
Vor allem wenn es genug Alternativen gibt.
Perspektivische Nummer 1 wäre ich persönlich übrigens immer Vorsichtig mit der Aussage
Wer weiß denn wie sich z.B. Seimen, Atubolu (für einen TW immer noch sehr jung) und Co die nächsten Jahre entwickeln werden.
Hildebrand galt auch einmal als perspektivische Nr.1 genauso wie Rensing oder Nübel.
Und gerade Rensing ist mit das beste Beispiel das Stammtorhüter und damit Nationalmannschaftskaliber noch einmal eine ganz andere Nummer ist, als nur der junge Stellvertreter zu sein. (Rensing hatte als Vertretung für Kahn davor ja auch durchaus gute Spiele gemacht genauso wie in der U21)
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
war nicht sogar Adler für die 2010er WM gesetzt, und Neuer war dann nur die nummer 1 weil Adler verletzt war?
JL13
King Kong
- Beiträge
- 26.087
- Punkte
- 113
Ja. Ein Jahr vor der WM war eigentlich klar, dass Enke und Adler die Nummer 1 und 2 sind und Neuer höchstwahrscheinlich die 3. Rest ist bekannt
Michel der Trabant
Bankspieler
- Beiträge
- 2.098
- Punkte
- 113
Witz komm raus. Dann halt Baumann.
Micha38
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 497
- Punkte
- 93
Also bei manchen Aussagen muss ich schon staunen.
Grundvoraussetzung für eine Nominierung muss auch die Anzahl der Spiele sein. Dies verlangen ja Völler und Nagelsmann auch von MAtS. Das kann man jetzt bei Urbig nicht außer Acht lassen und dies ist auch richtig so.
Ein TW der NM muss Stammkeeper sein und auch eine gewisse Anzahl Spiele am Stück absolviert haben. Da fällt Urbig ganz klar raus und er war ja in seinen wenigen Einsätzen auch nicht Fehlerfrei. Wenn dies zur Nominierung reicht, dann können wir den Fußballbetrieb ganz einstellen.
Egal wer da hinter Baumann mitfährt, muss Stammkeeper sein mit einer guten Saison im Rücken. Das Alter für den 3. Torhüter darf nur eine Rolle spielen (Erfahrung sammeln) wenn er die anderen Kriterien erfüllt, dann und nur dann, nehme ich einen jungen Torwart mit zur WM und verzichte auf einen älteren Keeper.
Kommt mir ja nicht mit "der ist froh dabei zu sein und macht kein Theater"....................Das macht der HSV Keeper auch nicht wenn der als Nr. 3 mitfahren würde um mal ein Beispiel zu nennen. Stammkeeper, gute bis sehr gute Saison bisher und da schei........ ich auf das Alter.
Und da gibt es dann noch einige Kandidaten welche vor Urbig sind. Der muss erst mal Stammkeeper sein und mal 30 Spiele in der Saison bestreiten. Für mich eine Mindestvoraussetzung.
Und es gibt noch einige Kandidaten in der Bundesliga. Der HSV-Keeper HF war da nur ein Beispiel. Am meisten Bauchschmerzen habe ich merkwürdigerweise bei einem TW der von Nagelsmann wohl jetzt als Nr. 2 angesehen wird. NÜBEL. Der macht alle paar Spiele einen richtigen Bock der Kategorie Slapstick und ein WM Turnier geht halt über 8 Spiele incl. Finale. Bedeutet 2 Böcke mindestens. Auch davon abgesehen wird er überbewertet. Für mich gehört der nicht einmal zu den Top 6 an deutschen TW, selbst ohne Neuer und MAtS.
Grundvoraussetzung für eine Nominierung muss auch die Anzahl der Spiele sein. Dies verlangen ja Völler und Nagelsmann auch von MAtS. Das kann man jetzt bei Urbig nicht außer Acht lassen und dies ist auch richtig so.
Ein TW der NM muss Stammkeeper sein und auch eine gewisse Anzahl Spiele am Stück absolviert haben. Da fällt Urbig ganz klar raus und er war ja in seinen wenigen Einsätzen auch nicht Fehlerfrei. Wenn dies zur Nominierung reicht, dann können wir den Fußballbetrieb ganz einstellen.
Egal wer da hinter Baumann mitfährt, muss Stammkeeper sein mit einer guten Saison im Rücken. Das Alter für den 3. Torhüter darf nur eine Rolle spielen (Erfahrung sammeln) wenn er die anderen Kriterien erfüllt, dann und nur dann, nehme ich einen jungen Torwart mit zur WM und verzichte auf einen älteren Keeper.
Kommt mir ja nicht mit "der ist froh dabei zu sein und macht kein Theater"....................Das macht der HSV Keeper auch nicht wenn der als Nr. 3 mitfahren würde um mal ein Beispiel zu nennen. Stammkeeper, gute bis sehr gute Saison bisher und da schei........ ich auf das Alter.
Und da gibt es dann noch einige Kandidaten welche vor Urbig sind. Der muss erst mal Stammkeeper sein und mal 30 Spiele in der Saison bestreiten. Für mich eine Mindestvoraussetzung.
Und es gibt noch einige Kandidaten in der Bundesliga. Der HSV-Keeper HF war da nur ein Beispiel. Am meisten Bauchschmerzen habe ich merkwürdigerweise bei einem TW der von Nagelsmann wohl jetzt als Nr. 2 angesehen wird. NÜBEL. Der macht alle paar Spiele einen richtigen Bock der Kategorie Slapstick und ein WM Turnier geht halt über 8 Spiele incl. Finale. Bedeutet 2 Böcke mindestens. Auch davon abgesehen wird er überbewertet. Für mich gehört der nicht einmal zu den Top 6 an deutschen TW, selbst ohne Neuer und MAtS.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 14.393
- Punkte
- 113
Von wem kam denn das Thema Urbig überhaupt? Kenne das eigentlich nur aus den Medien und die machen das Fass jetzt auf weil Neuer verletzt ist. Vielleicht vor dem Hintergrund, dass das was Längeres werden könnte und dann hätte Urbig ja seine Einsätze. Ist aber sehr spekulativ. Die Diskussion halte ich zum jetzigen Zeitpunkt für vollkommen überflüssig.
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.946
- Punkte
- 113
Das Thema kommt von mir, weil ich derzeit keine brauchbare Nr.2 und Nr.3 sehe und so zumindest einem jungen talentierten Spieler die Chance auf Erfahrung gegeben wird. Deutschland wird in der derzeitigen Verfassung und mit den Spielern nicht Weltmeister werden, also warum nicht in die Zukunft investieren. Auf absehbarer Zeit wird das Thema Torwart der Nationalmannschaft eines werden, da Baumann auch nicht mehr allzu lange spielen wird, Ter Stegen mehr verletzt ist als als spielt und danach keine Qualität vorhanden ist. Ich sehe lieber Spieler in der Nationalmannschaft die über gutes Potential verfügen als Spieler die zwar spielen aber von ihrer Qualität auf lange Sicht dort nichts verloren haben. Podolski wurde damals als 19jähriger Zweitliga Spieler für die EM 2004 nominiert.
JabAndGrab
Bankspieler
- Beiträge
- 4.313
- Punkte
- 113
Köln ist 2003/2004 abgestiegen, ein Zweitligist waren sie damals noch nicht. Podolski hatte zuvor 10 Tore in 19 Spielen der 1. Bundesliga erzielt und wurde deshalb nominiert. 2004/2005 wurde er dann regelmäßig als Zweitliga-Spieler für die Nationalmannschaft nominiert, weil er halt als 19-Jähriger mit weitem Abstand der beste Spieler der Liga war und alles in Grund und Boden schoss.
Dann sollte man Atubolu mitnehmen und nicht Urbig.
Michael der Echte
Bankspieler
- Beiträge
- 10.946
- Punkte
- 113
Ich lach mich schlapp dann kann man gleich Nübel nehmen. Atobolu ist ein Schwolow 2.0
Ich mich auch, wenn man Urbig mit 6 BL Spielen diese Saison mit zu einem Turnier nehmen will.
thedoctor46
Bankspieler
- Beiträge
- 18.847
- Punkte
- 113
Hab bisher nur Ausschnitte gelesen, aber das große Kicker-Interview von Nagelsmann muss wieder großes Kino gewesen sein.
Lehnt sich da wieder bei manchen Dingen sehr weit aus dem Fenster. Muss er doch überhaupt nicht machen, aber man kennt es ja von ihm.
Lehnt sich da wieder bei manchen Dingen sehr weit aus dem Fenster. Muss er doch überhaupt nicht machen, aber man kennt es ja von ihm.
Völlig bescheuert zum jetzigen Zeitpunkt solche Aussagen zu tätigen. Neben der Tatsache, dass ich inhaltlich einige Sachen schlecht finde (Goretzka als unangefochtener Stammspieler z.B.), ist das doch auch ein völlig bescheuertes Zeichen an die Spieler die in der zweiten Reihe stehen (Stiller usw.) frei nach dem Motto „es ist ******egal wie du spielst, du hast keine Chance“. Selbst wenn es am Ende doch mehr nach dem Leistungsprinzip auch jetzt in der Saisonendphase geht, wirkt es halt zum aktuellen Zeitpunkt nicht so. Alles in allem einfach völlig unverständlich wie man sich Anfang März als Trainer hinsetzen kann und so ein Interview gibt
Hier eine kommentierende Analyse (so würde es der Kicker wohl nennen) von Calcio Berlin über das Interview. Ich selbst habe das Interview nicht gelesen (ja, man kann Paywall umgehen, aber bisher keine Lust gehabt), daher beruhen meine Einschätzungen bzw. Zusammenfassung auf dem im Video gesagten.
Klingt aber auch bei den Jungs so, als wären da einige Aussagen gefallen, die erahnen lassen, dass er Entscheidungen treffen wird, die die Allgemeinheit eher nicht nachvollziehen wird. Ist für mich persönlich ok, wenn man bestimmte Vorstellungen hat und der Meinung ist, dass gewisse Spieler dafür nicht passen, dann muss man auch mal eine harte Entscheidung treffen. Eine mögliche Nichtnominierung von Rüdiger (über die wurde im Video spekuliert) wäre für mich so eine Sache, wenn man im ersten Moment meinen sollte, dass ein IV von Real Madrid automatisch im Kader dabei ist.
Was mich - ebenso wie im Video angesprochen - generell sehr nervt: Wenn man Behauptungen aufstellt, die faktisch falsch sind. Goretzka ist ein physischer Spieler und daher besser geeignet als Stach oder Nmecha. Dann schaut man Statistiken an und Stach ist halt klar besser in dieser Statistik in einer besseren Liga. Stuttgart-Spieler wurden nicht so berücksichtigt weil Schwächephase während sie sechs von acht Spielen gewinnen. Was soll sowas?
Wenn du Goretzka mitnehmen willst ist das ja an sich schon grenzwertig, als Startspieler meiner Ansicht nach nur durch persönliche Präferenz/Vorlierbe für genau diesen Spieler (nicht Spielertyp) zu rechtfertigen. Dann mach das halt, aber erzähl nicht ohne Not noch Quatsch, warum er es sein muss und kein anderer. El Mala soll mehr spielen, gleichzeitig sollen Spieler mit ihrer Rolle zufrieden sein und auch von der Bank Impact bringen. Wer, wenn nicht El Mala, bringt in der Liga mit Tempodribblings und Abschlüssen bei einem bestenfalls mittelmäßigen Team im Alleingang Impact von der Bank? Klingt echt nach einem unnötigen Interview, das mehr Fragen aufwirft als Fragen beantwortet.
Man kann für verschiedene Herangehensweisen in einem Nationalmannschaftskader Argumente finden (wie sehr gewichtet man aktuelle Form? Ist man ein Fan von Blöcken, die sich aus dem Verein kennen? Welche Spieler sind gesetzt, komme was wolle? Individuelle Stärke vs. Stärke für eine spezifische Rolle usw.), aber dann sollte man wenigstens innerhalb dieser selbst aufgestellten Grundsätze auch konsistent sein. Das scheint in diesem Interview nicht so der Fall gewesen zu sein und dann stellt sich die Frage, wieso man das Interview überhaupt so führt bzw. was man damit bezwecken möchte.
Zumindest weiß ich jetzt auch, wieso der Kicker das Interview eine Sekunde nach Abpfiff der Sonntagsspiele wieder als Top-Schlagzeile gebracht hat Scheint ja einiges an Diskussionspotential zu bieten.
Klingt aber auch bei den Jungs so, als wären da einige Aussagen gefallen, die erahnen lassen, dass er Entscheidungen treffen wird, die die Allgemeinheit eher nicht nachvollziehen wird. Ist für mich persönlich ok, wenn man bestimmte Vorstellungen hat und der Meinung ist, dass gewisse Spieler dafür nicht passen, dann muss man auch mal eine harte Entscheidung treffen. Eine mögliche Nichtnominierung von Rüdiger (über die wurde im Video spekuliert) wäre für mich so eine Sache, wenn man im ersten Moment meinen sollte, dass ein IV von Real Madrid automatisch im Kader dabei ist.
Was mich - ebenso wie im Video angesprochen - generell sehr nervt: Wenn man Behauptungen aufstellt, die faktisch falsch sind. Goretzka ist ein physischer Spieler und daher besser geeignet als Stach oder Nmecha. Dann schaut man Statistiken an und Stach ist halt klar besser in dieser Statistik in einer besseren Liga. Stuttgart-Spieler wurden nicht so berücksichtigt weil Schwächephase während sie sechs von acht Spielen gewinnen. Was soll sowas?
Wenn du Goretzka mitnehmen willst ist das ja an sich schon grenzwertig, als Startspieler meiner Ansicht nach nur durch persönliche Präferenz/Vorlierbe für genau diesen Spieler (nicht Spielertyp) zu rechtfertigen. Dann mach das halt, aber erzähl nicht ohne Not noch Quatsch, warum er es sein muss und kein anderer. El Mala soll mehr spielen, gleichzeitig sollen Spieler mit ihrer Rolle zufrieden sein und auch von der Bank Impact bringen. Wer, wenn nicht El Mala, bringt in der Liga mit Tempodribblings und Abschlüssen bei einem bestenfalls mittelmäßigen Team im Alleingang Impact von der Bank? Klingt echt nach einem unnötigen Interview, das mehr Fragen aufwirft als Fragen beantwortet.
Man kann für verschiedene Herangehensweisen in einem Nationalmannschaftskader Argumente finden (wie sehr gewichtet man aktuelle Form? Ist man ein Fan von Blöcken, die sich aus dem Verein kennen? Welche Spieler sind gesetzt, komme was wolle? Individuelle Stärke vs. Stärke für eine spezifische Rolle usw.), aber dann sollte man wenigstens innerhalb dieser selbst aufgestellten Grundsätze auch konsistent sein. Das scheint in diesem Interview nicht so der Fall gewesen zu sein und dann stellt sich die Frage, wieso man das Interview überhaupt so führt bzw. was man damit bezwecken möchte.
Zumindest weiß ich jetzt auch, wieso der Kicker das Interview eine Sekunde nach Abpfiff der Sonntagsspiele wieder als Top-Schlagzeile gebracht hat
Scheint ja einiges an Diskussionspotential zu bieten.