Die Passion Christi

[KGZ49]

Es gibt genug Leute (ua. in D) die diese Debatte zu jeder Zeit um jeden Preis vorantreiben ,sie Leben gut davon

Das Film-Thema hat auch zu anderen Zeiten für Diskussionen gesorgt und ist somit nichts neues.
Das es Gibson in erster Linie ums Geldverdienen geht liegt auch auf der Hand (+ ist legitim) und die Medien/Verbände usw. tun alles dafür (wenn auch sicher nicht bewußt) das es auch ein Kassenschlager wird

 

[KGZ49]

na bitte ,das hat doch noch gefehlt

 

[Linde]

voll der fantasy boom gerade
erst hdr und jetzt dieser schinken :thumb:

 

[Nico1]

war gestern drin. musste nicht minutenlang nach dem film im kino verharren...

was bitte soll an dem film so besonders sein? jesu leben wird bis auf die paar rückblenden auf seine letzten 12 stunden reduziert. diese tatsache, und dass mel gibson alle möglichkeiten ausgelassen hat die eine kontroverse zur kirche hätten schaffen können, wirken zusammen wie billige kirchenwerbung: da ist ein typ der unglaublich gelitten hat und dabei noch tapfer war, weckt das euer interesse? dann ab in den gottesdienst.

schlecht war der film nicht, sein geld wert. hätte aber ab 18 sein müssen. und paar gewaltszenen waren tatsächlich unnötig.

fazit: nichts besonderes.

 

[SK_]

Original geschrieben von Linde
voll der fantasy boom gerade
erst hdr und jetzt dieser schinken :thumb:

Vielleicht sollte sich Peter Jackson mal der Sache annehmen
und eine neue Trilogie mit Weta Effekten aus dem dicken alten
Märchenbuch zaubern.

 

[domingo]

@ KGZ
Es gibt tatsächlich Nägel zum um den Hals tragen, vertrieben von der Produktionsfirma "Icon". Kein Witz, habe ich gerade auf BBC gesehen.

Zum Film:
Ich war gestern abend mit meiner Freundin drin. Ich wollte mir auch meine eigene Meinung bilden und hab die jetzt.
Wir haben uns den Film angesehen und nachdem Jesus ca. 20 Minuten ausgepeitscht wurde und dann nochmal 15 Minuten mit dem Kreuz unterwegs war, haben wir uns gedacht "die Kreuzigung sparen wir uns jetzt und gehen nach hause."

Der Film ist mE absoluter ******. Ich finde die Gewalt viel zu lange dargestellt und halte das für völlig unnötig. Absolut brutal.
Antisemitismus kann auch ich nicht entdecken, da in der Tat die Römer viel schlechter dabei wegkommen.
Wie soll man das sonst darstellen?
Wenn die Geschichte so stattgefunden hat, haben sich viele Leute damals beschissen benommen und einen Menschen zu Tode gequält. Das waren Juden und Römer.
Darf man jetzt keine Filme drehen, in dem eine Gruppe Juden eine schreckliche Tat vollbringen?
Was ist mit den Italienern (Römern)?
Was soll man als Deutscher sagen, denn wenn ein Deutscher in Hollywood dargestellt wird ist er zu 80% ein mieses Schwein und zu 18% ein humorlose, langweiliger Mensch.

Was mich bedrückt ist, dass in den USA viele Leute diesen Film als Inspiration sehen. Und dieser amerikanisch-christliche Fundamentalismus macht mir ziemlich Angst.

Fazit: Ein absoluter ******film, nicht antisemitisch aber christlich-fundamentalistisch.

 

[Dreamwarrior77]

Von mehreren (vor allem weiblichen) Bekannten, habe ich mir auch erzählen lassen, das sie nach Ende des Films noch minutenlang in den Kinosesseln saßen, usw...
Da die meisten Bibelfilme ziemlich schlecht sind, hatte ich von Vornherein eigentlich kein Interesse mir den Film anzuschauen. Ausserdem ist Mel Gibson ja bekannt als gläubiger Christ und ich dachte mir, das sein Machwerk letztendlich in seichte Kirchenwerbung mit den üblichen Holywood-Instrumenten ausartet.
Da ich wie gesagt schon gehört habe, das der Film nichts für schwache Nerven ist, bin ich zugegebenermassen ein wenig neugierig geworden...
Doch was ist letztendlich dran an diesen Film, ausser das man sich (in Private Ryan Manier) mit ansehen muss, wie Jesus gequält wird, wie böse die Menschen sind, usw? Wartet der Film noch mit irgendeiner überraschenden Aussage auf?

 

[Nico1]

nein, absolut nicht. leider prädikat langweilig. nichts intellektuell/kontroverses u.ä...