Die schnellsten Fußballer


Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Der Fussball ist körperlich schon härter und anspruchsvoller geworden. Im Boxen zB sind die Spitzenleute ja deutlich älter als früher und die Leute bleiben ja allgemein länger fit, aber im Fussball ist das Durchschnittsalter gesunken, denke ich. Wenn jemand früher 23 war, war er ein junges Talent, heute ist das ganz normal. Ich glaube, das hat damit zu tun, dass der Körper heute mehr beansprucht wird. Früher wars realitv egal , ob du 25 oder 35 warst. War ja eh mehr oder weniger Standfussball.:D
 

Gibson

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.604
Punkte
83
Henry soll meine ich auch noch ziemlich schnell sein.

Aber davon ab glaube ich nicht das die Fußballer soviel schneller geworden sind.Zwar wird oft davon geredet das der Fußball schneller geworden ist, damit sind aber sicherlich nicht die Spieler ansich gemeint, sondern das ganze Spiel.Der Ball wird einfach nicht mehr so lange gehalten wie früher, es werden mehr Direktpässe gespielt usw.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Das stimmt natürlich. Heute hast du sofort , wenn du den Ball annimmst jemanden auf den Knochen. Aber ich denke schon, dass die Spieler heute auch einfach schneller sprinten können, weil sie auch einfach mehr trainiert werden. Guck dir mal die in den 70ern an. Die hatten ja manchmal fast nen Bauch die Spieler. :laugh2:
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Laut Fifa-Seite bei dieser WM gemessene Höchstgeschwindigkeiten:
32,15 km/h Javier Hernandez (Mex)
31,57 km/h Avraam Papadopoulos (GR)
31,50 km/h Edson Braafheid (NED)
31,50 km/h Jesus Navas (ESP)
31,50 km/h Konstantinos Katsouranis (GR)
31,50 km/h Lukas Podolski (D)
31,10 km/h Victor Obinna (NIG)
...
10,68 km/h Hans-Jörg Butt (D) :D

für 11s/100m brauchts 32,7km/h im schnitt, kann also hinkommen, auch wenn diese werte hier wohl nicht gemessen sondern berechnet sind
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.934
Punkte
113
Ort
Randbelgien
ich bin der Meinung, dass man bezüglich "dem schnellsten Fußballer" noch unterscheiden muss, zwischen [prime] und GOAT.
Um ein möglichst gerechtes :mythical matchup: herbeizuführen, mit belegbaren zeitgenössischen Zwischenzeiten von Geschwindigkeitsunterschieden in Relation Stürmer (GOAT + prime) und Verteidiger (GOAT und prime).

:belehr:
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.934
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Mit Cannavaro Capitano in der Innenverteidigung bestand allerdings auch wenig Hoffnung, dass es zu einem Spitzenwert reicht.
 

Bischoff

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.917
Punkte
0
Der Fussball ist körperlich schon härter und anspruchsvoller geworden. Im Boxen zB sind die Spitzenleute ja deutlich älter als früher und die Leute bleiben ja allgemein länger fit, aber im Fussball ist das Durchschnittsalter gesunken, denke ich. Wenn jemand früher 23 war, war er ein junges Talent, heute ist das ganz normal. Ich glaube, das hat damit zu tun, dass der Körper heute mehr beansprucht wird. Früher wars realitv egal , ob du 25 oder 35 warst. War ja eh mehr oder weniger Standfussball.:D

Ich glaube auch nicht , dass die neunziger Mannschaft ( ist ja schon wieder 20 Jahre her ) den Mannschaften in Südafrika in puncto Schnelligkeit und Athletik groß unterlegen ist . Spieler wie Matthäus mit seiner Dynamik , Möller mit seinem Turbo oder Häßler könnten immer noch mithalten .

Noch ein kleiner Ausschnitt aus einem Interview mit Hans Peter Briegel , der als Leichtathlet deutscher Jugendmeister im Weitsprung war .


Was haben Ihnen die Erfahrungen aus der Leichtathletik für den Fußball gebracht?

Ich habe von meiner Sprungkraft und meiner Schnelligkeit profitiert. Das waren schon immer meine Stärken und die habe ich in der Jugend noch weiter gefördert. Im Kopfballspiel war ich den anderen deshalb oft überlegen. Und vielen auch bei der Schnelligkeit, so dass ich bei Kontern gut aussah.


Und wie viel Prozent Leichathletik hat Sie als Fußballer ausgemacht?

Zusammenbringen kann ich das nur schwer. Leichtathletik und Fußball lassen sich schwer miteinander verbinden. Das ist wie Birne und Apfel.

Warum?

Die Trainingseinheiten sind vollkommen anders. Im Fußball wird auf ganz andere Dinge Wert gelegt als in der Leichtathletik. Man hat zum Beispiel gar nicht die Zeit, eine Sache wie Schnelligkeit ausführlich zu trainieren. Um seine Schnelligkeit nur minimal zu verbessern, ist ein enormer Aufwand nötig. Da geht es darum, Feinheiten rauszukitzeln. Im Fußball braucht man das nicht so sehr. Da kannst du nicht sechs Übungseinheiten auf Schnelligkeitstraining verwenden – das würde nicht funktionieren. Fußball ist einfach zu komplex.

Es gibt wissenschaftliche Studien, die belegen, dass das Fußballspiel deutlich schneller geworden ist. Auch die zurückgelegten Wege in einer Partie sind demnach viel größer geworden.

In der Leichathletik kann man Ergebnisse greifen, da gibt es Messungen und Rekorde. Im Fußball reduziert sich dagegen alles auf Sieg, Niederlage oder Unentschieden.

Warum setzen die meisten Fußballklubs trotzdem immer mehr auf Fitness- und Athletiktrainer?

Was dabei aber wichtig ist: Auf die richtige Mischung kommt es an. Wenn mehr Trainer auf dem Platz stehen als Spieler, dann wird es problematisch. Ich bin der Meinung, dass sich in puncto Athletik in den vergangenen Jahren nicht so viel geändert hat, wie es immer dargestellt wird. In der Nationalmannschaft machten schon zu meiner Zeit überaus athletische Spieler mit. Ich würde jedenfalls nicht darauf wetten, wie ein Spiel der damaligen Nationalelf gegen die heutige ausgehen würde.

Das Gespräch führte Katrin Schulze.

http://www.tagesspiegel.de/sport/fussball/bei-kontern-sah-ich-gut-aus/1579094.html
 
Zuletzt bearbeitet:

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.497
Punkte
113
für 11s/100m brauchts 32,7km/h im schnitt, kann also hinkommen, auch wenn diese werte hier wohl nicht gemessen sondern berechnet sind

im schnitt ja. allerdings sind das top speeds. ein 100m läufer ist im top speed einige km/h schneller als im schnitt(10.00= 36 km/h-allerdings top speed von über 40) von , da der start ja zeit kostet(man startet mit null km/h. deshalb würde ich die zeiten eher langsamer ansehen.

allerdings sind die zeiten wohl auch auf gras gemessen, was wieder ein wenig kostet. insofern gleicht sich das wohl ein bisschen aus. 11.00 für die schnellsten halte ich schon für realistisch in einzelfällen sicher auch etwas drunter.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.497
Punkte
113
Der Fussball ist körperlich schon härter und anspruchsvoller geworden. Im Boxen zB sind die Spitzenleute ja deutlich älter als früher und die Leute bleiben ja allgemein länger fit, aber im Fussball ist das Durchschnittsalter gesunken, denke ich. Wenn jemand früher 23 war, war er ein junges Talent, heute ist das ganz normal. Ich glaube, das hat damit zu tun, dass der Körper heute mehr beansprucht wird. Früher wars realitv egal , ob du 25 oder 35 warst. War ja eh mehr oder weniger Standfussball.:D

das stimmt so nicht. in praktisch allen sportarten ist das durchschnittsalter in den letzten 50 jahren gestiegen. in den 60ern waren die meisten sportler mit ende 20 schon kaputt, das geht heute länger wegen besserer medizin...

die prime bleibt aber nat. bei etwa mitte-ende 20.

im prinzip ist das ne alllgemeine entwicklung im sport das die leistung länger gehalten werden kann. früher hat nie ein tennisspieler mit 30 noch turniere gewonnen.

nur ganz früher waren die leute vllt ein wenig älter weil da die leistungsdichte noch nicht so hoch war.
 

birne

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.801
Punkte
0
Ort
Nordbaden
Laut Fifa-Seite bei dieser WM gemessene Höchstgeschwindigkeiten:
32,15 km/h Javier Hernandez (Mex)
31,57 km/h Avraam Papadopoulos (GR)
31,50 km/h Edson Braafheid (NED)
31,50 km/h Jesus Navas (ESP)
31,50 km/h Konstantinos Katsouranis (GR)
31,50 km/h Lukas Podolski (D)
31,10 km/h Victor Obinna (NIG)
...
10,68 km/h Hans-Jörg Butt (D) :D

Die genannte Seite gibt an:

Tasci:
Gespielte Minuten: 1 min
Zeit mit geringer Aktivität: 2 min

Nicht schlecht: Tasci hat eine Minute seines Lebens durch Nichtstun gewonnen. :laugh2:

Also mal ehrlich, die genannten Zahlen mögen ja ganz interessant sein, Aber wer veröffentlicht denn Statistiken, in denen solche Schnitzer drin sind? Das lässt mich dann doch erheblich an der Seriosität der Erhebung zweifeln!
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Bischoff: Ich hatte mehr so an die 70er gedacht. Wenn man da die Spiele sieht, denkt man dass ist lahm und anspruchslos und die Spieler wirken auch nicht immer 100% trainiert. Deswegen dachte, dass für ein solches Spiel auch noch über 30 jährige geeignet wären. Fichtel war ja sogar 43. Ich hatte irgendwie schon den Eindruck, dass die Fussballer in den letzten Jahren jünger wurden.


Big D: Im Boxen ist das Alter auf jeden Fall gestiegen. Ali fragte sich damals mit 32 ob er zu alt wär. Heute würde er damit vielleicht sogar leicht unterhalb des Schnittes liegen und die Klitschkos wären vor 50 JAhren mit ihren 34 bzw 38 Jahren absolute Bocopas gewesen. Heute ist das ganz normal.
 

JamiLLX

Bankspieler
Beiträge
23.513
Punkte
113
Die genannte Seite gibt an:

Tasci:
Gespielte Minuten: 1 min
Zeit mit geringer Aktivität: 2 min

Nicht schlecht: Tasci hat eine Minute seines Lebens durch Nichtstun gewonnen. :laugh2:

Also mal ehrlich, die genannten Zahlen mögen ja ganz interessant sein, Aber wer veröffentlicht denn Statistiken, in denen solche Schnitzer drin sind? Das lässt mich dann doch erheblich an der Seriosität der Erhebung zweifeln!

bei tasci gibt sie auch an
"gelaufene distanz mit ball: 40m"
"gelaufene distanz ohne ball: 0m"
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.555
Punkte
113
Ort
Hamburg
das stimmt so nicht. in praktisch allen sportarten ist das durchschnittsalter in den letzten 50 jahren gestiegen. in den 60ern waren die meisten sportler mit ende 20 schon kaputt, das geht heute länger wegen besserer medizin...

die prime bleibt aber nat. bei etwa mitte-ende 20.

im prinzip ist das ne alllgemeine entwicklung im sport das die leistung länger gehalten werden kann. früher hat nie ein tennisspieler mit 30 noch turniere gewonnen.

nur ganz früher waren die leute vllt ein wenig älter weil da die leistungsdichte noch nicht so hoch war.

Na also im Tennis stimmt deine These nicht mal ansatzweise. Newcombe, Rosewall, Laver, Sampras, Agassi, Ivanisevic...alles Grand Slam Sieger über 30. Jimmy Connors gewann seine letzten Grand Prix Turniere mit 37, Rosewall gewann mit über 30 noch 6 (!) Grand Slam Titel. Von den Damen mit Billie Jean King, Navratilova etc gar nicht erst zu sprechen. Da sind die Spieler doch im Gegenteil heute viel eher durch, allein schon wegen des viel zu vollen Turnierkalenders. Das ist insofern ein eher unglückliches Beispiel.
Und auch im Fußball haben die Spieler früher keineswegs früher aufgehört. Es war auch in den 70ern und 80ern schon völlig normal, dass Profis bis mitte Dreißig gespielt haben.

Was natürlich stimmt ist, dass die natürliche höchste Leistungsfähigkeit immer von 25-30 liegt. Und natürlich gab es früher zahlreiche frühe Karriereenden durch Verletzung. Ein Kreuzband- oder Achillessehenenriss war früher praktisch das Karriereende. Das hat aber eher wenig mit Fitness zu tun. Wenn ein Sportler von ganz schweren Verletzungen verschont blieb, dauerten Karrieren zumindest in den bedeutenden Sportarten früher genauso lange wie heute. Da sehe ich keine Unterschiede.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.497
Punkte
113
nat gab es ausnahmen, aber eine sehr große zahl war schon mit 30 durch. denn ne verletzungsfreie karriere ist ja auch selten.

im baseball oder basketball sieht man das sehr deutlich. das spieler mit 32-33 noch auf absoutem top level spielten war früher einfach viel seltener, obwohl es das nat auch immer gab(ruth, willams, cobb)
 
Oben