Cudi
A, B, C und die 6
Jep, dass hoffe ich auch, außerdem sollten auch die PO's und ne gute +/- Statistik bei den Rangers drin sein. Wenn er verletzungsfrei bleiben sollte, dann könnte er 10/40 auflegen
Diskussionen zum NHL-Managerspiel 2008/09
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
Jep, dass hoffe ich auch, außerdem sollten auch die PO's und ne gute +/- Statistik bei den Rangers drin sein. Wenn er verletzungsfrei bleiben sollte, dann könnte er 10/40 auflegen
Klar, wenn man sich an seinen besten Saison's orientiert dann ist alles drin und er könnte sogar zu den absoluten Top-Defendern in Sachen Scoring gehören.
50 Punkte wäre schon super für den Jungen.:thumb:
Cudi
A, B, C und die 6
Ich hab jetzt mein "Lieblingsspieler"-Pulver verschossen... jetzt muss ich mir etwas länger überlegen, wen ich als nächstes nehme.
Cudi
A, B, C und die 6
Das kannst du gerne tun, denn du hast ja wie ich auch erstmal sehr lange Pause!
mir ist grad eingefallen, dass ich einen Stürmer noch in Petto hab
Cudi
A, B, C und die 6
Wie kannst du es wagen, mir meinen Brad wegzuschnappen
GitcheGumme
Moderator
Das beste Los hatte Little mit einer Quersumme von 9, gefolgt von Tirima (12) und LBJ (15). Das schlechteste Los hatten Major (23) und ich (27). Vielleicht sollten wir nächstes Jahr nur die erste Runde losen und in Runde 3, 5 und 7 die selbe Reihenfolge nehmen, in den geraden Runden dreht es sich dann um. Um es dann noch fairer zu machen, könnten wir wieder eine 8. Runde einführen und dafür in den Runden 3 und 4 nur je einen Spieler wählen. Nur so eine Idee.
Aber nicht dass ihr glaubt, ich beschwere mich - ich hau euch doch auch so locker in die Pfanne
Ich dachte ja auch so wäre es.
So, Bouwmeester und Parise sind es bei mir geworden, und meine Sympathie-Team wächst und wächst ich brauchte dringend mal wieder einen Verteidiger, und Jay spielt diese Saison um einen neuen, großen Vertrag. Dazu wird er mit McCabe sicher ein tolles Duo abgeben.
Dazu Zach Parise, der letztes Jahr schon gut in meinem Team gepunktet hat - 30+ Tore, eine gute +/- Bilanz, kaum PIM und stark in den Special Teams. Für meinen 6. Rundenpick sind noch 3 meiner Wunschspieler da, das wird die Qual der Wahl, wenn mir nicht Supatim einen davon wegnimmt Der Thread zur 6. Runde ist offen.
ich brauchte dringend mal wieder einen Verteidiger, und Jay spielt diese Saison um einen neuen, großen Vertrag. Dazu wird er mit McCabe sicher ein tolles Duo abgeben.Dazu Zach Parise, der letztes Jahr schon gut in meinem Team gepunktet hat - 30+ Tore, eine gute +/- Bilanz, kaum PIM und stark in den Special Teams. Für meinen 6. Rundenpick sind noch 3 meiner Wunschspieler da, das wird die Qual der Wahl, wenn mir nicht Supatim einen davon wegnimmt
Der Thread zur 6. Runde ist offen.@GM
Deine beiden Picks gefallen mir gut. Echt viel upside und vor allem talentierte Teams muss Druck Richtung Playoffs. Die Panthers haben in der Defense unglaublich zugepackt. Haben mit Ballard, Boynton und McCabe ja drei richtig gute Leute verpflichtet. In der Defense sind Sie top.
Ich bin mal gespannt wie sie die Lücke in ihrer Offense füllen wollen?
Deine beiden Picks gefallen mir gut. Echt viel upside und vor allem talentierte Teams muss Druck Richtung Playoffs. Die Panthers haben in der Defense unglaublich zugepackt. Haben mit Ballard, Boynton und McCabe ja drei richtig gute Leute verpflichtet. In der Defense sind Sie top.
Ich bin mal gespannt wie sie die Lücke in ihrer Offense füllen wollen?
Cudi
A, B, C und die 6
Horton ist ein Kandidat für meine nächsten Picks...
GitcheGumme
Moderator
Dennoch glaube ich nicht, daß es für die POs reichen wird.
Man darf auch nicht vergessen, daß hinten noch ein Vokoun steht.
Vorne allerdings mangelt es an guten Stürmer. Hier dürften sich die Jungen beweisen, auch von Stephen Weiss erwarte ich nun endlich mal was.
McCabe habe ich bewußt genommen, um Stabilität in meine Verteidigung zu bekommen, außerdem hat er über Jahre hinweg, wie Boyle und Lidström ohne Ende gepunktet.
Also insgesamt gesehen, finde ich habe ich eine der punktereichsten Verteidgungen aller zeiten. (zumindest aus meiner Sicht des Managerspiels)
Nur Zubov und/oder Phaneuf fehlen da noch.
Bei den Projections stehen Lidström (2.), McCabe (4.) und Boyle (5.) zumindest ziemlich weit oben, allerdings für ein anderes Managerspiel.
Jedoch kann man nahazu diese Stats auf unser Managerspiel ummünzen. Fehlen eben nur die negativen PMs und die GWGs, sowie OTGs.
Von der +/-, Tore- und Assistsstatistik sind das mit Phaneuf, Green und Gonchar jedenfalls die besten.
Einige Spielausfällt schon berücksichtig.
Gonchar neigt leider etwas zu -, Phaneuf dagegen mehr zu PMs.
Da aber auch die Schüsse zählen gleicht sich das wieder aus.
Ich finde die 5-6 nehmen sich nicht viel.
Ebenso, wie folgende vielleicht 10.
Die ersten 10 müßten jedenfalls nicht allzu weit getrennt sein, aber zum 30. dürfte dann doch schon eine deutliche Lücke klaffen.
Falls Fragen zu Osgood sind, verweis eich vorsichtshalber mal darauf, daß er Goalie in Detroit ist, was in den Playoffs von Vorteil sein könnte, zumindest wenn man das Finale erreichen möchte.
Cudi
A, B, C und die 6
@Gitche
Markov, Kaberle und Redden haben auch die letzten Jahre konstant gepunktet, also freu dich nicht zu früh
Markov, Kaberle und Redden haben auch die letzten Jahre konstant gepunktet, also freu dich nicht zu früh
GitcheGumme
Moderator
Hat eigentlich jemand was dagegen, wenn ich mal nach dem alten Muster (Tore, Assists, +/-) auswerte?
Mich würde mal der Unterschied im Vergleich zu dieser Saison interessieren.
Hieße:
Stürmer: 3 Pkt. / Tor ; 2 Pkt. / Assists ; 1 Pkt +/-
Verteidiger: 4/2/1
Torwart: ((0,15*SO)+1)*(Saves/SOG)
Torwart*(Stürmer+Verteidger)
@LBJ: Markov zählt zweifellos zu den oberen 10. Mittlerweile. Du kannst es nicht wissen, aber ich hatte mal Markov gepickt (vor 3 oder 4 Jahren ohne Lockout). Damals mußte ich ihn wegtraden, weil er so grottenschlecht war. Als er dann im Free Agent Pool war, wurde er besser. Eigentlich punktet er erst seit 2 Jahren so richtig gut.
Kaberle zwar auch, aber der schießt zu wenig Tore, damit auch PP- SH- GWG und OTG. Dazu weniger Schüsse.
Redden war mal. Aber gut, das könnte man ebenso auf alle meine 3 ummünzen.
Ach ja ich gehe fest davon aus, daß Osgood Starter sein wird. Conklin, der ehemalige Nummer 2 Torwart von Edmonton, soll Osgood verdrängen, das wäre doch gelacht.
Mich würde mal der Unterschied im Vergleich zu dieser Saison interessieren.
Hieße:
Stürmer: 3 Pkt. / Tor ; 2 Pkt. / Assists ; 1 Pkt +/-
Verteidiger: 4/2/1
Torwart: ((0,15*SO)+1)*(Saves/SOG)
Torwart*(Stürmer+Verteidger)
@LBJ: Markov zählt zweifellos zu den oberen 10. Mittlerweile. Du kannst es nicht wissen, aber ich hatte mal Markov gepickt (vor 3 oder 4 Jahren ohne Lockout). Damals mußte ich ihn wegtraden, weil er so grottenschlecht war. Als er dann im Free Agent Pool war, wurde er besser. Eigentlich punktet er erst seit 2 Jahren so richtig gut.
Kaberle zwar auch, aber der schießt zu wenig Tore, damit auch PP- SH- GWG und OTG. Dazu weniger Schüsse.
Redden war mal. Aber gut, das könnte man ebenso auf alle meine 3 ummünzen.
Ach ja ich gehe fest davon aus, daß Osgood Starter sein wird. Conklin, der ehemalige Nummer 2 Torwart von Edmonton, soll Osgood verdrängen, das wäre doch gelacht.
oh Mann du nimmst mir die Worte aus dem Mund
McCabe und Boyle haben sich letzte Saison ja nicht unbedingt ausgezahlt für die jeweiligen Manager. Mir ist Bouwmeester jedenfalls risikofreier GitcheGumme
Moderator
oh Mann du nimmst mir die Worte aus dem Mund
Es reicht auch, wenn sie bis zu einer Transferperiode Punkte sammeln. Außerdem ist es letztendlich egal, ob man 1. oder 8. wird. Schließlich ist man automatisch für die POs qualifiziert.
Oder spielen wir 2 PO-Runden die letzten 4 aus?
Wäre bißchen sinnfrei, da könnte man genauso gut 4 Duelle machen. Ist doch eh viel interessanter.
Ach ja wolltest du mir nich mal die Werte für die Alltime Statisik schicken?
Cudi
A, B, C und die 6
Markov hat in den letzten 3 Jahren nach dem Lockout 46, 49 und 58 Punkte aufgelegt... da kann man schon von Konstanz sprechen, hat wenig Strafminuten.
Kaberle 67, 58 und 53, hat aber vorher schon gute Leistungen gebracht und außerdem hat er auch sehr wenig Strafminuten, nur hier besteht der Nachteil, dass die Leafs nicht in die Playoffs kommen.
Redden hat immer schon stark gespielt, hatte in einer Saison sogar +35. Ich denke bei den Rangers sind 10/40 und +12 realistisch und außerdem sollten sie mit relativ wenig Problemen in den Playoffs landen, danach ist alles offen.
Dafür hab ich aber auch 3 potenzielle 100+ Stürmer in meinen Reihen. Von Thornton erwarte ich mind. 25/65, von Jokinen 40/40 und bei Hossa wird man sehen, wie er zurecht kommt. Brad Richards spielt jetzt bei Dallas wahrscheinlich in der 1. Reihe, wird viele Minuten sehen und ne gute +/- sollten auch drin sein, die er bei Tampa in letzter Zeit nicht hatte.
Kaberle 67, 58 und 53, hat aber vorher schon gute Leistungen gebracht und außerdem hat er auch sehr wenig Strafminuten, nur hier besteht der Nachteil, dass die Leafs nicht in die Playoffs kommen.
Redden hat immer schon stark gespielt, hatte in einer Saison sogar +35. Ich denke bei den Rangers sind 10/40 und +12 realistisch und außerdem sollten sie mit relativ wenig Problemen in den Playoffs landen, danach ist alles offen.
Dafür hab ich aber auch 3 potenzielle 100+ Stürmer in meinen Reihen. Von Thornton erwarte ich mind. 25/65, von Jokinen 40/40 und bei Hossa wird man sehen, wie er zurecht kommt. Brad Richards spielt jetzt bei Dallas wahrscheinlich in der 1. Reihe, wird viele Minuten sehen und ne gute +/- sollten auch drin sein, die er bei Tampa in letzter Zeit nicht hatte.