Ich halte nichts von einem "Rettungsschirm" für abgestiegene Zweitligisten, schon alleine deshalb, weil der Begriff "Rettungsschirm" derzeit eher für ein Fass ohne Boden steht.
Allerdings könnte der DFB selbst (und ganz ohne Rettungsschirm) dafür sorgen, dass die 3. Liga nicht zum finanziellen Drahtseilakt führt.
Man kann nicht einerseits bindende Mindest-Garantiesummen und Infrastruktur für alle Vereine entsprechend der Liga einfordern, während man gleichzeitig absteigend (im wahrsten Sinne des Wortes) höchstens vergleichsweise Almosen über die TV-Gelder verteilt.
Da muss man entweder den Zulassungs-Maßstab noch weiter nach unten schrauben oder halt höhere Einnahmequellen bereitstellen.
Das entbindet aber natürlich nicht die größenwahnsinnigen spekulativen Vereine davon, vernünftig zu wirtschaften.
Es geht ja - selbst in Liga 3.
Aber ehemalige Zweitligisten leisten sich oft auch eine durchaus illustre und kostspielige Spielerschar, um eben schnell das Abstiegs-"Malheur" zu beseitigen.
Durch einen Rettungsschirm würden die doch schön weiter ihren Etat bis zur absoluten Überdehnung ausreizen, statt erst mal schön zu schauen, dass man wenigstens eine ausgeglichene Bilanz hin bekommt.
Allerhöchstens sollte ein Rettungsschirm dazu dienen dürfen, etwaige Kreditverpflichtungen abfedern zu helfen - eventuell abhängig von externer Beratung und Buchprüfung (d.h. Verein steht unter Aufsicht der DFL oder des DFB, wenn ein Kredit gewährt werden soll.)
