EC Semifinals: (1) Boston Celtics vs. (4) Cleveland Cavaliers

[Chef_Koch]

VS.

Spielplan

Spiel	Datum	Uhrzeit	Heim	Auswärts
1	8. Mai (Mi)	1 Uhr	Boston Celtics	Cleveland Cavaliers
2	10. Mai (Fr)	1 Uhr	Boston Celtics	Cleveland Cavaliers
3	11. Mai (Sa)	2.30 Uhr	Cleveland Cavaliers	Boston Celtics
4	14. Mai (Di)	1 Uhr	Cleveland Cavaliers	Boston Celtics
5*	16. Mai (Do)	tba	Boston Celtics	Cleveland Cavaliers
6*	18. Mai (Sa)	tba	Cleveland Cavaliers	Boston Celtics
7*	20. Mai (Mo)	tba	Boston Celtics	Cleveland Cavaliers

Regular Season

Boston 2:1

Dec 12, 2023 Cleveland Cavaliers 113, Boston Celtics 120
Dec 14, 2023 Cleveland Cavaliers 107, Boston Celtics 116
Mar 5, 2024 Boston Celtics 104, Cleveland Cavaliers 105



Kader:

Boston

Starter	2nd	3rd	4th	5th
Jrue Holiday	Payton Pritchard	Derrick White	Jaden Springer	JD Davison
Derrick White	Jaylen Brown	Sam Hauser	Jaden Springer	Jrue Holiday
Jaylen Brown	Sam Hauser	Jayson Tatum	Jaden Springer	Svi Mykhailiuk
Jayson Tatum	Al Horford	Oshae Brissett	Kristaps Porzingis O	Sam Hauser
Kristaps Porzingis O	Al Horford	Luke Kornet	Xavier Tillman	Neemias Queta

Cleveland

Starter	2nd	3rd	4th	5th
Darius Garland	Donovan Mitchell	Caris LeVert	Craig Porter O	Ty Jerome O
Donovan Mitchell	Caris LeVert	Sam Merrill	Max Strus	Isaac Okoro
Max Strus	Isaac Okoro	Georges Niang	Marcus Morris Sr.	Caris LeVert
Evan Mobley	Marcus Morris Sr.	Georges Niang	Isaac Okoro	Max Strus
Jarrett Allen O	Evan Mobley	Damian Jones	Tristan Thompson	Dean Wade O

 

[Chef_Koch]

Hier kassiert Cleveland eine Abreibung trotz Porzingis Ausfall. Mitchell wird sich maximal 2 Spiele erballern. Einziges Risiko für Boston ist die oftmals lasche Verwaltung einer deutlichen Führung.

 

[Karhu]

Ich hoffe Boston verpennt oder verschludert nur ein Spiel.
Die Defense sollt auch mit Big-Al Horford gewappnet sein, Jrue und Co sollten Mitchell das Spiel schwer genug machen, der Rest von den Cavs hat mich nicht wirklich überzeugt.
Offensiv können bei den Kobolden viele der Cavs Defense das Leben schwer machen, notfalls haut Sam Hauser die Dinger von draußen reihenweise rein oder Pritchard wühlt sich durch.
Sehe eher die Gefahr, dass Boston "ungeprüft" in die ECF einzieht gegen hoffentlich die Knicks

 

[Karhu]

Cleveland mit kurzer Pause, Boston vielleicht etwas rusty?
Normalerweise sollten die Kobolde Game 1 holen....aber...
It's Playoff Time

 

[Angliru]

Allen immer noch fraglich und wie viel hat Mitchell noch im Tank?

Mehr als ein Spiel werden die Cavs nicht holen, dafür sind die Celtics trotz Porzingis-Ausfall viel zu gut besetzt. Mobley wird auch kaum so genial als Roamer spielen können, da du eigentlich jeden bei Boston von außen respektieren musst. Im Normalfall sollten die Celtics hier in 5 durchgehen.

 

[Mahoney_jr]

Komische, flache Atmosphäre heute im Garden, Tatum immer noch auf der Suche nach Wurf und Physis, Pritchard etwas wackelig.

Okay, mehr negatives fällt mir nicht ein. Ganz besondere Aufmerksamkeit verdienen natürlich Brown, White und Kornet!

Boston ist so deutlich zu viel von Allem für Cleveland.

 

[Spree]

Der erwartete Spaziergang für Boston. Easy 4-0. Da kann man sogar mal einen Tatum oder Brown schonen und es wird wohl ausreichen.

 

[Mahoney_jr]

Der erwartete Spaziergang für Boston. Easy 4-0. Da kann man sogar mal einen Tatum oder Brown schonen und es wird wohl ausreichen.

Najaa.. Cleveland war eher schwach bei den Pull Up Shots. Garland und Mitchell werden also noch zulegen.

Allerdings ist Cleveland in dieser Konstellation schon ein bisschen "ausgeguckt". Man nehme den Jay, der gerade das schönste Match Up hat und gibt ihm den Ball auf der Halbhohen Seite. Dann kommt White (mit Garland im Gepäck) zum Screen raus. Währenddessen schiebt der Celtic, der Mobley hat auf die Strong Side zum Corner 3 (oftmals Horford).

Was passiert? Der Jay zieht am Screen vorbei und nun muss sein Defender hinter ihm herrennen. Mobley wird von seinem eigenen MItspieler (dem Jay Defender) ausgeblockt, wenn er verteidigen will, oder er lässt seinen Mann in der Corner offen. Garland wiederum kann sowieso keinen einzigen Celtic verteidigen.

In Summe hat Cleveland da einfach nicht genügend gute Matchups in der Defense, um das zu verteidigen.

PS: Cavs versuchen Garland manchmal in der Zone zu verstecken. Aber wenn man vorher gegen Miami gespielt hat, dann schockt einen eine Zone nicht mehr. Selbst ohne Porzingis. Tatum findet da immer die offenen Leute und spielt abseits von seiner eigenem Offense, wirklich richtig gut.

 

[ocelot]

Beide Teams können es besser. Die Fans auch, Preseason feeling. Garland weak link (135er ORtg der Ceotics mit Garland on, 116er wenn off). Entweder durch preswitches versuchen vom point of attack fernzuhalten (kann man das mit Mitchell?), oder Allen muss zurück trotz Rippen und Schlafmangel. Dann tankt vermutlich aber die Offense mit Mobley+Allen

 

[Mahoney_jr]

Derrick White ist hot. Hauptsache, der geht nicht in einen Podcast... nachdem er von JJ Redick auf sein All-Star-Level angesprochen wurde, gab es einen kurzen Slump

https://twitter.com/i/web/status/1788200428351504819

 

[Joey]

Ist schade, dass die richtigen Gegner im Osten verletzungsbedingt wegefallen sind. Heat, 76ers, Bucks und auch Knicks. Da wären die Serie etwas enger geworden. Wahrscheinlich. So wird das leider ein ähnlicher Durchgang wie in Runde 1.

Die einzige Gefahr für Boston in den Finals ist, dass ihnen evtl etwas die Wettkampfhärte fehlt.

 

[Mahoney_jr]

Wenn jetzt noch der Wurf fallen würde. Dieser Tatum ist eigentlich perfekt:

https://twitter.com/i/web/status/1788224306129871025

 

[ocelot]

Wenn jetzt noch der Wurf fallen würde. Dieser Tatum ist eigentlich perfekt:

https://twitter.com/i/web/status/1788224306129871025

Mit Tatum gibt's viel mehr Dreier sowie FTA und weniger TO. Alles wichtige in der Offense läuft besser.

Niedrige Sample size bezüglich der on/off-Werte (Tatum off sind 120 possessions in 63min) aber es ist ja nicht mal so, dass die Celtics schlechter Dreier getroffen haben, wenn er Off war (sogar besser) oder es besser aussieht, wenn Brown und oder White drauf waren bei Tatum off (sogar schlechter) oder wenn kein Kornet/Tillman on war.

Unterschied ist v.a. die TO/100 (17,5→10,35), Anzahl der Dreier die man nimmt (35/100→47/100) sowie FTM/100 (8→18!) und dadurch das TS%. (53%→61%). Man war allerdings nur 10/18 FT ohne ihn und 80/99 mit Tatum. Mit ein bis zwei Dreiern mehr (7/21 mit Brown und White on) und 4 FTM mehr wären es aber auch nur 110 ORtg.

White nimmt übrigens auch mehr Dreier wenn Tatum spielt und hat ein sehr viel besseres TS% (aber auch ohne Tatum sehr stark) ohne dass der Dreier besser fällt. Mit einer regressierten Quote würde das aber auch Tatums on-Wert mehr nach unten drücken als den off-Wert

Großen Einfluss auf diese ganzen Stats hat hapt Coach Spo mit seinem 3 Mann auf Tatum approach sowie der gelegentlichen Zone

https://twitter.com/i/web/status/1788029933257646446

 

[Mahoney_jr]

Oh man, diese Celtics.. aber Glückwunsch Cavs, guter Gameplan (erste HZ über denjenigen der frei zum Korb gehen kann, zweite HZ übernimmt Mitchell).

Zwei Dinge, aus einer Vielzahl an Problemen:

1. Der Gameplan, die Cavs außen zuzustellen, um dann Mobley in der Offense zu belasten ist schiefgegangen, weil a) Mobley gut gescored hat und b) viiiiiieeeel zu wenig Druck auf dem Spielaufbau lag und auf den anderen Spielern, die zum Korb cutten konnten

2. Wenn der eigene Wurf in der zweiten Halbzeit nicht fällt, dann kann man vielleicht auch mal was anderes machen, als die ganze Zeit weiter Dreier zu werfen (ja, auch du Derrick). Cavs waren im Bonus, aber Boston ist kaum zum Korb gezogen.

Soft a** bi*****.

 

[Cicero]

2. Wenn der eigene Wurf in der zweiten Halbzeit nicht fällt, dann kann man vielleicht auch mal was anderes machen, als die ganze Zeit weiter Dreier zu werfen (ja, auch du Derrick). Cavs waren im Bonus, aber Boston ist kaum zum Korb gezogen.

Soft a** bi*****.

Das ist doch die Kritik, die das Team trotz überragender Bilanz die gesamte Saison begleitet, oder nicht? Wird der 3er nicht getroffen, fehlen dann die Mittel, anders eine offense aufzuziehen. Das wird sich diese Playoffs auch nicht mehr ändern, oder? Gehört zur Identität dazu und ist meiner Ansicht nach auch der Grund, weshalb ihr diese starke Bilanz habt. Über eine lange RS generiert das Team damit einen erheblichen Vorteil, weil sie so gute Schützen sind. Aber 3er nehmen heißt auch, dass die Varianz größer wird. In einer kurzen Serie über maximal 7 Spiele kann das auch mal in die andere Richtung gehen. Ich glaube ihr solltet in der offseason das team verändern, um nicht mehr ao abhängig zu sein.

 

[Mahoney_jr]

Das ist doch die Kritik, die das Team trotz überragender Bilanz die gesamte Saison begleitet, oder nicht? Wird der 3er nicht getroffen, fehlen dann die Mittel, anders eine offense aufzuziehen. Das wird sich diese Playoffs auch nicht mehr ändern, oder? Gehört zur Identität dazu und ist meiner Ansicht nach auch der Grund, weshalb ihr diese starke Bilanz habt. Über eine lange RS generiert das Team damit einen erheblichen Vorteil, weil sie so gute Schützen sind. Aber 3er nehmen heißt auch, dass die Varianz größer wird. In einer kurzen Serie über maximal 7 Spiele kann das auch mal in die andere Richtung gehen. Ich glaube ihr solltet in der offseason das team verändern, um nicht mehr ao abhängig zu sein.

Manchmal spielt Boston etwas zu sehr das "numbers game", kann sein. Aber an sich ist die Kritik auch zu simpel, wie man bei OKC-DAL parallel gesehen hat. Es trifft letztendlich auf jedes Spiel in der NBA zu. Die Kritik bei Boston müsste wahrscheinlich eher in die Richtung gehen, dass sie etwas zu methodisch sind und wenig Gespür für die richtige Pace. Das Spiel gestern musste verlangsamt werden, weil die Cavs im Fluss waren. Stattdessen nimmt Boston schnelle Dreier (die dann daneben gehen, die dann schnelle Cavs-Offense ermöglichen). In vielen Spielen ist Boston aber auch mal andersherum zu langsam, wenn es eigentlich darum geht, möglichst eine hohe Pace zu forcieren.

Also: Ja, Boston geht manchmal mit dem Dreier unter. Das ist aber fast normal. Was mich stört, ist diese schwache Intensität und oft das fehlende Gespür für das korrekte Adjustment innerhalb eines Spiels.

Nach vorne geschaut: Boston muss die kleine Lineup der Cavs nun besser bearbeiten. Wenn sie das nicht schaffen, wird es enger, als jeder gedacht hat. Die Cavs hatten nämlich zum ersten Mal in dieser Post Season ein gutes Offensive Rating. Und das lag an Garland, Mobley und LeVert, die nun allesamt ein gutes Spiel hatten und von Mitchell durch etwas mehr Zurückhaltung und der Boston Defense dazu in die Lage versetzt wurden.

 

[ocelot]

Celtics Heim ist echt so kacke die letzten Jahre...Fans auch wieder zum einschlafen.

Mein Problem sind nicht Dreier an sich, sondern ob man diese sich vernünftig herausspielt durch rim pressure und dann den Ball kicken und swingen oder ob man selbstgefällig einfach andauernd früh in der shotclock draufhält.

Vor allem aber defensiv mal wieder super lasch. Gm2 Heat Klon. Zu wenig Druck auf den Ball. Ein gewisses Maß an Initiative musst du als D immer ergreifen, sonst kann sich die Offense alles zu sehr zurecht legen.

 

[Spree]

Der erwartete Spaziergang für Boston. Easy 4-0. Da kann man sogar mal einen Tatum oder Brown schonen und es wird wohl ausreichen.

Ups, meinte easy 4-1.
1 Spiel wo bei den Cavs alles lief und alle zu Superman wurden. Kommt vor.

Aber schön dass die Celtics mal etwas Gegenwind bekommen. Zu einfach solls nun auch nicht sein.

 

[Mahoney_jr]

Celtics Heim ist echt so kacke die letzten Jahre...Fans auch wieder zum einschlafen.

Ja, was ist da los? Regular Season Fans sind besser als Playoff Fans in Boston. Auch soft a** b***** auf den Rängen! Trotzdem keine Entschuldigung für einen 15-15-Record zuhause in der Postseason in den letzten Jahren.

 

[ocelot]

Ja, was ist da los? Regular Season Fans sind besser als Playoff Fans in Boston. Auch soft a** b***** auf den Rängen! Trotzdem keine Entschuldigung für einen 15-15-Record zuhause in der Postseason in den letzten Jahren.

Der secondary market ist teilweise echt teuer dort. Dadurch ist das Publikum vielleicht nicht jung und frenetisch genug?