Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 2.890
- Punkte
- 113
Da waren aber auch crazy Shots dabei
Der Run der Celtics hat mich ja schon ein bissl an 2008 erinnert
EC Semifinals: (2) Boston Celtics vs. (3) Philadelphia 76ers
- Ersteller Chef_Koch
- Erstellt am
Da waren aber auch crazy Shots dabei
Der Run der Celtics hat mich ja schon ein bissl an 2008 erinnert
TheBigO
Bankspieler
- Beiträge
- 8.030
- Punkte
- 113
Sascha1314
Bankspieler
- Beiträge
- 5.450
- Punkte
- 113
Wahre Worte.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 13.525
- Punkte
- 113
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.611
- Punkte
- 113
Man kann's aber auch nicht dem Trainer anhängen, wenn Harden aufhört zu werfen oder nix trifft weil er fit ist wie Michael Jordan heute, Embiid nicht lange laufen und springen kann, und man einen Tobias Harris im Team hat der wie Kyrie Irving bezahlt wird und wie Tim Hardaway Jr. punktet.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 2.890
- Punkte
- 113
Oha. Sheed kauf ich das sofort ab.
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 2.890
- Punkte
- 113
Bei Rivers geht es aber eben nicht nur um dieses Jahr.
Der Mann hat schon ne dicke Akte
ocelot
Bankspieler
Das Thema gab es 2010 nach der verspielten 3:2 Führung in den Finals auch schon bei Rivers.
Mahoney_jr
Bankspieler
Perkins ist da ausgefallen und dann waren die Rebounds beim Gegner.
ocelot
Bankspieler
Man führte ja in Gm7 mit 13 ohne Perkins. Mit der 49-36 Führung im dritten Viertel haben die Celtics bis zum Ende des Spiels sechs Offensivrebounds geholt für 5 Punkte, die Lakers neun ORebs für 6 Pts. Das mit den Lakers Offensivrebounds war auch schon in Game 5 relativ problematisch. In Gm6, das auch mit den 6 Perk Minuten insgesamt schlecht lief, war LAs OReb% genau so hoch wie in Gm5. Ob es also an Perk lag? LAL war +1,11/100 mit Perk auf dem Floor und +6 ohne ihn in den Finals und das inklusive Spiel 6 und 7. Also so ein offensives Desaster in Gm6 obwohl Sheed mit dem Spacing ja eigentlich ein offensives Upgrade sein müsste, insbesondere im Pick and Roll gegen Bynum, hätte ich jetzt nicht erwartet. Auch den double digit lead in Gm7 zu verspielen, nachdem man dort Bynum vom Court spielen konnte, nicht. Es fallen ja lediglich 20-30 Minuten Perkins weg. Von den 20+ ORebs in Gm7 hätte Perkins, der bei 7 bis 9 davon wahrscheinlich gar nicht gespielt hätte, vielleicht 5 bis 7 verhindern können (zwei-drei davon in einer Possession) und bei der Putback-Erfolgsquote hätte das ein bis zwei Körbe weniger bedeutet für LA. Dass das den Unterschied ausgemacht hat, wenn man bedenkt, dass Perkins der Offense 12 Punkte pro 100 Possessions in den Finals gekostet hat, bezweifle ich. Das Problem hier war, dass Rivers das defensive Brett nicht hat crashen lassen, sondern zB Sheed usw zum leak out in den Fastbreak geschickt hat. Garnett wurde so im 1gg1 von Gasol zB 3 zu 9 ausgereboundet nur am eigenen Brett. Auf die transition ist Doc auch schon mit Perkins gegangen. Ein großer Punkt, für den Rivers allerdings nichts kann, ist dass Pierce in HZ2 und Ray im ganzen Spiel 7 komplett kalt waren. Deshalb wäre es von Vorteil gewesen, wenn Rivers nicht erst in Gm7 Bynum angegriffen hätte, sondern schon vorher, wo man stattdessen auf Gasol gegangen ist, der das exzellent gemacht hat. Dann hätte man vielleicht einmal weniger einen 13 Punkte Lead in HZ2 vergeben, statt den riesen Blowout zu kassieren. Aber es ist immer ein Team Effort, ich laste das Rivers natürlich nicht alleine an. Er ist als Coach mMn nur keiner, der einen Mehrwert hat außer der locker room guy zu sein oder aus underdogs super viel rauszuholen.