EM 2008: Gruppe C

[Tony Jaa]

Gab es eigentlich einen besonderen Grund für die Regelung, dass man auf ein Team der anderen beiden Gruppen erst im Finale treffen kann? Was war der Hintergedeanke dabei? Ist ja wie in der NBA. Der starke Westen (C+D) und der schwächere Osten (A+B) (nur um das Schema zu verdeutlichen) spielen den Confrence-Sieger aus und dann steigt das große Finale in Wien. Am besten noch eine Best of seven Serei einführen.

Zwar faszinierend wie die Holländer auftreten aber zum uropameister würde ich sie noch nicht erklären. Sie können auch die Rumänen mit der B-Elf vorführen aber wenn sie dann im Viertelfinale mal wieder im Elfmeterschießen gegen Schweden raufligen war diese sensationelle Vorrunde auch nichts wert. Bei den Spaniern und Holländern muss man immer vorsichtig sein.

Genau meine Meinung! :thumb:
Dieses System verstärkt den Glücksloseffekt.
Hintergedanke war wohl dass man im Finale eine Wiederhlung eines Gruppenspiels vermeiden wollte. Ist aber eigentlich Schwachsinn. FInde den Modus auch *******e.

 

[Omega]

Gab es eigentlich einen besonderen Grund für die Regelung, dass man auf ein Team der anderen beiden Gruppen erst im Finale treffen kann? Was war der Hintergedeanke dabei?

Wahrscheinlich, dass 1996 und 2004 ausgerechnet Gegner des 1. Vorrundenspiels im Finale gegeneinander spielten und der Sieger der ersten Partie auch Europameister wurde.

 

[Spielberg1]

Zwar faszinierend wie die Holländer auftreten aber zum uropameister würde ich sie noch nicht erklären.

Wäre auch nicht angebracht. So alt sind diese Holländer ja nun auch nicht :laugh2:

 

[Francis3]

Naja den starken "Westen"(wobei Boston wirds machen ) ist nur die Gruppe C so stark als der "Osten"

Aber das war ja in der WM 2002 auch so. Da musste die Türkei im Halbfinale nach den Gruppenspielen nochmal gegen Brasilien spielen.

Ich finde das eher sch****. Will lieber ein durcheinander. Am besten ne neu Auslosung während der EM.

 

[Ante]

Die Konstellation:

Rumänien reicht eine knappe Niederlage mit weniger als 2 Toren Unterschied, wenn Frankreich und Italien Unentschieden spielen.

Sollte einer der beiden Tabellenletzten gewinnen, müßten die Rumänen gewinnen.

Naja, stimmt nicht so ganz. Es würden dann die erzielten Tore der direkten Begegnungen zählen. Das heißt, dass Rumänien bei eigener Niederlage und jedem Unentschieden außer 0-0 bei Italien-Frankreich raus wäre, weil Italien dann mehr Tore in den direkten Duellen erzielt hätte als Rumänien...

 

[GitcheGumme]

Wie wäre es mit A-C und B-D

Deutschland - Spanien hätte was.
Kroatien darf sich gegen Russland / Griechenland (das wäre geil) / Schweden mauern.

Holland nimmt es mit den Türkei / Tschechen auf.
Rumänien mit Portugal.

@ Ante: Rumänien kann aber genauso viele Tore schießen. 3:2, 4:3 verlieren usw.
Oder gar 3:1, 4:2 etc.

Rumänien 1:1 aus den direkten Duellen.
Italien 1+x:1+x aus den direkten Duellen.
Frankreich 0+x:0+x aus den direkten Duellen.

EDIT: Stimmt. Frankreich und Italien müssen 0:0 spielen, sonst wären die Italiener doch weiter. So'n Mist. ich drücke Rumänien die Daumen und hoffe auf ein 2:2 und FRA-ITA 1:1

 

[sefant77]

Der größte Gegner der Holländer dürften mal wieder sie selber sein. Allerdings haben sie ja jetzt (leider ) einen Trainer, der den Ball wirklich flach hält (wie schon kräftig nach Spiel 1) und nicht mehr so Vollpfeifen wie Davids etc

 

[rÖsHti]

Naja, stimmt nicht so ganz. Es würden dann die erzielten Tore der direkten Begegnungen zählen. Das heißt, dass Rumänien bei eigener Niederlage und jedem Unentschieden außer 0-0 bei Italien-Frankreich raus wäre, weil Italien dann mehr Tore in den direkten Duellen erzielt hätte als Rumänien...

Wenn Rumänien 2-0 verliert haben sie ein Torverhältniss von -2 und wenn Frankreich/Italien Remis spielen (egal ob 0-0, 1-1 oder 2-2 usw.) haben sie -3 und sind draussen.

 

[AK84]

Der Grund das man schon zum HF auf einen Gruppengegner treffen kann wird daran liegen, dass man einen Block in Österreich und den anderen in Schweiz haben wollte, damit Schweiz oder Österreich im Fall des Weiterkommens nicht im Nachbarland hätten spielen müssen.

 

[Spielberg1]

Wenn Rumänien 2-0 verliert haben sie ein Torverhältniss von -2 und wenn Frankreich/Italien Remis spielen (egal ob 0-0, 1-1 oder 2-2 usw.) haben sie -3 und sind draussen.

Das ist so wohl nicht richtig. Ante hat Recht:

Die Regeln für den Viertelfinal-Einzug bei der EM
Bei der Fußball-Europameisterschaft qualifizieren sich die jeweils beiden besten Mannschaften der vier Vierer-Gruppen für das Viertelfinale. Pro Sieg gibt es drei Punkte, pro Unentschieden einen Punkt.

Bei Punktgleichheit von zwei oder mehreren Mannschaften entscheiden folgende Kriterien über die Platzierung und damit den Einzug ins Viertelfinale:

1. Punktzahl aus den direkten Begegnungen

2. Tordifferenz aus den direkten Begegnungen

3. Anzahl erzielter Tore in den direkten Begegnungen

4. Tordifferenz aus allen Gruppenspielen

5. Anzahl erzielter Tore in allen Gruppenspielen

6. Koeffizient aus den Qualifikationsspielen zur WM 2006 und EM 2008 (erzielte Punkte dividiert durch ausgetragene Spiele)

7. Fairplay-Verhalten der betreffenden Mannschaften an der Endrunde

8. Losentscheid

Eine Ausnahme sieht das Reglement vor: Treffen zwei Teams, die dieselbe Punktzahl, die gleiche Tordifferenz und dieselbe Anzahl Tore aufweisen, im letzten Gruppenspiel aufeinander und endet das Spiel unentschieden, wird die Platzierung der beiden Teams durch ein Elfmeterschießen ermittelt. Voraussetzung ist, dass keine anderen Mannschaften derselben Gruppe nach Abschluss der Vorrunde die gleiche Anzahl Punkte aufweisen.

 

[GitcheGumme]

Wenn Rumänien 2-0 verliert haben sie ein Torverhältniss von -2 und wenn Frankreich/Italien Remis spielen (egal ob 0-0, 1-1 oder 2-2 usw.) haben sie -3 und sind draussen.

Die Tordifferenz spielt keine Rolle. Erstmal nur bei den direkten Partien.

 

[Ante]

Wenn Rumänien 2-0 verliert haben sie ein Torverhältniss von -2 und wenn Frankreich/Italien Remis spielen (egal ob 0-0, 1-1 oder 2-2 usw.) haben sie -3 und sind draussen.

Wie gesagt, das Torverhältnis zählt dann erstmal nicht. Sondern nur das Torverhältnis aus den direkten Duellen! Weil das ja zwangsläufig bei allen dreien dann gleich wäre, käme danach die Anzahl der geschossenen Tore aus den direkten Duellen. Erst wenn das auch noch gleich wäre, würde das Torverhältnis aller Gruppenspiele zählen...

 

[Omega]

Wenn Rumänien 2-0 verliert haben sie ein Torverhältniss von -2 und wenn Frankreich/Italien Remis spielen (egal ob 0-0, 1-1 oder 2-2 usw.) haben sie -3 und sind draussen.

Falsch, es zählt der direkte Vergleich untereinander. Bei einem 1-1 zwischen Frankreich und Italien, säe es so aus.

Italien 2 P 2:2 Tore
Frankreich 2 P 1:1 Tore
Rumänien 2 P 1:1 Tore

Italien wäre somit weiter, wie nbei jedem höheren Unentschieden.

Bei einem 0:0 wären Italien und Rumänien gleich, wodurch die gesamte Tordifferenz zählen würde.

 

[Geissbock]

Das Problem ist, dass ich die Holländer nicht mögen will, aber fällt mir echt schwer:kgz:

Ich als Aachener habe das selbe/gleiche Problem panik:

 

[Tony Jaa]

Holland Favorit als EM!

Rumänien gewinnt das letzte Spiel gegen ne C-Mannschaft der Niederlande und Frankreich und Italien sind egal bei welchem Ergebnis raus!

Ich wette Van Basten lässt das A-Team mit weniger Ausnahmen ran. Gabs ja bei Holland (???) schonmal vor nicht sehr langer Zeit, dass sie nach 2 starken SIegen ihren Rhythmus völlig verloren weil sie das letzte Spiel mit einer C-Truppe aufliefen.
Das heutige Spiel hätte nicht schlimmer laufen können, denn die Italiener haben selbst bei einem Remis (2Punkten...) gute CHancen aufs Weiterkommen. :confused:

 

[rÖsHti]

Was für eine ******* Regel...

Hoffentlich gewinnt Rumänien. Viel einfacher so.

 

[Kavkalash1]

Schon klasse was die Holländer da in der Offensive veranstalten. Das lässt sich sehr schön anschauen.

Aber die Abwehr gefällt mir dagegen eher weniger. Bisher haben sie es vor allem Van der Saar, Glück und der Unfähigkeit der Gegner ( Heber von Toni und Henry frei vorm Tor) zu verdanken, dass sie bisher nur ein Gegentor bekommen haben.

Die Mannschaft ist jetzt einer der Favoriten, aber ich bin skeptisch, dass sie auch mal ein Spiel gewinnen werden, wenn es offensiv mal nicht so gut läuft.

 

[sunbeam]

Ich würde auch lieber die A-Elf auflaufen lassen. Die Mannschaft könnte sich noch besser einspielen und man könnte in dem Spiel gewisse Risiken eingehen und Dinge ausprobieren ohne Gefahr zu laufen, dass man mit dem Feuer spielt wozu man sonst keine Gelegenheit hat. Mögliche Verletzungen oder Sperren sollten auch keine Rolle spielen die Holländer haben sowieso auch auf der Bank erstklassige Spieler.

 

[GitcheGumme]

Ich würde auch lieber die A-Elf auflaufen lassen. Die Mannschaft könnte sich noch besser einspielen und man könnte in dem Spiel gewisse Risiken eingehen und Dinge ausprobieren ohne Gefahr zu laufen, dass man mit dem Feuer spielt wozu man sonst keine Gelegenheit hat. Mögliche Verletzungen oder Sperren sollten auch keine Rolle spielen die Holländer haben sowieso auch auf der Bank erstklassige Spieler.

Kann man machen.

Anstelle von VdS würde ich Robben ins Tor stellen.
Ein Rumänien 6:5-Sieg hätte doch was.

 

[stillwater]

Der Grund das man schon zum HF auf einen Gruppengegner treffen kann wird daran liegen, dass man einen Block in Österreich und den anderen in Schweiz haben wollte, damit Schweiz oder Österreich im Fall des Weiterkommens nicht im Nachbarland hätten spielen müssen.

Das kanns nicht gewesen sein. Der Zweite der Schweiz-Gruppe spielt in Wien und der zweite der Österreich-Gruppe wechselt nach Basel. Sprich Österreich muss in der Schweiz gegen Portugal ran. Das HF wäre ebenfalls in Basel und erst das Finale wäre wieder in Wien.