F.Sturm vs. Khurtsidze oder doch Golovkin im Juni in Köln

[Der-Pate]

Hallo Leute, ich habe gerade den Artikel bei Figosport gelesen, dass Sturm den nächsten Kampf gegen Khurtsidze plant. Khurtsidze hat ja am Wochenende den IBO Titel geholt und es soll zu einer Titelvereinigung kommen. Bei boxen.de steht auch noch, dass Golovkin auch bereit ist gegen Sturm zu boxen. Was haltet ihr von der ganzen Geschichte?

 

[hirschi]

Hallo Leute, ich habe gerade den Artikel bei Figosport gelesen, dass Sturm den nächsten Kampf gegen Khurtsidze plant. Khurtsidze hat ja am Wochenende den IBO Titel geholt und es soll zu einer Titelvereinigung kommen. Bei boxen.de steht auch noch, dass Golovkin auch bereit ist gegen Sturm zu boxen. Was haltet ihr von der ganzen Geschichte?

Khurtsidze ist besser als hearns:clown:
aber sonst werde ich mir erst gedanken machen wenn der beste mittelgewichtler sich auf seine sooooo besondere art , sich an sein volk wendet

 

[treize]

Wenn der Kampf gegen Khurtsidze kommt, mach ich drei Kreuze...

Sturm glaubt ihn auf Distanz halten zu können, aber dafür braucht er Power und Beine.

Die Beine hat er scheinbar in seiner Pause 'abgegeben' und die Power in seinem Jab, die ausreichen würde - wie ich Khurtsidze einschätze - um K. auf Dauer auf Distanz zu halten, hat Sturm meines Erachtens nicht.
N'Jikam konnte seinen Kampf gegen Khurtsidze, vermeintlich, doch nur so eng gestalten, weil er irgendwann mal seinen Uppercut - für den er einige Runden des 'Maßnehmens brauchte' - treffen konnte und permanent seine Beine benutzte, während der Georgier trotzdem, vollkommen unbeeindruckt weiterstürmte und traf, in seinem 'Tyson-Gedächtnisstil'...
Sturm 'hat' keinen Uppercut.
Schon garnicht im Rückwärtsgang.

Ich glaube nicht, dass Sturm sich den 'gönnt', auch wenn Khurtsidze für einen Mittelgewichtler doch ziemlich 'zwergenhaft' daherkommt...

 

[Boomerang]

Khurtsidze ist besser als hearns:clown:

das ja, aber das war's dann auch...

Khurtsidze ist weder einer der Besten und in Deutschland absolut unbekannt. Das wäre dann der zweite Fail hintereinander und Felix doch nur ein Stürmchen...

Warum hat der nochmal bei UBP gekündigt und vor Gericht geklagt ?

 

[rebeldeway]

Ich hoffe auf Golovkin. Er ist wirklich gut und würde Sturm mehr fordern als Khurtsidze. Der Georgier steht zwar bei der WBA auf 1, hat aber zuletzt gegen den dritten "WM" Hassan N’Dam N’Jikam verloren. Ich finde nach wie vor, die sollten erst mal unter den drei Weltmeistern ein bisschen aufräumen, bevor da weiter nach unten verteidigt wird.

 

[Rocco]

Khurtsidze ist weder einer der Besten und in Deutschland absolut unbekannt.

Sei Dir sicher, dass der gute Felix das dem Sat1-Zuschauer anders verkaufen wird.

 

[Ossi87]

Mir fehlen echt die Worte. Sturm ist auf der Suche nach einem Gegner und tut sich dabei ziemlich schwer und derweil gibt es einen Pflichtherausforderer der nur so auf dem Kampf wartet. Was is los Sturm?
Zu krass was mit dem Sport passiert...

 

[treize]

Glaubt ihr echt, dass Khurtsidze so ein 'walk-in-the-park' Gegner für Stum ist?

N'Jikam hat den Kampf gegen ihn auch nur auf den Punktzetteln der 'Zählenden' gewonnen...

Bei mir, während des Kampfes, wegen einem Sympathiebonus auch.

Jedoch nicht als ich mir den Kampf dann nochmals, und relativ unemotionalisiert, anguckte...

 

[LeZ]

Ich glaube mit Khurtsidze hat Sturm wegen der Art mehr Probleme als mit Golovkin. Wo da der Hype um den herkommt erschliesst sich mir nicht, die schnellen KOs zuletzt waren gegen ausgesuchtes Gurkenfutter um den Rekord zu pimpen. Diese "Gegner" haben ihre Ws allesamt gegen Leute "herausgeboxt" die fast nur verlorene Kämpfe zu bieten hatten. Noch dazu kämpft Golovkin schön aufrecht und offen, und nimmt gerne mal Geraden mit. So schlecht ist Sturm auch wieder nicht, wenn man sich mal ansieht wie klar der Sylvester beherrscht und keine Runde abgegeben hat. Da ist Golovkin meilenweit von entfernt, aber er hat halt den Russenhauerbonus für den automatic win vs. kraut.

Mal ein Beispiel gegen einen besseren Gegner, auch wenn der falsch rum stand: http://www.youtube.com/watch?v=knUBlzkZsW8

 

[Tobi.G]

Sturm würde Probleme gegen das wilde Arbeitstier Khurtshidze bekommen. Wäre ein interessantes Ding. Sturm könnte Eier und härte beweisen wenn er den souverän besiegt.

 

[theIrish]

Sturm würde Probleme gegen das wilde Arbeitstier Khurtshidze bekommen. Wäre ein interessantes Ding. Sturm könnte Eier und härte beweisen wenn er den souverän besiegt.

Sturm bekommt doch mit jedem Probleme.
Irgendwie ist Sturm echt das ambivalent von Abraham. Abraham gewinnt jeden fantasy fight und verliert jeden richtigen, Sturm verliert jeden fantasy fight und gewinnt jeden richtigen.

 

[Ray]

Sturm bekommt doch mit jedem Probleme.
Irgendwie ist Sturm echt das ambivalent von Abraham. Abraham gewinnt jeden fantasy fight und verliert jeden richtigen, Sturm verliert jeden fantasy fight und gewinnt jeden richtigen.

ja weil auch jeder hier geschrieben hat das sturm easy gewinnt :laugh2:

 

[theIrish]

ja weil auch jeder hier geschrieben hat das sturm easy gewinnt :laugh2:

Hearns ist natürlich die berühmte Ausnahme von der Regel.

 

[Tobi.G]

Sturm bekommt doch mit jedem Probleme.
Irgendwie ist Sturm echt das ambivalent von Abraham. Abraham gewinnt jeden fantasy fight und verliert jeden richtigen, Sturm verliert jeden fantasy fight und gewinnt jeden richtigen.

Ich traue Sturm schon einen Sieg zu, eigendlich ist er sogar Favorit für mich,was nicht heißt dass er keine Probleme mit dem Mann bekommt und Khurtshidze chancenlos ist.

 

[Rocco]

Fragen wir doch mal andersrum: Mit wem hatte Sturm denn offensichtlich Probleme? Griffin und Castillejo.

 

[Tobi.G]

Sturms Jab ist wirklich 1A, sehr schnell, präzise und scheinbar fast so hart wie die rechte Gerade, wobei die scheinbar auch nicht wirklich hart ist. Aber ich fands bemerkenswert wie Sturm mit dem Jab Hearns Kopf ordentlich durchgerüttelt. So jetzt hab ich Sturm auch mal gelobt!

 

[xEr]

Hearns ist natürlich die berühmte Ausnahme von der Regel.

Eigentlich sind fast alle Sturm Gegner die berühmte Ausnahme, weil Sturm sich nie richtigen Herausforderungen stellt und die Leute ihn dementsprechend sicher als Sieger sehen. Die Analyse ist daher Quatsch, auch weil Froch-AA die Meisten einen knappen Kampf prognostiziert hatten. Abraham hätte gegen die Sturm Gegner genauso gewonnen und vermutlich noch viel eindrucksvoller. Andersherum hätte Sturm wohl gegen Froch und Taylor verloren, gegen Ersteren wahrscheinlich sogar durch Ko. Gegen Direll hätte Sturm sicher seine Chancen, auch wenn ich ihn auch hier nach Punkten knapp hinten sehe. (wie gegen Taylor).

 

[Harman]

Gegen Direll hätte Sturm sicher seine Chancen, auch wenn ich ihn auch hier nach Punkten knapp hinten sehe. (wie gegen Taylor).

dachte ich mir damals auch.. Ist so ne Style makes Fight geschichte und Sturm hätte gegen Dirrell besser ausgesehen als Arthur.. Gegen Froch geb ich Sturm aber überhaupt kein Land.. denke auch das die Cobra ihn brutal ausknocken würde.

 

[pojo]

Fragen wir doch mal andersrum: Mit wem hatte Sturm denn offensichtlich Probleme? Griffin und Castillejo.

Gevor hat ihn imo ebenfalls vor Probleme gestellt - wobei das eher auf seine clevere "ich stehe heut mal toe-to-toe mit nem Infightwühler" Taktik zurückzuführen war.

Aber gegen welchen Gegner der letzten 6 Jahre hätte Sturm denn sonst noch in Schwierigkeiten kommen sollen? Sylvester mal ausgenommen. Ich mein, Alcoba, Pittman, Topp, Sato und Hearns kann man wohl nur mit viel Wohlwollen gerade noch als "zweite Garde" bezeichnen... Wenn er die nicht beherrscht, kann er doch (gemessen an den Ansprüchen die er hat) die Boxhandschuhe an den Nagel hängen.

 

[Dirrell]

Ein Kampf gegen Khurtsidze wäre tatsächlich mal ein interessanter Sturm kampf.
Ich kenne Khurtsidze nur aus dem Ndam Njikam kampf, fand ihn da aber sehr stark.

Wenn Sturm diesen Gegner eindrucksvoll schlägt wäre das auf jeden Fall ein dickes Ausrufezeichen und eine Gelegenheit sich für größere Kämpfe zu empfehlen.

Vielleich sehen wir ja tatsächlich noch Sturm vs. Martinez (ich weiß, es ist erstmal unrealistisch, aber man wird ja wohl noch träumen dürfen).