Bin bei dem Film auch nicht so sicher.
Als ich damals gelesen hab das Tarantino einen Film über die Manson Family macht war ich noch total begeistert und konnte den Start kaum erwarten.
Jetzt wo ich den Trailer gesehen hab bin ich schon ein Stück weit enttäuscht. Hätte mir alles irgendwie anders vorgestellt.
Aber gut er hat die Finger von gelassen, wäre in die Hose gegangen, denn da hätte er sich neu erfinden und alte Pfade verlassen müssen.
Nur kurz, will das nicht noch einmal alles durchkauen. Er könnte da nicht einfach typsch auf Tantino Art (cool) und den üblichen Tarantino Zutaten zugreifen, zumal die Tate-Morde knapp 50 Jahre her sind und Befindlichkeiten (Polanki, Tate u.a. Angehörige) getroffen werden könnten. Nicht umsonst gab es auch Stimmen (ua Schwester von Tate) ob gerade er (Tarantino) mit seiner Art des Film machens der Sache gerecht werden würde. Die Sache ist immer noch ein sensibles Thema und er hat schlau genug auch nur die Vorgeschichte aufgegriffen soweit ich weiß. Vieleicht würde er es ja hinbekommen, ich persönlich wäre mir da aber nicht so sicher und wüsste auch geeignetere Regisseure für so eine Art Bipic.btw. warum sollte Tarantino die Manson-Morde nicht gut verfilmen können? Und warum sollte das ein gänzlich fremdes Genre für ihn sein? Verstehe ich jetzt nicht...
Ich finde ja, Tarantino kann ziemlich viel, aber was er mMn nicht so gut kann ist, Spannung/Dramatik zu erzeugen.
Ja, da muss ich Dir Recht geben.Wenn ich an die Kellerkneipenszene mit August Diehls Sturmbannführer in "Inglorious Basterds" denke oder auch die erste Verhörszene von Hans Landa gleich zu Beginn des Films dann sind das Beispiele für einen großartigen Spannungsaufbau.
Puh, da bin ich ja mal gespannt...
Für mich ist Shining in der Version mit Jack Nicholson ein unantastbares fucking Meisterwerk und jeglicher Versuch einer Neuauflage/Fortsetzung etc. hätte schon von vornherein einen extrem schweren Stand.
Aber ich lass mich mal überraschen.
King war ja damals unzufrieden mit Kubricks Werk weil nicht nahe genug am Buch und verfilmte es unter seiner Regie gleich nochmal selber, War ein 2-Teiler Fernsehfilm soweit ich weiß, habe den aber glaube ich nie gesehen und wenn war er so schlecht dass er aus meinem Gedächtniss verschwand.Das Buch war ok, wenn auch kein Meisterwerk von King. Ehrlich gesagt fand ich die Handlung irgendwann ziemlich kompliziert bzw. undurchsichtig.
Ob man das so auf eine Leinwand bringen kann bezweifel ich stark.
King war ja damals unzufrieden mit Kubricks Werk weil nicht nahe genug am Buch und verfilmte es unter seiner Regie gleich nochmal selber, War ein 2-Teiler Fernsehfilm soweit ich weiß, habe den aber glaube ich nie gesehen und wenn war er so schlecht dass er aus meinem Gedächtniss verschwand.
Ich persönlich finde nicht jedes Meisterwerk brauch unbedingt eine Neuverfilmung, es gibt noch mehr als genug gute Buchstoffe die gerne mal verfilmt werden dürften.
Buch ganz oben klar, ich glaube ich habe damals erst den Kubrick gesehen und später mal das Buch gelesen. Ich finde aber der Film hat, trotz eines genial aufspielenden JN, der natürlich den Film auch ein Stück weit trägt, weitaus mehr zu bieten.Ich fand ehrlich gesagt diese TV Verfilmung viel stimmiger als die von Kubrick die nur vom durchgeknallten J. N. lebt. In der TV Adaption wurden viel mehr Hintergrundinfos eingestreut, zb warum J. N. Figur überhaupt durchdrehte. Meine Rangliste wäre:
- Buch
- TV Adaption
- Kubrick's Version