Garnett DPOY !

[Rainmaker07]

Diese Defensive Win Shares würden mich mal interessieren, wo habt ihr die denn her?

82games.com?

 

[automotion]

Die gibts auf basketball-reference.com.

 

[JamalMashburn]

Mal was ganz anderes, was nicht unbedingt zum Thema passt. Warum werden in diesem Forum eigentlich so gut wie nie neue Threads erstellt? Auf Seite 1 quillt der "Dinge die keinen eigenen Thread verdienen"-Thread fast über, ein neues Thema wird aber nur an hohen Feiertagen eröffnet. Und tut es doch mal jemand, kommt gleich irgendein Foren-Hans daher und fragt, ob das wirklich nötig war (z.B. aktueller Iverson-Thread).
Der ursprüngliche Gedanke das Forum übersichtlich zu halten wird in letzter Zeit (eigentlich schon länger) durch "alles-in-einen-Thread-stopfen" komplett verfehlt. Das hier ist mal wieder ein Paradebeispiel. Da wird ein Uralt-Thread mit komplett irreführendem Titel ausgegraben und wer mitlesen möchte darf dann bei längeren Threads suchen, ob die aktuelle Diskussion auf Seite 37 oder 38 losgeht. Super.

 

[rÖsHti]

LeBron wird allerdings mit Sicherheit im All-Defensive First Team landen: Erstens ist seine persönliche Leistung dafür mehr als ausreichend, und zweitens fällt mit Bowen der langjährige Inhaber eines dieser Plätze diesmal weg.

Ist Lebron defensiv wirklich so gut geworden...?
Bowen kann man vergessen aber es gibt noch andere Kandidaten wie Artest, Ariza oder Wallace.

 

[Giftpilz]

Ist Lebron defensiv wirklich so gut geworden...?
Bowen kann man vergessen aber es gibt noch andere Kandidaten wie Artest, Ariza oder Wallace.

Meiner Ansicht nach ist er das. So begrenzt er seine Gegner auf eine PER von 13.1 - beim Effekt (natürlich spielen dabei auch immer die Mitspieler und das Defensivsystem eine Rolle) kann er sich schon sehr gut messen mit Artest (12.5), Gerald Wallace (14.6) und Ariza (15.9).

Man darf bei diesen Spielern nie vergessen, dass sie alle in der Regel auch noch andere gute Verteidiger neben sich haben und mit diesen ergänzen - immer nur one-on-one verteidigen die wenigsten. Bei LeBron ist es natürlich eine ganze Reihe von Spielern, aber keinen (auch nicht Ben Wallace, der auf zu wenige Minuten kommt) würde man als zwangsläufigen All-Defensive-Teamer sehen.

Darüber, ob es LeBron viel mehr verdient hat als seine Konkurrenten, kann man streiten, aber ich denke, der Respekt/Hype, den er in diesem Jahr diesbezüglich bekommt, wird fürs First Team reichen.

 

[MagicD]

ganz klar howard
seine statistiken sprechen für ihn. zudem diese unglaubliche präsenz und wie er aus den magic nen effizienteres team gemacht hat
wenn er jetzt noch basketball spielen könnte, wäre das pervers!!!

duncan hat es dieses jahr einfach nicht verdient. und son lifetime award ist einfach kacke und is auch nicht das, was ein TD will

bowen is raus,
battier fällt bei den journalisten leider garnicht auf.
wallace hatte schon bessre jahre mmn in der defense
ariza hat zu wenig einfluss. sowohl aufs spiel als auch auf sone wahl. kann aber verteidigen.

 

[701]

Interessant das Yao hier überhaupt nicht vor kommt. Wird wohl daran liegen, das hier viele nur auf Stats schauen.

 

[iRE]

Mal was ganz anderes, was nicht unbedingt zum Thema passt. Warum werden in diesem Forum eigentlich so gut wie nie neue Threads erstellt? Auf Seite 1 quillt der "Dinge die keinen eigenen Thread verdienen"-Thread fast über, ein neues Thema wird aber nur an hohen Feiertagen eröffnet. Und tut es doch mal jemand, kommt gleich irgendein Foren-Hans daher und fragt, ob das wirklich nötig war (z.B. aktueller Iverson-Thread).
Der ursprüngliche Gedanke das Forum übersichtlich zu halten wird in letzter Zeit (eigentlich schon länger) durch "alles-in-einen-Thread-stopfen" komplett verfehlt. Das hier ist mal wieder ein Paradebeispiel. Da wird ein Uralt-Thread mit komplett irreführendem Titel ausgegraben und wer mitlesen möchte darf dann bei längeren Threads suchen, ob die aktuelle Diskussion auf Seite 37 oder 38 losgeht. Super.

genau meine meinung, wollte ich nur mal so schrieben, damit jemand auf deinen post eingeht.... aber warum schreibst du es hierein... eröffne doch einen neuen thread

 

[Redemption]

Das hier ist mal wieder ein Paradebeispiel. Da wird ein Uralt-Thread mit komplett irreführendem Titel ausgegraben und wer mitlesen möchte darf dann bei längeren Threads suchen, ob die aktuelle Diskussion auf Seite 37 oder 38 losgeht. Super.

Wenn ich einen Thread eröffnet hätte, hätte ich mich gezwungen gefühlt mehr als den obigen Text zu tippen. Für einen normalen Beitrag hielt ich es für ausreichend. Aber es ist richtig, man/ich hätte durchaus einen Thread dazu eröffnen können.

 

[sam.m]

Mal was ganz anderes, was nicht unbedingt zum Thema passt. Warum werden in diesem Forum eigentlich so gut wie nie neue Threads erstellt? Auf Seite 1 quillt der "Dinge die keinen eigenen Thread verdienen"-Thread fast über, ein neues Thema wird aber nur an hohen Feiertagen eröffnet. Und tut es doch mal jemand, kommt gleich irgendein Foren-Hans daher und fragt, ob das wirklich nötig war (z.B. aktueller Iverson-Thread).
Der ursprüngliche Gedanke das Forum übersichtlich zu halten wird in letzter Zeit (eigentlich schon länger) durch "alles-in-einen-Thread-stopfen" komplett verfehlt. Das hier ist mal wieder ein Paradebeispiel. Da wird ein Uralt-Thread mit komplett irreführendem Titel ausgegraben und wer mitlesen möchte darf dann bei längeren Threads suchen, ob die aktuelle Diskussion auf Seite 37 oder 38 losgeht. Super.

Zustimmung :thumb:
Hatte nach den ersten Posts mich noch gewundert, bis ich aufs Datum schaute.
Kann allerdings auch Redemption verstehen.